www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:Kõige hullem ongi see, et Trumpil on õigus - see Euroopa kaasasõitjate pink tuleb võimalikult kiiresti tühjaks peksta kui kogu see kamp hakkab kui üks mees 2-3% SKP-st kulutama, küll siis Moskva ka ettevaatlikumaks muutub. Moskva laiab seepärast, et ta näeb, et vastaspoolel napib nii tahet kui ka tegelikku sõjajõudu midagi jõuga klaarida. Ilma USA ja GB-da pole ülejäänud seltskond just eriti võitlusvõimeline, vähemalt senikaua, kuniks vene tankid Visla taga ei seisa.

Need, kes Trumpi maha teevad, on pahatihti just need, kelle mugavustsoonis tiksumine lõppeda ähvardab - eksistentsiaalsed ohud pidigi olema ju suurim motivaator. Mina arvan endiselt, et küllap Kongress ning State Dept ametnikud toovad vennikese rohkem maa peale tagasi ja muu värk (likvideerida Euroopa parasiitlus ja julgeoleku tarbimine) peaks ka meile aiva kasuks tulema.

Ei too. Loe seda lugu, ehk siis klaaruvad asjad ära natuke.

https://medium.com/@theonlytoby/history ... .7kdsl6h5d

Usa presidendivalimiste kohta võiks lugeda ka seda
http://www.poliitika.guru/memorandum-pr ... -nadal-30/

Trumpi kampaania on tüüpiline demagoogia. Põhimõtteliselt lubatakse, et kõik tehakse paremaks (Make america great again), vastu ollakse ainult immigrantidele. Lubadused muutuvad suvaliselt ja Trump pidevalt lubab uusi asju, et võita valijate hääli. Sisulisi lubadusi on tal vähe.

Üldse tundub, et ta tegelikult ei viitsi president olla, tahab lihtsalt selle ameti au ja kuulsust

Tema presidendiks saamine on tõsine oht, sest keegi ei tea, mida ta võib teha. Igatahes tema sõnavõtte ma ei usaldaks, sest kampaania käigus on ta oma arvamust asjade kohta mitu korda muutnud. Ja nagu siin enne välja on toodud, siis Venemaaga on tal sidemeid ning lähedasemad nõuandjad on ka üsna lähedased venemaaga.

Kilo Tango kirjutas:https://medium.com/@theonlytoby/history ... .7kdsl6h5d

Minu jaoks on huvitav, kuidas umbes aastaga kohtab selleteemalistes kirjutistes "nõrgimate lülide" nimistust aina vähem Narvat ja Ida-Virumaad. Sisuliselt pole muidugi muutunud miskit, kuid Eesti puhul toonitatakse pigem positiivses võtmes 2% nõude täitmist. Kuvandi mõttes on see väga hea. Täidab kohustusi, on valmis end ise kaitsma, siseprobleemidaga tuleb toime. Sellel võib ühel kriitilisel hetkel olla suurem mõju, kui tegeliku olukorraga paremini kursis olevad kriitilised kaasfoorumlased arvavad.

kaugeltuuriv kirjutas:

Kurjam kirjutas:Eesti keeles Trumpi ja vene seostest http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75150339

Põõrake tähelepanu Kurjami poolt antud artikli kommentaaridele........ütleks,et Kremli infotrollid on ikka suure plaani kindlad osalised.

Jep, nood tavaliselt räuskavad sedalaadi teemade all. Miinuse masin tõmmatakse ka käima vaid paari artikli all.

Drax kirjutas:

Kilo Tango kirjutas:https://medium.com/@theonlytoby/history ... .7kdsl6h5d

Minu jaoks on huvitav, kuidas umbes aastaga kohtab selleteemalistes kirjutistes "nõrgimate lülide" nimistust aina vähem Narvat ja Ida-Virumaad. Sisuliselt pole muidugi muutunud miskit, kuid Eesti puhul toonitatakse pigem positiivses võtmes 2% nõude täitmist. Kuvandi mõttes on see väga hea. Täidab kohustusi, on valmis end ise kaitsma, siseprobleemidaga tuleb toime. Sellel võib ühel kriitilisel hetkel olla suurem mõju, kui tegeliku olukorraga paremini kursis olevad kriitilised kaasfoorumlased arvavad.

On täiesti absurdne loota, et kui Läti ja Leedu langevad, siis hakkab Trump Eestit kaitsma. Mõelge natuke kah enne kui sellist läbu välja pritsite. Eestlane kipub ikka olema selline "tubli mõisateenija" - näe, minu latrid on sõnnikust puhtad, minuga ei saa keegi kobiseda. See, et kaks kolmandikku talli on sõnnikut täis ei tähenda justkui midagi. Ja pärast on silmad krillis kui mõisahärra kõigil kolmel soolaste vitstega üle kannikate tõmmata laseb.

Ei maksa tegeleda soovmõtlemisega. Kui Artikkel 5 täitmine muutub tingimuslikuks, siis on meil asi pe***s. Nii lihtne ongi.

Kilo Tango kirjutas:On täiesti absurdne loota, et kui Läti ja Leedu langevad, siis hakkab Trump Eestit kaitsma. Mõelge natuke kah enne kui sellist läbu välja pritsite. Eestlane kipub ikka olema selline "tubli mõisateenija" - näe, minu latrid on sõnnikust puhtad, minuga ei saa keegi kobiseda. See, et kaks kolmandik talli on sõnnikut täis ei tähenda justkui midagi. Ja pärast on silmad krillis kui mõisahärra kõigil kolmel soolaste vitstega üle kannikate tõmmata laseb. Ei maksa tegeleda soovmõtlemisega. Kui Artikkel 5 täitmine muutub tingimuslikuks, siis on meil asi pe***s. Nii lihtne ongi.

Ometi kirjutasin enda arvates selges eesti keeles midagi muud - kuvandi loomisest ja kindlasti mitte sellest, et me ühel või teisel moel Läti ja ka Leedu saatust ei jagaks.

Trumm väljendas ennast paralleelteemas Nato5 teise näite varal veidi selgemini:

"Trumpi valgustatuks saamisel Eesti teemal on 2 võimalikku põhjust (kolmandat, iseharimist, ma väga ei usu, sest vennike jätab ignorantse mulje vähemalt).
-Eesti diplomaatia hea töö (vähem tõenäoline)
-State Dept professionaalid (rõhutan professionaalid, mitte poliitklounid) jõudsid vennikest harida, miks nt Bush ja Obama siinse regiooni visiidid just Tallinna tegid (rohkem tõenäoline).
Eesti diplomaatia töö oleks jah uhke küll, ainult sellise lühikese ajaga panna peafavoriit presidenditoolile oma sõnu sööma - no see oleks jõukohane võib-olla Iisraeli või UK diplomaatilisele teenistusele (aega läks hirmus vähe). Tõenäoliselt tegi State Dept Trumpile siiski viisakalt selgeks, et paluks korralikke liitlasi austada, eriti kui suhete sisseseadmiseks on nii palju ressurssi kulutada, pealegi sõjalis-strateegiliselt on USA-l tark omada hüppelauda Vene lääneosa strateegiliste keskusteni (Peterburi)"

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75161583
Veel üks huvitav arutlus Trumpi sõnade kohta. Ei midagi positiivset meie jaoks

alari kirjutas:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75161583
Veel üks huvitav arutlus Trumpi sõnade kohta. Ei midagi positiivset meie jaoks

Mulle teeb muret sama asi,pange tähele,selline arutlus ei ole mingi meite kohalike poliitikute(kes hetkel vait nagu sukad,ju ootavad oma arguses,kuhu tuul põõrdub) vaid Wall Street Journal-is kirjutava ajakirjaniku oma.
Majanduslik julgeolek on üks riigi julgeoleku osasid........arvake mida mõni Lääne ärimees,kes siiani tegutseb Baltikumis sellise artikli peale hakkab mõtlema.

Üldiselt eks need Trumpi ütlemised ikkagi sellised viletsad uudised ole. Eks nad kannavad sõnumit, et kõik need julgeolekusambad võivad teatud oludes olla ümbervaadatavad ja millistes oludes, seda ei tea ta veel isegi. WSJ-s toodud kaalutlus on õige. Kui ta vaateid ka parteikaaslaste poolt muudetakse, on damage juba tehtud, kui ta peaks valituks osutuma.


Presidendivalimiste jälgimise teema pandi jututoas kinni. Ütleksin, et nüüd on see ikka väga Eesti julgeoleku teema.
Trump praegu ees:

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... SKCN1062MC

Ei tea kas siia teemasse kõlbab aga kui see uudis tõele vastab on küll pahasti
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75185861

IRW, kõige tavapärasem valimiskampaania ehk Trumpile pannakse oponentide poolt sõnu suhu. Samas plägiseb see vanamees ise sellist vastukäivat jama otsast välja, et poleks ime, kui ta kusagil otse midagi sellist välja ütleks, praegune tekst paistab olevat jälle kontekstist välja lõigatud.

Järjekordne "Ta ei mõelnud tegelikult SEDA!"

"This has to be the first time that a major presidential candidate has actively encouraged a foreign power to conduct espionage against his political opponent.

https://www.engadget.com/2016/07/27/tru ... overnment/

Sõltumata sellest, mida ta tegelikult mõtles, juba asjaolu, et sa lähed vaenuliku võõrriigi eriteenistustelet küsima materjale oma oponendi ründamiseks on sügavalt idiootne käik ja näitab, et see mees ei oma mitte mingit aimu, mis moodi ilmas asjad käivad ja mis vastutuse ta endale on võtnud. Mis tähendab seda, et Trump on mingi grupi hampelmann, mitte tegelik otsustaja.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/do ... d=74873533

Lihtlabane varganägu on.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... +Maailm%29

Isegi kui see lammas ei saa presidendiks, keerutab ta võimsalt saasta kokku.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/tr ... d=75180515
Trumpi kõne ehmatas Maailma Kaubandusorganisatsiooni peadirektorit

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/us ... d=75188881

Trumpi rumalaks nüüd küll nimetada ei saa. Väga väikeste kuludega on ta põrmustanud oma senised vastased vabariiklaste parteis, sh. Eestit väisanud Jeb Bushi, kes kampaania alguses paistis kui kindel võitja. Viimane veel hiljuti Fox'i intervjuus kurtis, kuidas meedia lasi end Donaldi poolt lohku tõmmata ja kajastas ainult tema taktikaliselt loodud "skandaale", mis teistel kandidaatidelt rambivalguse röövisid.

Poliitikas paistab Trumpi kindel iseloomujoon olevat kättemaks - kes teda kampaania alguses laitsid on nüüd saanud jõuvahekordade muutumisel paraja kiusu osaliseks. Clinton on aga selline kapiluukeresid koguv tädi.

Isiklikult ei morjenda väga need presidendivalimised. Oleks võinud palju hullemini minna - kui praegu koidaks padupunase Bernie Sandersi (kes nt. kiitis leivasabasid kui nähtust NSVL-is valitsevast õiglusest) võidutäht võiks juba kindla teadmisega punkrit kaevata ja miine matta Clintoni võidu korral jätkub praegune USA välispoliitika ning Trumpi puhul on niivõrd-kuivõrd võimalik kinni haarata tema sõnadest "Kui liitlased oma osa täidavad, siis me aitame neid."

Mis lõplikku heitlusesse puutub, siis Trump on praegu Clintoniga ligikaudu ühel pulgal aga nendevaheline kisma pole veel korralikult alata jõudnud.

Sobiv hetk meie poliitikutele olla USA valimiste suhtes vait nagu kult rukkis, kes igaks võimalikuks tulemuseks planeerib, ja mitte etteruttavalt tormata üht või teist kiitma ja vale panuse puhul hilisemat isiklikku viha teenima.