www.militaar.net

Huvitav on see, et meedia sellistest asjadest tohutu skandaali teeb - usun, et paljud ehivad end svastikaga just protestivaimus või tähelepanuvajaduses, omamata svastikat kandes mingisugustki tagamõtet.

Tekib küsimus, et kuidas on seotud svastika ja EV iseisvuspäev? Argumendid, et tegu on iidse päikesesümboliga või et lätlaste karutapja orden oli svastika kujuline, ei tundu olevat eriti vettpidavad.

PS! Meedias isegi võib tähendada sirbi ja vasara lehvitamise vähemkajastamist, kui igasugu natslike ilmingute.

Riik peaks vähem emotsionaalselt asjasse suhtuma, ega muuta ühte haakristi kujulise kõrvarõnga kandmist tragöödiaks ja meeletuks šovinismiilminguks. Keelata see sümbol ära oleks veel suurem rumalus - tekiks pöördvõrdeline efekt.

Arnold kirjutas:

Kas keegi sõnastaks probleemi?

Pealkiri paskvillimeister Kadastiku kobrulehest: "Kaitseliit ei tauni natsisümboolika kandmist paraadil." Mida siin veel sõnastada? Ja kes lõppkokkuvõttes lolliks tehakse? Punalimukas Kadastik? venelane kristafovitš?
Ei!!! Natslik Kaitseliit lüüakse risti ja mott! Kas armastus kõrvarõngaste vastu väärib igasugusele saastale võimaluse andmist järjekordse laimukampaania alustamiseks?

Kas saaks lingi sellele artiklile? Ei oska seda näha Postimehes.
Mis puudutab laimukampaaniat, siis selle alustamiseks leiab alati põhjuse, kui on graafikujärgne tärmin käes.
Sellepärast ei ole küll vaja muretseda.
Kui probleem oleks selles, et vormis olles ehete (olgu viisnurga- svastika- või peenisekujulised) kandmine ei ole sobilik, siis mõistan probleemi täielikult.

Kas keegi sõnastaks probleemi?

Probleem ei ole minu arvates kõrvarõngastes üldse, vaid natsisümbolis riigi seseisvuspäeva paraadil ja apoliitilise kaitseliidu liikme kõrvas.
Meil on meelsusvabadus ja haakrist pole keelatud vigur.
Kuid kumb on tähtsam kas organisatsiooni või tema liikme, eraisiku
meelsus?
Paras pähkel "demokraatiale".

Kas saaks lingi sellele artiklile?

http://www.postimees.ee/270206/esileht/ ... 193280.php

Olgem nüüd ausad - kogu probleem haakristis kui sellises. Oleks tal kõrvades olnud viisnurgad, kuusnurgad või siis peenised, siis oleks kõik rahulik. Haakrist see, mis ärritab.
Muidugi - inimlik lollus on võimas vägi. Pistnud need paraadi ajaks tasku, kui just muidu ei saa.
Hmh.. mis järgmiseks. Võidupüha(!) möödas, ootame Wiesentali keskuse reaktsiooni.

Ära muretse canislupus, kui madrused just haakristi laevakülgedele ei võõpa, ei juhtu küll midagi. Tegemist ikkagi see aasta laevastikuparaadiga.

no vot ... "olgem tolerantsemad" kedratakse söögi alla ja söögi peale. aga kui keegi kas või nii väikese asjaga, nagu seda on kõrvanibule mahtuv pisike hõbedane haakrist, silma paistab, hakatakse vaat et riigikaitselisi organisatsioone lausa laiali saatma. haakrist oli vaid 12 aastat natsliku saksamaa sümbol. enne ja pärast seda aega on ta paljudele tähendanud hoopis midagi muud. näiteks tänased noored, kes ennast haakristiga ehivad ei avalda ju soovi toetada kunagisi natsi saksamaa püüdlusi, vaid vastanduvad hiljutisele nõukogude okupatsioonil. või kui me mõtleme vene rahvuslikult meelestatud noortele, siis nemad vastanduvad eesti vabariigile ...

või kui me mõtleme vene rahvuslikult meelestatud noortele, siis nemad vastanduvad eesti vabariigile ...

Haakristiga ehitud venku vastandab ennast EW-le?

eesti vaenulikud haakristi kandvad vene noored on täitsa olemas. leidsin ühe teemakohase teksti:

Kaitsepolitsei süüdistuse järgi tekkis Hantsomil mõni aasta tagasi idee luua Eestis ebaseaduslikult tegutseva Vene Rahvusliku Ühtsuse regionaalne häälekandja Kolovrat.

Infolehe eesmärgiks oli levitada Eestis teavet Venemaal tegutseva vene marurahvuslasi koondava organisatsiooni VRÜ tegevuse ja ideede kohta.

Kolovratis kujutasid kohtualused Eestit kui iidset venelastele kuuluvat territooriumi ning eestlasi kui reeturlikke, vägivaldseid, autundeta ja juute ning venelasi vihkavaid inimesi.

Lingvistiliste ekspertiiside järgi kasutasid Hantsom, Vassetshkin ja Seleznjov Kolovrati numbrites juutide ja eestlaste kohta korduvalt halvustavaid väljendeid ja epiteete.

täpsemalt siit:
http://www.juura.ee/artiklid.php3?cat=5&id=8251

Kolovratis kujutasid kohtualused Eestit kui iidset venelastele kuuluvat territooriumi ning eestlasi kui reeturlikke, vägivaldseid, autundeta ja juute ning venelasi vihkavaid inimesi.

Poisid tuleks ajaloo tundi saata.

http://ww-2.com/forums/showthread.php?t=1108

Arvamused siis vene foorumist.

Ülevõimendatud asi ja mäng ühte väravasse. Näitab jällegi, kuivõrd "iseseisvad" me tegelikult oleme. Olen jätkuvalt seisukohal - koos natsionaalsotsialismi sümbolitega tuleb keelata ka kõikvõimalikud kommunismisümbolid ja analoogselt Saksamaa denazifizierung'iga korraldada sarnane kommunistide avalikust elust kõrvaletõrjumine. Teisel juhul - olgu mõlemad siis lubatud? Muidugi EW aastapäeval haakristi kanda pole just kõige targem. Kuna aga tegu on ehtega.....ülepaisutatud jama igal juhul.

Ma arvan, et selle plika sigaduse pärast hakatakse jälle rääkima, et eestlased on ksenofoobid. Kui inimene tahab "ehteid" kanda, siis kandku neid kasvõi varba vahel, aga miks kuradi pärast on vaja seda teha paraadil ?

Ja olgu ta kasvõi õnne ja viljakuse sümbol, oli ta ikka täiesti haakrist mis haakrist. Milleks on vaja niimoodi provotseerida kui niikuinii on teada, et sellest jama tuleb ja zuroff jälle Eesti kohta igasugust paska kirjutama hakkab...

Veel kord- kui keegi TAHAB näha natsismi-ilminguid Eestis, siis ta otsib Hitleri näo kujulise pilve ka Eesti taevast üles.
See svastikat kujutav ehe on küll täiesti süütu asi (iseasi, et vormikandja kannab ehteid) ja selle pärast siin vinguda ja halada on naeruväärne.

haakristi kandes vöid olla ka soome lennuväe fänn sest nende märk on ka haakrist.sellepärst on sommid ka haakristi yleyldise keelustamise vastu.