www.militaar.net

Lugedes siin viimaseid uudiseid Vene armeest võis Chirac juba ainult seda pätikarja nähes sõnatuks jääda.
1939a olime me siin Baltikumis ka sõnatud, pehmelt öeldes.

Mäletan, et juba minu kadunud vanaemal oli "imerelv" - kui olin järjekordselt ennast millegi vastu ära löönud ja nutta tihkusin, siis ütles ta: Valuta vastu!
Putinil on ka vist tark vanaema olnud?

kui nüüd paariaasta tagust aega vaadata siis ehk:

MOSCOW, Russia (AP) -- Russia has designed a "revolutionary" weapon
that would make the prospective U.S. missile defense useless, Russian
news agencies reported, quoting a senior Defense Ministry official.
....
At the time, Col-Gen. Yuri Baluyevsky, the first deputy chief of the
General Staff of the Russian armed forces, explained that the military
tested a "hypersonic flying vehicle" that was able to maneuver between
space and the earth's atmosphere.

Military analysts said that the mysterious new weapons could be a
maneuverable ballistic missile warhead or a hypersonic cruise missile.

aga kui lähiminevikku vaadata siis on see relv Gazprom.

Hmm aga ilma irooniata... kas venelaste uus imerelv on siis ammunustatud vana, ehk see mis saksamaa II maailmasõja ajal pidi hävingust päästma ?
Ka seal oli tegemist mõningate arvates imelise lennumasinaga.

???

Osaliselt võib ta vihjata ka projektile "Ajax".

Aga suurima tõenäosusega on tegu manööverdavate lõhkepeadega. Igatahes objekte, mis manööverdavad Venemaa kohal väga kummalistel trajektooridel ja kiirustel, on nähtud korduvalt. Ja raporteidki sellest on uudistes liikunud.

A.

In April 2004, Chirac became the first Western leader to visit Russia's top-secret Titov space control center, which is also involved in launches of its intercontinental ballistic missiles.

Putin said that the new missiles were capable of changing both the altitude and the direction of their flight, making it impossible for an enemy to intercept them.

"A missile defense system is designed to counter missiles moving along a ballistic trajectory," Putin was quoted as saying.
..........
Military analysts have said that the military had experimented with a maneuvering warhead during a missile launch several years ago, but voiced doubt about Russia's ability to deploy such weapons anytime soon.

Analysts said the new warheads, designed to zigzag on their approach to targets, could be fitted to new land-based Topol-M missiles and the prospective Bulava missiles, now under development.
.........
Russia's hypersonic missiles will act like "a swarm of bees," against which technology the United States' planned "umbrella" defense system would be completely useless .

kuna siin venemaa majandus kaa juba ylesse voeti, siis minumeeleest voiks venemaa 2ra jaotada hunnikuks v2iksemateks iseseisvateks riikideks - selline "maailma suurim" riik ei hakka vist kyll sajandi jooksul toimima veel, see liiga kaugele lastud omadega !

aga ma nyyd ei saanud aru, et kasvoi selline "zigzag" rakett, miks tema vastu ei peaks rohtu olema ?

kokkuvõttes selle asemel et arutada Topol-M raketti uue suure manööverdamisvõimega lõhkepea, tuli arutelu venemaa vigase olemuse kohta. selle aja jooksul India andis teada et tellib Venemaalt oma 70 vana MIG-29 uuenduskuuri, jälle mingi tühine 900 000 000 USD.

Venemaa on koos Indiaga välja arendamas ka ülehelikiirusega tiibraketti. Võib-olla peeti seda silmas?

Brahmos oli vist selle raketi nimi? Aga see on vist taktikaline rakett, mitte strateegiline?

Kogu probleem on selles, et USA olemasolev raketikilp kasutab klassikalisi rakette, mille võime suunda muuta on piiratud. Seega on sihtmärk, mis vastavalt vajadusele ja ülihelikiirusel mööda taevast manööverdab, sellisele kilbile täiesti tabamatu. Pihta saab ainult ropu õnne korral või vaibana püüderakette ülesse lastes.

Tammekas kirjutas:aga ma nyyd ei saanud aru, et kasvoi selline "zigzag" rakett, miks tema vastu ei peaks rohtu olema ?

Aspelund kirjutas:Kogu probleem on selles, et USA olemasolev raketikilp kasutab klassikalisi rakette, mille võime suunda muuta on piiratud. Seega on sihtmärk, mis vastavalt vajadusele ja ülihelikiirusel mööda taevast manööverdab, sellisele kilbile täiesti tabamatu. Pihta saab ainult ropu õnne korral või vaibana püüderakette ülesse lastes.

Tammekas kirjutas:aga ma nyyd ei saanud aru, et kasvoi selline "zigzag" rakett, miks tema vastu ei peaks rohtu olema ?

point tuli kohale ! kuidas kasv6i n2iteks seesama USA ei t88ta v2lja midagi mis sellele konkurentsi pakub? ma usun, et meie teadmised siin suht aegunud ja lynklikud kui just militaar-spioone ei leidu meie hulgas ehk

Strateegilised raketid on hästi avastatavad vaid esimese viie minuti jooksul peale starti kui neil mootorid töötavad ja soojussignatuur olemas on. Sellel ajal tuleb siis nende trajektoor välja arvutada ja kuhugile selle eeldatava joone peal oma rakett vastu saata. Kui see trajektoor lennu viimases faasis muutub, siis ei saa tõrjeraketid neid enam kätte, sest nad on vales kohas ja taga ajada enem ei jõua.
Aitaks ainult laserrelv, mida ameeriklased ka välja arendavad, aga sellega on see probleem, et energiat on röögatult vaja ja optiline osa selle laseri juures kipub ülesse sulama, sest läätsed ja peeglid peavad rohkem sooja taluma kui rakett mida puruks tahad lasta. Teine probleem on atmosfäär, mis laserkiirt hajutab ja neelab ja selle vältimiseks tuleks laser kosmosesse panna, sest strateegilised raketid käivad nagu nii oma trajektoori kõrgpunktis kosmoses ära enne kui alla kukuvad. Kosmoses on aga see häda, et satelliit seisab 'paigal' ainult geostatsionaarsel orbiidil ja see on üle 30 000 km eemal ja sealt laseriga lastes on kiire hajuvus liiga suur ja kiir jääb nõrgaks, kui aga satellit madalamale tuua siis peaks neid tuhandeid ülessse laskma, et olulisi piirkondi katta. ISS on näiteks 350 km kõrgusel ja lendab Eestist üle paari minutiga.

Ma näen et kellegil pole asjaliku infot edastada.

Äkki on tegemist mingi uue supertankiga või selle hävitamiseks mõeldud relvaga.
Vaevalt mõni uus käsirelv avaldaks sellist mõju.
Üksvahe näidati kaadreid uuest tankist mis pilbastas kõike ...

vanakaru: Kas Sa tõesti arvad, et siia foorumisse postitab keegi antud "imerelva" joonised, taktikalised andmed, kasutusjuhised jne? Seega pole mõtet pläkutada teemal "kellelgi pole asjalikku infot edastada".

A.

Juhtusin kogemata peale ühele vene dok saatele - jutt käis kellestki konstruktor Aleksandrovist ja 70ndate "Ekranoplaanidest" ( ei oska seda vigurit kuidagi eesti keeles nimetada. Sõnaga midagi lennuki ja Õhkpadjal kaatri vahepealset.
Aga jumal temaga.
Kontekstis mainiti ka "rakett-torpeedosid" mis pidi olema väga perspektiivne ja millega tolle mehe õpilased tegelevat.
No, et teeb 2 helikiirust ja liigub praktiliselt merepinnal olles niimoodi justkui avastamatu.
Äkki keegi teab täpsemalt mis hirmus asi see "Kiirtorpeedo" on?