www.militaar.net

https://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW

Anti-tank rocket-propelled grenade launcher

Vahet pole, kas tegemist on ühekordse või mitmekordse laskjaga. Kui laseb granaate, siis on granaadiheitja. See, kuidas ollakse harjunud termineid kasutama ei tähenda siin suurt midagi. Ja granaat ei pea olema tingimata kildgranaat. Võib ka olla kumulatiivne või muu otstarbega.

Samamoodi on granaadiheitjad RPG-7, AT-4 etc.

Kui keegi peaks valmistama ühekordse toru 40mm granaadi laskmiseks ei muutu see korraga millekski muuks.

Ühesõnaga - kas relv on ühe- või mitmekordne ei oma siinkohal mitte vähematki tähtsust.

Nagu Borja viitas tehakse vahet (tankitõrje) granaadiheitjatel ja ühekordsetel (tankitõrje)laskudel.

https://mil.ee/kaitsevagi/tehnika/relva ... nti-bunker
https://www.kaitseliit.ee/files/kaitsel ... eskiri.pdf
https://rapla.kaitseliit.ee/files/rapla ... T_2013.pdf

Loomulikult "tehakse vahet" - kassvõi juba lahingumoona arvestamisel

-- TT-lasu puhul 1 x TT-lask = 1 x ühik TT-moona
-- TT-gran.heitja puhul 1 x TT-granaat = 1 x ühik TT-moona (ja gran.heitjate endi arv siin tähtsust ei oma)

Ning kui ingl.keelne lingvistika seda vahet ei tee(-ei tunnista) - siis on see ingl.keele probleem.

Nallakas muidugi, et KiloTango sugune vana foorumlane (üle 5k poste foorumis) niilihtsat asja ei tea // vastu jonnib nagu laps

Sel juhul tänud Borjale täpsustuse eest. Tundub, et vastavat selgitustööd peaks tegema ka ajakirjanike seas:

https://www.err.ee/846365/kaitsevagi-ha ... itjaid-c90

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus hangib Hispaania firmalt Instalaza S.A 30 miljoni euro eest ühekordselt kasutatavaid granaadiheitjaid C90...

Tillukese tirriteerimise järel sai vajaliku info kätte. Aitäh. Nüüd targem. Minu teenistusest on ikka väga palju aega möödas ja palun mitte pahaks panna kui EKVs kasutatav terminoloogia mõnikord päris kodune ei ole.

Probleem on selles, et liiga sageli minnakse lihtsustamise teed ja mingit üldistavat nimetust kasutatakse konkreetse asja juures.
"Granaadiheitjad" on nii üldine kui veel saab - siia alla võib suvaliselt panna C90, AT-4, M79 ja GP-25 kuni MILKOR-i, MK-19 ning Panzerfaust-3-ni.
Rohkem võiks kasutada just täpsemat nimetust, mis näitab ka millise tööprintsiibiga on tegemist.

Siiani on huvitav jälgida siin-seal tekkivaid arutelusid teemal, et kas Karl-Gustav on granaadiheitja, granaadipüss (garnade rifle ) või tagasilöögita minikahur ...

Lihtsalt penskari arvamus.

..

Ma siin kuidagi ei tahaks, et keegi siin Borjat hurjutab.
Igale erialainimesele on täpsed terminid tähtsad ja tema tankitõrjujana peab sellest kinni.
Normaalne.

Tean üht mehaanikut, keda hirmsasti vihastas sõna "masin" kasutamine, kui juttu tuli autodest. "Masinaid on palju ja erinevaid - pesumasin, õmblusmasin jne. See siin on auto!"