www.militaar.net

Sho kirjutas:...ründeformeeringu...

Kõlavad sõnad. Sammu sõitev ratsanike grupp on siis ründeformeering? Nomaeitea, kui nad oleks tulnud galopiga, laial rindel ja samal ajal ka saablite või kumminuiadega inimesi tümitades, siis ehk...
Hobune on suur loom ja temale kõhu alla ronimine on üldiselt lollus. Hea veel et lollid mõnd hobust lõhkuma ei ajanud.

Kriku kirjutas:Just nimelt - sellepärast ongi need väited ülima tõenäosusega jama.

Me jôudsime konsensusele, et hobused meelega kellelegi peale ei astu. Seega "tallamise" all môeldakse lihtsalt hobustega jalaväest üle käimist, suurem mass "lömastab" väiksema. Selle tôendiks ongi lamavad inimesed ratsaväerünnaku selja taga.

Keegi ei pea silmas, et hobuseid sunniti sihipäraselt kellelegi lamavale isikule peale astuma. Sellele semantiliselt rôhumine on väär lähenemine ning sündmuse tahtlik pisendamine-ôigustamine. Auto alla jäämine ei pea samuti tähendama kindlasti seda, et jäädi just ratta alla. Piisab müksu saamisest.

Kriku kirjutas:

Sho kirjutas:Antud videos on selgelt näha algul äärmiste hobuste poolt tôugatavaid inimesi

Ei ole nõus. Hobune ei oska arvestada ratsaniku kehaosadega (nii näiteks metsas ratsutades on tavaline vigastus, et ratsaniku jalg saab puutüvega muljuda, kui hobune sellest liiga lähedalt möödub) ning tõenäoliselt said kukkunud inimesed samamoodi riivaka ratsaniku jalaga. Kuskil ei aeta ju hobust kellelegi rinnutsi peale?

See on taas semantika. Pole mingit vahet, kas ohver saab pihta hobusega vôi ratsaniku jalaga, kas auto pôrkeraua vôi küljepeegliga. Kokkupôrge toimub ning suurem mass paiskab väiksema maha.
Mingi mees pruunis saab seal pihta môlemaga, alul ühe ratsaniku jalaga ning seejärel järgneva hobuse kerega. Kuna hobuste kiirus on suht väike ning mees liikus neist eemale, siis päris jalust maha teda ei paisatud.

Idiootide arvates on vabadus see kui saab takistamatult märatseda ning politseile kätega kallale minna.
Üldiselt hobusega võidutrügimine on halb mõte, siiski põder pidi olema palju hullem kuna üldse ei arvesta inimesega.
Ja Madmani jaoks on monoloogi pidav maikas idioot 100x tõesem kui filmikaadrid.

Kas lord on kodus ?
Ma kardan et mitte, härra.
Kus ta siis viibib ?
Ma kardan et lord on surnud.
Kuidas nii ?!
Lord otsustas hobust lüüa. Kahjuks, hobune otsustas vastata samaga.

Sam Beaver kirjutas:Kõlavad sõnad. Sammu sõitev ratsanike grupp on siis ründeformeering? Nomaeitea, kui nad oleks tulnud galopiga, laial rindel ja samal ajal ka saablite või kumminuiadega inimesi tümitades, siis ehk...
Hobune on suur loom ja temale kõhu alla ronimine on üldiselt lollus. Hea veel et lollid mõnd hobust lõhkuma ei ajanud.

Kuidas formeeringu aeglane liikumiskiirus môjutab formeeringuks olemist? Formeeringut saabki hoida vaid suht aeglaselt liikudes. Sinu kirjeldatud galopeeriv ratsavägi on samas oma formeeringu juba kaotanud. Ning ratsaväes töötavad rohkem hobuste kered, mitte môôgad vôi nuudid. Viimased tulevad mängu reeglina orgniseeritud liikumise lôppedes.

Ning miks sa arvad, et keegi paigalseisjatest ronib ise pealetuleva ratsaväe kôhtude alla?

Vaatasin mitu korda.
Politsei tuleb hobustega. See üks inimene ei kavatsegi eest liikuda ja kui nüüd tuli kaks hobust kõrvuti, siis suruti ta kõrvale. Võis tasakaalu kaotades kukkuda. Hobuseid kasutatakse selle pärast, et nende mass on suurem kui politseinikul ning niimodi rahulikult(!) liikudes surub vastupunnija eemale.
Kindlasti oli ennem antud korraldus eest liikuda, kuid ise loll kui politsei käsku ei täida ja sai selle tõttu nügida.

Kindlasti oli ennem antud korraldus eest liikuda, kuid ise loll kui politsei käsku ei täida ja sai selle tõttu nügida.

Hobuste alla tallati liikumispuudega inimene. Omal jalgadel liikujad said eest ära. Arvestades protestide iseloomu oli hobuste kasutamine täiesti põhjendamatu ja sellest ka loobuti. Jalgratastega loopimise narratiiv loodi hiljem politsei poolt oma läbikukkunud taktika õigustamiseks.

MadMan kirjutas:

Kindlasti oli ennem antud korraldus eest liikuda, kuid ise loll kui politsei käsku ei täida ja sai selle tõttu nügida.

Hobuste alla tallati liikumispuudega inimene. Omal jalgadel liikujad said eest ära. Arvestades protestide iseloomu oli hobuste kasutamine täiesti põhjendamatu ja sellest ka loobuti. Jalgratastega loopimise narratiiv loodi hiljem politsei poolt oma läbikukkunud taktika õigustamiseks.

Politsei ei tohi kedagi puutuda, muidu on vägivald ja läbikukkunud taktika ja kui keegi politseid puutub või kasvõi ratastega loobib siis on see tagantjärele konstrueeritud narratiiv oma läbikukkunud taktika õigustamiseks.

Need samad elemendid ongi kõige suuremad agiteerijad. Kaamerad käes provotseeritakse ja kombitakse piire, kui lõpuks mingeid samme korrakaitse astubki (õigustatult), siis on nutt ja hala üle ilma lahti, et tehti liiga.

Huvitaval kombel jõuavad sellised sündmused alati imekiiresti venekeelsesse meediaruumi.

See teema pole meediaruumist ja agiteerijatest, vaid ratsaväe toimest ning vôimekusest jalaväe vastu.

Sho kirjutas:See teema pole meediaruumist ja agiteerijatest, vaid ratsaväe toimest ning vôimekusest jalaväe vastu.

Väga hästi toimib, järelikult õigustatud. Ja kui on liikumispuue ei ole vaja politseiga rüselema minna. Rahumeelselt lasti neil ju täitsa tükk aega meeltavaldada.

Huvitav, kuidas ühe Kanada hobusevideoga jõutakse juba otsapidi venekeelsesse meediaruumi...

15.02 astus Ottawa politsepealik tagasi. Teda kritiseeriti suutmatuse eest proteste lõpetada, planeerimatuses ja kolleegide järsus kohtlemises.
Artiklit lugedes selguvad siiski asjaolud, mis kinnitavad minu arvamust - mees sunniti tagasi astuma, sest ta julges valitsuse narratiivile vastu astuda väites, et rahutused vajavad mingit muud lahendust kui politseiaktsioon.
Politseiteenuste koja esinaine Diane Deans, kes Sloly-t kritiseeris, on ühtlasi linnapeakandidaat...

CBC on riigi rahastusel olev meediakanal, mida peetakse küllalt kallutatuks:
https://www.cbc.ca/news/politics/sloly-ottawa-resigns-behaviour-leadership-1.6352295

Sources say he allegedly has come into conflict with members of the OPP and RCMP tasked with assisting the city's law enforcement efforts during the crisis.

"The longer this goes on, the more I am convinced there may not be a police solution to this demonstration," he said.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10518007/Ottawas-progressive-police-chief-RESIGNS-Trudeaus-martial-law-declaration.html
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-ottawa-police-chief-peter-sloly-resigns-amid-criticism-of-how-vaccine/
https://ottawacitizen.com/news/local-news/ottawa-police-chief-peter-sloly-resigns-amid-criticism-over-handling-of-convoy-protests
https://www.tvo.org/article/will-sloly-be-the-only-one-out-of-a-job-when-the-convoy-goes-home

Protestide toimumise ajal vähenes kuritegevus Ottawas tuntavalt...
https://torontosun.com/news/provincial/less-crime-in-affected-ottawa-district-since-blockade-began-early-data-suggests

Peaminister kuulutas välja üleriigilise eriolukorra, sest pealinna tänavatele kerkisid mänguväljakud ja supiköögid ning inimesed grillisid, laulsid ja tantsisid. Mõned Ottawa kodanikud ei saanud seetõttu öösiti sõba silmale - verdtarretav terrorism.

Krt sa topid siia koguaeg uut jama.
Palun seda videot kus "liikumispuudega inimene tallati hobuste alla"

Sho kirjutas:

Kriku kirjutas:Just nimelt - sellepärast ongi need väited ülima tõenäosusega jama.

Me jôudsime konsensusele, et hobused meelega kellelegi peale ei astu. Seega "tallamise" all môeldakse lihtsalt hobustega jalaväest üle käimist, suurem mass "lömastab" väiksema.

Edaspidi palun osalistel ennast täpsemalt väljendada. Lugejad ei pea mõistatama, mida keegi "tallamise" all mõtleb ning arutelud selle üle on ajaraisk.

Näiteks siin:

MadMan kirjutas:Hobuste alla tallati liikumispuudega inimene.

MadMan kirjutas:15.02 astus Ottawa politsepealik tagasi. Teda kritiseeriti suutmatuse eest proteste lõpetada, planeerimatuses ja kolleegide järsus kohtlemises.
Artiklit lugedes selguvad siiski asjaolud, mis kinnitavad minu arvamust - mees sunniti tagasi astuma, sest ta julges valitsuse narratiivile vastu astuda väites, et rahutused vajavad mingit muud lahendust kui politseiaktsioon.

Politsei kohustus on tagada avalik kord. Meeleavaldamiseks on Kanadas ikka seaduslikud viisid ka olemas. Katsed peamisi liiklussooni püsivalt sulgeda nende hulka mitte kuskil ei kuulu.

Kõikides nende Kanada uudistes on sees olnud suuremal või vähemal määral see, et meeleavaldajatele anti hoiatus ja piisavalt aega et alluda riigi/politsei korraldustele ja end sealt kus kästi kokku koristada. Kui unustad end tänavale oma õiguseid taga nõudma ja jätad elegantselt tähelepanuta, et lisaks on olemas ka KOHUSTUSED oma riigi ees, siis juhtubki varem või hiljem see, et saad nuuti - seda ka kõige demokraatlikumates riikides.

Hobuste alla tallati liikumispuudega inimene. Omal jalgadel liikujad said eest ära. Arvestades protestide iseloomu oli hobuste kasutamine täiesti põhjendamatu ja sellest ka loobuti. Jalgratastega loopimise narratiiv loodi hiljem politsei poolt oma läbikukkunud taktika õigustamiseks.

Vaatasin ja vaatasin, no kuidagi ei näinud, kuidas "politsei hobustega ratsa vaestele protestijatele peale galopeeris", kust politsei pidi teadma, et tal on liikumispuue? Ja teine küsimus, liikumispuudest räägivad antivaxxerid, kas tegelasel tõesti üldse oli mingi puue, kus on tõestus? Kus on tõestus, et "jalgratta narratiiv" on politsei poolt välja mõeldud? Oli jälle mingi tegelane, kes massipsühoosist hullununa töllerdas sinna, kust politsei palus tal minema minna. Täiesti sarnaseid videosid toodavad ju meie antivaxxerid, loobivad politseinike lumepallidega, solvavad, takistavad jõuga ja siis kui tuleb politseinik koeraga (koer oli veel suukorviga) ja kõik filmivad ja räägivad, kuidas "koer kargas inimestele kallale" ja politseinik "tõukas pensionäre pikali", millene "politseivägivald". Lisaks ei tasu ka ära unustada, et politsei provatseerijad toodavad nii meil kui mujal mõnuga videosid, kus lõikavad välja selle, kuidas nad on ala pool tundi ropult sõimanud ametnikku, mõni paneb politseinikule isegi käe külge, aga youtube jõuab, kuidas politseinikud teda lõpuks maha väänavad.

Peaminister kuulutas välja üleriigilise eriolukorra, sest pealinna tänavatele kerkisid mänguväljakud ja supiköögid ning inimesed grillisid, laulsid ja tantsisid. Mõned Ottawa kodanikud ei saanud seetõttu öösiti sõba silmale - verdtarretav terrorism.

Jälle subjektiivne tõlgendus ja lillelapselik ilustamine, näiteks Braueri kohvikuga samas majas elavad mõned isikud tahtsid Brauerile konkreetsel molli kütta, sest see klounaad selle rahapesu augu eest ei võimaldanud neil autosid parkida, rahulikult koju liikuda, rääkimata lärmist ja agressiivsest pööblist maja juures, kes seal pool ööd räuskas.