www.militaar.net

Kriku kirjutas:

Thief kirjutas:Stugnaga 4 lasku (4 sihtmärki) 3 minutiga:
https://youtu.be/zRVSp-leyNc

Lahe lasketiir. Miks laskmise ajaks sihik märgist kõrgemale nihutati ja hiljem märgile?

Et soomukis häired tööle ei hakkaks. Kusjuures seda võib näha pea igas videos-alles lõpus suunavad sihiku soomikule/tankile. Samamoodi võeti ka helikopter alla

hjl85 kirjutas:

Kriku kirjutas:

Thief kirjutas:Stugnaga 4 lasku (4 sihtmärki) 3 minutiga:
https://youtu.be/zRVSp-leyNc

Lahe lasketiir. Miks laskmise ajaks sihik märgist kõrgemale nihutati ja hiljem märgile?

Et soomukis häired tööle ei hakkaks. Kusjuures seda võib näha pea igas videos-alles lõpus suunavad sihiku soomikule/tankile. Samamoodi võeti ka helikopter alla

A oskab keegi valgustada, miks need soomukid seal põllul niiviisi lagedal rivis seisavad ning ka
kõrval olevate äralaskmisele ei näi mingitki reaktsiooni tulevat? Kas tüübid passivad sees luugid kinni ja olukorrateadlikkus on nii madal,
või mis värk sellega on?

Ütleme nii, et kui mootor töötab ja tähelepanu pole, võib täitsa vabalt "äralaskmise" mahamagada, mul afganistanis korduvalt juhtus nii, et ei saanud T62s aru, et keegi ees või taga sai pihta, kui ei jäänud otseselt silma.

Lisaks veel peata olek - tegelased võivad arvata, et droonilt vms ja liikuma hakates tõmbavad endale ise tule peale. Muidugi noh, sellisel juhul oleks ma vähemalt suitsugranaadid välja lasknud ning kuhugi kaugemale puutaha ära jooksnud.

Ukrainas on üsna tavaliseks maastikuelemendiks võsariba (paarkümmend meetrit lai) põldude vahel. Kuhugi mujale pole lihtsalt varjuda, ühelt või teiselt poolt on soomuk ikka näha.

Kui me räägime väga madala moraaliga ja hõredalt mehitatud üksustest, siis võib vabalt olla, et meeskonnad kõhutavad kuskil eemal aukudes, soomukid on mehitamata. Või lasti soomukitest jalga pärast esimese masina õhkulendamist, eriti juhul, kui laskjat ei suudetud tuvastada. Pärast võib droone või keda iganes süüdistada.

Kriku kirjutas:

Thief kirjutas:Stugnaga 4 lasku (4 sihtmärki) 3 minutiga:
https://youtu.be/zRVSp-leyNc

Lahe lasketiir. Miks laskmise ajaks sihik märgist kõrgemale nihutati ja hiljem märgile?

Kuna Stugna on laserjuhitav siis võib üks põhjus olla, et vastase seireseadmed annaksid märku talle suunatud laserist võimalikult hilja. Kuid tundub, et suurem probleem on raketi lennu algfaasis küllaltki ebastabiilne lend esimesed paarsada meetrit ja selle sihtimispunkti tõstmisega vähendatakse ohtu raketi puuteks maaga.

Zuslik kirjutas:

Kriku kirjutas:

Thief kirjutas:Stugnaga 4 lasku (4 sihtmärki) 3 minutiga:
https://youtu.be/zRVSp-leyNc

Lahe lasketiir. Miks laskmise ajaks sihik märgist kõrgemale nihutati ja hiljem märgile?

Kuna Stugna on laserjuhitav siis võib üks põhjus olla, et vastase seireseadmed annaksid märku talle suunatud laserist võimalikult hilja. Kuid tundub, et suurem probleem on raketi lennu algfaasis küllaltki ebastabiilne lend esimesed paarsada meetrit ja selle sihtimispunkti tõstmisega vähendatakse ohtu raketi puuteks maaga.

Lisaks veel raketi enda suitsupilv varjab vaadet/laserit.

Thief kirjutas:Stugnaga 4 lasku (4 sihtmärki) 3 minutiga:
https://youtu.be/zRVSp-leyNc

Kas Stugna oli künka taga peidus?
Videost paistab, et kõigepealt sihtur paneb märgi puude latvadesse ja alles siis kui rakett teel, juhib märgi tanki peale.

feuerwerk kirjutas:Kas Stugna oli künka taga peidus?
Videost paistab, et kõigepealt sihtur paneb märgi puude latvadesse ja alles siis kui rakett teel, juhib märgi tanki peale.

Oeh, no loe ometi enne postitamist kasvõi ühte varasemat postitust!