www.militaar.net

...Ukrainlased ole oma laevatõrjerakettidega midagi savutanud...

Aeg oleks vististi seda avaldust pisut korrigeerida või kuidas? Palju neid pihtasaanuid tänaseks juba on?

Mul hoopis küsimus kas oli tegu Neptunidega või on hoopis brittide abi kohale jõudnud?

Walter2 kirjutas:Mul hoopis küsimus kas oli tegu Neptunidega või on hoopis brittide abi kohale jõudnud?

UA sõnul ikka Neptunid. Ja miks ei peaks olema?

kaugeltuuriv kirjutas:...
Meeskond pidi olema vist 1200 või 1500 meest,ohvitsere nende seas 66.
...

Terve meeskond võib olla tõesti selles suurusjärgus juhul, kui 1/2-2/3 on sellest rotatsioonist väljas. Ehk siis pardal ca. 1/3 sellest.

Huvitav on see, et kui varem need Neptunid ei lennanud eriti, siis nüüd, kui Harpoonid on väidetavalt koha, hakkasid ühtäkki lendama. Sellel saab olla 2 seletust:
1. Tegemist on viimaste Neptunitega ja Ukraina ei tahtnud neid varem välja lasta säästes neid Odessa kaitsmiseks
2. Tegelikult lendasidki Harpoonid, lihtsalt teatud põhjustel öeldakse, et Neptunid

hjl85 kirjutas:

Apparently, Ukraine flew a TB2 UCAV to distract the ship while it was targeted by the Neptun. The ship rolled onto its side after the strike.

https://twitter.com/ralee85/status/1514 ... iFSQbi1uiw
Rob lee kohaselt pidavat laeval olema vaid yks õhukaitse radar. See aeg kui nad tegelesid drooniga olid nad pimedad teisltpiolt tulevale ohule.
https://twitter.com/victorishb123/statu ... iFSQbi1uiw

Täielik jamajutt, 3D õhuvaatlusradareid on seal 2 tk ja selle drooni pärast ei hakka neid keegi kuskile "pöörama". Kui pöörati, siis selleks sai olla vaid meeskonna tähelepanu. Muidugi avastatud sihtmärkide träkkimisega tegelevad juba teised radarid ja mingi osa operaatoritest jääb alati ringvaatlust jälgima.

Lemet kirjutas:

...Ukrainlased ole oma laevatõrjerakettidega midagi savutanud...

Aeg oleks vististi seda avaldust pisut korrigeerida või kuidas? Palju neid pihtasaanuid tänaseks juba on?

1. miks peaks 11. märtsi seisuga tehtud postitust korrigeerima? 14. aprilli seis võib vabalt olla midagi muud
2. laevatõrjerakettidega kinnitatud pihtasaanuid on täna vist ikka veel 0?

alari kirjutas:Paistab, et vene laeva tabamiseks (8 × 8 (64) S-300F Fort (SA-N-6 Grumble) long-range surface-to-air missiles, 2 × 20 (40) OSA-MA (SA-N-4 Gecko) SR SAM, 6 × AK-630 close-in weapons systems) piisab kahest raketist ja ei ole vaja kümneid rakette.

Me ei tea, kui lahinguvalmis nad tegelikult olid. Kui juhtum oli Krimmi ligidal, siis selgelt mitte eriti.

Moskva uputamisega tuleb muidugi arvestada, et praktilist mõju lahingutegevusele on sel vähe, mõne Buyan klassi korveti uputamine omab suuremat efekti. Moskva efekt oleks avaldunud siis, kui UKR oleks tahtnud vene eskaadrit õhust rünnata, kuna see on laevastikus ainus alus kaugmaa õhutõrjega (S-300 merevariant). Laeva pardal asuvad suured, kuid kergesti avastatavad tiibraketid on mõeldud laevade vastu ja UKR sõjalise infra terroriseerimisest see laev osa võtta ei oleks saanud.

Buyanid aga kannavad neid Kalibr tiibrakette, mis sajavad UKR alale igapäevaselt sisse.

Laeval asunud tiibraketid P-1000 Vulcan on nõuka aegsete P-500 Bazalt järeltulija. See oli nõuka ristlejate pearelv USA lennukikandjate vastu. 3 Machi kiirus tundub änksa Harpooni 0,8 Machi vastu, kuid arvestada tuleb, et see 3 Machi saadakse suures kõrguses 5000+ m, mistõttu on see lihtsalt radaritega leitav. Ja 3 Machi pole ÕT rakettidele suurem probleem täna. Merepinna kohal 10 m kõrgusel ei ole selline kiirus saavutatav mingit moodi, seepärast ka lennukid madalal üle 1500 kmh ei pressi.

Küll võetakse ka järgmised ette - lipulaevast oli lihtsalt sümboolne ja ilus alustada.

Kapten Trumm kirjutas:Moskva uputamisega tuleb muidugi arvestada, et praktilist mõju lahingutegevusele on sel vähe, mõne Buyan klassi korveti uputamine omab suuremat efekti. Moskva efekt oleks avaldunud siis, kui UKR oleks tahtnud vene eskaadrit õhust rünnata, kuna see on laevastikus ainus alus kaugmaa õhutõrjega (S-300 merevariant).

Kas on põhjust arvata, et nüüd kui õhukaitse maas on, ei ole ukrainlastel sellist soovi tekkinud?

Me ei tea, kui lahinguvalmis nad tegelikult olid. Kui juhtum oli Krimmi ligidal, siis selgelt mitte eriti.

Sõjalaev sõjaajal sõjapiirkonnas ja nad ei olnud valmis? Kuulub pigem huumorinurka.

Igatahes lasti "Moskva" ära ja see on mitmes mõttes märgiline.

Äkki on see raketirünnak seotud teadetega Krimmi merejalaväebrigaadi hävingust? Sellisel juhul on Odessa dessandi võimalus väike ja rakette pole enam vaja säästa Odessa kaitsmiseks. Pluss muidugi jutud Briti Harpoonide tarnimisest. Nüüd saab minna aktiivseks ja asuda vene laevu jahtima.

Moskva uppumisega peaks kaasnema ka -1 Ka-25 või Ka-27 helikopter. Ei usu, et nad selle lendu jõudsid ajada.

Hüpoteetiline küsimus: Kui palju sellise relvastusega laev täielikult komplekteerituna ehitamine praegusel ajal maksma läheks?

HeiniR kirjutas: Sõjalaev sõjaajal sõjapiirkonnas ja nad ei olnud valmis? Kuulub pigem huumorinurka.

Igatahes lasti "Moskva" ära ja see on mitmes mõttes märgiline.

Paljud hävitatud kolonnid maismaal olid ka vrakkide järgi otsustades sellises rivikorras nagu sõidaks teisipäeva hommikul peale hommikusööki polügoonile.