www.militaar.net

Väga uhke uus nimi!
Tänu sellele inimjõuga seotud uuele nimele eesti ei peagi enam vaeva nägema tankide ja kahurite ostmisega.
Piisab kui piirile paneme seisma erinevad Hernehirmutised! Väga inimlik toodang - saame ära kasutada kõik aastatega kogunenud kaltsud.
Kasu missugune!

Ma suudan kogu selle lolluse peale kahte varianti pakkuda. Mingil jobul on raha vaja ja siis mõtles välja jutu kuidas see nimevahtus on sigavajalik ja ainult tema saab hakkama jne. Ja siis müüs selle asja otsustajale maha. Vbl saab ka otsustaja sealt midagi. Teine võimalus see, et hakatakse tegema mingeid pralleelseid asju. On veel hädasti vaja loomajõukeskust ja raudvarakeskust ja miljonit muud asja.

See on nagu Statoili muutmine Sörkl Keiks, aga maksumaksja raha eest
Huvitav oleks kuulda KVJ kommentaari antud tragikoomilisele “ideele”.

Natuke teemaväline, aga panen siia ühe tuntud anekdoodi, mis antud olukorraga kohe meelde tuli.

Mees läheb nime vahetama ning ametnik hakkab siis uurima:
“‘Miks te olete otsustanud nime vahetada?”
Mees: "No mina ei tahagi, aga naine on öelnud, et ära vahetaksin ja lapsed on sama palunud, rääkimata sõpradest.”
Ametnik: "Kas siis tõesti kuidagi teisiti ei saa?”
Mees: "No tundub nii.”
Ametnik: "Selge ja mis teie nimi siis on?”
Mees: "Mihkel Munn.”
Ametnik: "Ohoo, see muudab tõesti olukorda! Ja mis te oma uueks nimeks panna tahaksite?”
Mees: "Noh, ma olen mõelnud, et võiks Margus olla…"

See on nagu Statoili muutmine Sörkl Keiks, aga maksumaksja raha eest

No söörkli nimevahetus oli seotud omaniku vahetumisega ja korporatsiooni brändi ühtlustamisega. Mis olulisust omab KRA nimemuutus, jääb mulle ebaselgeks.

nimetu kirjutas: ↑10 Aug, 2023 8:08

See on nagu Statoili muutmine Sörkl Keiks, aga maksumaksja raha eest

No söörkli nimevahetus oli seotud omaniku vahetumisega ja korporatsiooni brändi ühtlustamisega. Mis olulisust omab KRA nimemuutus, jääb mulle ebaselgeks.

Taust ja põhjus on tõesti erinevad, aga pidasin silmas seda, et suu- ja harjumuspärane nimi halvendati.

Circle K on tegelikult meie jaoks läbikukkunud ja kehvasti kommunikeeritud nimevahetus Statoilist vägagi suupäraseks - nimelt on "circle" ring ja koos tähega K on see kaubamärk lihtsalt "OK".

KRA nimemuutuse plaan kõlab absurdne nagu Rohke Debelaki libauudised. Oleks naljakas, kui see poleks tõsine plaan.

Väga uhke uus nimi!
Tänu sellele inimjõuga seotud uuele nimele eesti ei peagi enam vaeva nägema tankide ja kahurite ostmisega.
Piisab kui piirile paneme seisma erinevad Hernehirmutised! Väga inimlik toodang - saame ära kasutada kõik aastatega kogunenud kaltsud.
Kasu missugune!

Rekvisitsiooni alla mineva kraamiga tegeleb nüüd tõepoolest hoopis RKIK. Kuna meil on majas mõningad 4x4 veokid, siis üritatakse neile järjekindlalt käppa peale panna, viimane kord pidin vaidlema juba RKIK-iga. Seejuures on tähelepanuväärne, et 2015a masinat nad tahtsid, aga 1982 1017 mersut aga mitte.

Et see on tõsi - materiaalsete asjadega paistab nüüd tegelevat RKIK, mitte enam KRA. Tegelikult on kahe taolise asutuse korraga pidamine mõttetu, selle "inimjõu" võiks ka viia RKIK alla ja selle mõttetu KRA likvideerida.

Mõni aeg tagasi sai ühe põllumajandusministeeriumi haldusala liitasutuse nimeks Maaelu Teadmuskeskus. Ei saagi aru, mis on selliste ebardlike nimemoodustiste taga. Võibolla näitab see lihtsalt riigiaparaadi tänast taset, et selline praak järjepidevalt läbi lastakse.

Ilmselt keskendutakse tulevikus rohkem inimfaktori kui sellise tähtsustamisele riigikaitses ning võimalikud hobused, koerad, tuvid, kitsed jne. praagitakse eemale.

Fucs kirjutas: ↑08 Aug, 2023 21:27

Kaitseressursside amet tahab oma nime muuta riigikaitse inimjõu keskuseks

Ohh issand...

Esimesed mõtted - Joppenpuhh... ja mine p...
Selleaastase kõige värdjalikuma nime konkursi võitja on nüüd siis teada.

VMO kirjutas: ↑10 Aug, 2023 11:39

Fucs kirjutas: ↑08 Aug, 2023 21:27

Kaitseressursside amet tahab oma nime muuta riigikaitse inimjõu keskuseks

Ohh issand...

Esimesed mõtted - Joppenpuhh... ja mine p...
Selleaastase kõige värdjalikuma nime konkursi võitja on nüüd siis teada.

Aasta pole veel läbi...

Olen täheldanud huvitavat sotsiaal-psühholoogilist nähtust – kui ükskõik milline riigiasutus, erasektori ettevõte vm organisatsioon otsustab muuta oma nime või brändi, siis kutsub see pea alati esile massilise kriitika, sarkasmi ja iroonia laine. Seda olenemata sellest, kui mõistlik või vajalik nimevahetus tegelikult on või ei ole, või ükskõik kui värdjalik (ja algselt kirutud) oli eelmine nimi või bränd. Näited: needsamad Statoilid ja Haigekassad, aga ega ka kaitsevaldkonnas alguses teritati hammast nii 2005. aasta KRA, aga ka näiteks Toetuse väejuhatuse või Välisluureameti nime üle.

Irooniaks on muidugi ka omajagu põhjust, sest nagu kõik teavad ja aru saavad, siis asutuse nime ja sildi vahetamisega ei lähe töö sisu automaatselt grammivõrra paremaks või teistsuguseks (aga ka mitte halvemaks). KRA-l on praegu päris palju peavalu ja Kaitseministeeriumi valitsemisala-sisest vaeva ja valu mitmete KRA alla konsolideeritud protsesside ja teenuste korralikult käima saamisega (aga ma pole ka kuulnud ühestki funktsioonisiirdest või konsolideerimisest, mis algusest peale oleks veatult ja probleemivabalt tööle hakanud), nii et selles mõttes oleks võinud nimevahetusega suti oodata.

Aga teisalt, iroonia ja sarkasm oleks tulnud niikuinii, nii et selles mõttes pole nimevahetuseks tegelikult kunagi head või paremat aega. Ei ole minu teada selleks nimevahetuseks palgatud konsultante vms teenuseid, vaid nuputati erinevad nimevariandid asjaosaliste endi poolt valmis (naljaga pooleks – äkki oleks pidanud siiski väljast eksperdi palkama, siis oleks tulemus äkki suupärasem tulnud). Kui nimevahetus ajatati teadlikult perioodi, mil niikuinii on plaanis tellida suurem kogus uusi meeneid jms nime ja visuaalset identiteeti kandvaid asju, siis on nimevahetuse aeg oma olemuslikult hästi valitud ja maksumaksjale säästlik. 30 000 eurot oleks niikuinii huugama pandud, ja võrreldes teiste era- või avaliku sektori nime/brändivahetusprojektidega on see väga väike kulu.

Jah, muidugi võiks ka järgmised 15 aastat sõita edasi KRA-ga, aga olgem ausad, ka see 2005. aastal nimeks valitud ’Kaitseressursside Amet’ on algusest peale olnud üsna ebaõnnestunud ja sisule mittevastav nimetus. Kui KRA 2005. aastal toonaste regionaalsete Riigikaitse osakondade (RKO-de) asemel ja baasil moodustati, siis pidi asutus lisaks kutsealustega toimetamisele ja KV värbamisele tegelema ka sundkoormiste valdkonnaga, kusjuures teoreetiliselt mõlgutati mõtteid ka selle üle, et võibolla samasse asutusse koondada ka tänaseks RKIK-i läinud hanke- ja taristustegevus, mis kokkuvõttes oleks sõna ’ressurss’ koondterminina täitsa õigustanud. Praktiliselt keskendus KRA aga algusest peale vaid kutsealustele, paar aastat hiljem ka tegevteenistusse värbamisele, ehk teisisõnu inimressursile, inimvarale või … inimjõule. Sundkoormistega KRA eriti praktikas tegeleda ei jõudnud või ei suutnud, see funktsioon siirdus paari aasta eest RKIK-i koos kõikide teiste „materiaalsete“ ressurssidega.

Eriline iroonia seisneb minu arvates veel selles, et ka aastatel 1992-2005 tänase KRA funktsioone täitnud maakondlike ja hiljem regionaalsete RKO-de puhul ei vastanud nimi eriti hästi sisule. Alguses kujutati ette, et iga maavalitsuse juurde loodud RKO-d ei tegele mitte ainult kaitseväekohuslaste arvestuse ja kutsealuste teenistusse suunamisega, vaid ka maakonna territooriumil igasuguste muude sõjaliste ja tsiviilkaitseliste funktsioonide täitmisega, aga praktikas mandus RKO-de tegevus siiski üsna ruttu „sõjakomissariaatide“ tööks.

Nii et pool-naljaga, pool-tõsiselt võiks öelda, et riigiasutus(ed) on 30 taasiseseisvusaasta jooksul suutnud ajateenistusse suunata 100 000-le läheneva arvu mehi ja naisi + tegevteenistusse tuhandeid inimesi (inimvara või inimjõud!), aga pole selle jooksul kordagi kandnud nime, mis kuidagi viitaks sellele, et tegeletakse inimeste või inimvaraga. Äkki pole paha hakata lõpuks asju nimetama nende õigete ja ka tavainimesele arusaadavate nimedega?


P.S. Minu arvates oleks asutuse nimes sõna ’inimvara’ palju parem ja kohasem, aga neid ridu kirjutades märkasin, et Wordi eesti keele speller muudab sõna ’inimvara’ suht pidevalt ja automaatselt ’inimvare’ks. Mis omakorda annaks ainest irooniaks, mis kunagi ei lõppe. Võibolla polnud ’inimjõud’ üldse nii väga lollisti valitud termin?

A4 kirjutas: ↑10 Aug, 2023 13:01Võibolla polnud ’inimjõud’ üldse nii väga lollisti valitud termin?

Eesti keeles sellist sõna sellises tähenduses ei ole.

"Inimressursside Amet" kõlaks kah hästi , eriti lühendina "IRA" ja eriti suhetes "saarlastega"

Keegi lihtsalt leiutas, et sõna "personal" eestikeelne vaste peaks olema "inimjõud", mis on halb mõte. Eestikeelne termin võiks olla küll, aga mitte selline.