Raskekuulipilduja Maksim Pulemyot Maxima PM1910

[Kirs]

Eelmisele postile lisaks. https://mobile.twitter.com/666_mancer/s ... 7358060546

[Xender]

Kaevikusõja tingimustes ongi Maxim parem - raud ei kuumene nii kiirelt üle ja alus on stabiilsem.

Probleemid tekivad, kui vaja liigutada relva kusagil metsavahel

[Turist 47]

... et on parem, kui MG .

Just. Lihtne kasutada kui relva täpsus, tulejõud, "pihta saamine" ei ole oluline. Hea kusagil "kilbi" taga lösutades umbes summida.

[Kapten Trumm]

Just. Lihtne kasutada kui relva täpsus, tulejõud, "pihta saamine" ei ole oluline. Hea kusagil "kilbi" taga lösutades umbes summida.

Positsioonisõjas võibki Maxim parem olla. Kui tegemist on raskekuulipildujaga, st sellises rollis nagu täna Browning meil, mis pole mõeldud mööda põldu kalpsamiseks. Sõja jooksul hakkasid venelased tootma samal vankril mingit 12,7 teisendit. MG-3-st on ka raskekuulipilduja variant võimalik, kui kolmjalg olemas on. Aga olles ka mõni aeg kuulipildur ise olnud (ka MG-3 peal), siis mingit erilist täpsust ei maksa sellele omistada, see "täpsus" tuleb seal suure moonakulu, raudade kuumenemise ja relva mustumise (väga pirts mustumise suhtes) arvelt. Kui sihtmärgi ümbrus ikka paksult tina täis lasta, küll siis mõni tabab ka. Tagasilöök on päris räme, mul oli peale igat laskmist õlg sinine.

Ukrainlased paistavad fotodel kasutavat Maximi 1940. a mudelit, millel jahutussärgil peal luuk (Talvesõja kogemuste põhjal pidi olema). Sealt saab ülekuumenemise korral toppida talvel jahutussärki lund või suvel kusta sinna, nagu mu vanaisa meenutas, siis väljaõppel õpetati ka selliseid tarkusi.

[KategorieC]

Palun selgitage, miks selliseid vanu relvi kasutatakse drooniküttide poolt? Kuulipildujaid peaks ju ikka lademetes vedelema ja vajadusel ka läänest juurde saama et selliseid muuseumieksponaate ei peaks kasutama. Rakise ehitamine teistele kuulipildujatele on ka ukrainlastele kindlasti jõukohane.

[Tegelane5]

Palun selgitage, miks selliseid vanu relvi kasutatakse drooniküttide poolt? Kuulipildujaid peaks ju ikka lademetes vedelema ja vajadusel ka läänest juurde saama et selliseid muuseumieksponaate ei peaks kasutama. Rakise ehitamine teistele kuulipildujatele on ka ukrainlastele kindlasti jõukohane.

Jao kuulipildujana oleks see relv tõesti mõttetu raske kolakas. Aga auto peal aluselt laskmiseks kas just ideaalne aga toimiv. Ilusaid pilte teha ei saa aga kui drooni alla võtab siis why not Natuke meenutab seda videot kus Ukraina miski üksus kuhugi külla sõitis 30 aastat vanade Transitite ja Transporteritega. Kohalik elanikkond oli väga rahul, meil siin foorumis keegi kurtis et miks sellised rimakad (mis meil ainult emexi kõlbavad) käigus?!
Ja kui mõtlema hakata, ega siis NATOs kasutatav Browning M2 palju uuem polegi. Üks aastast 1910 teine 33.

[TTT]

...vesijahutus...

[Jura]

Palun selgitage, miks selliseid vanu relvi kasutatakse drooniküttide poolt? Kuulipildujaid peaks ju ikka lademetes vedelema ja vajadusel ka läänest juurde saama et selliseid muuseumieksponaate ei peaks kasutama. Rakise ehitamine teistele kuulipildujatele on ka ukrainlastele kindlasti jõukohane.

Kui seda tehakse massiliselt, siis oleks ka mul sama küsimus.

Üksikjuhtumi puhul arvan, et meestel on metallitöö oskuseid rohkem, kui sotsiaalseid oskuseid ja vajalikke tutvuseid. Ehk siis tegid sellest, mis mis neil kõige lihtsam oli kätte saada. Hakata kusagilt välja ajama moodsaid kuulipritse võtaks minu oletuse puhul nendel meestel palju rohkem aega ja asi võib jäädagi tegemata.

Võib olla oli argumendiks ka vesijahutus

[nukkel]

Minu arust on see ehe näide, et saab ka nii kui paremat pole. Igal juhul leidlikud inimesed.

[kraal]

Ukrainlastel on huvitav süsteem tiibrakettide ja droonide avastamiseks ning nende jahtimiseks on loodud suur hulk mobiilseid gruppe kes siis vile peale liiguvad sinna kuhu vaja ja jäävad ootele.
Selleks on vaja jällegi kuulipildujaid. Neid kulub ka rindel. Millal ja kui suurtes kogustes KP-si hakkas rindele liikuma?
Antud relvad ja moon neile oli ladudes olemas. Täidavad neile pandud ülesanne ja miks mitte kasutada? Kaevikuid nendega puhastama ei lähe aga autole monteerituna kõlbavad väga hästi shaeede jahtima.

[moscito]

Õhutõrjena pidavat saama maximkaga tänu vesijahutusele päris kaua täristada, enne kui tekib ülekuumenemise probleem. Ega need tutikad relvad oma raskuse tõttu mujale ei sobikski kui masina peale mobiilseks üksuseks.

[Fucs]

Äkki seepärast, et
* ukrainlastel on/oli neid ladudes ca 35 000 olemas ja kohe n.ö tasuta võtta (s.h. juba valmis ÕT versioonid)
* seniit/õhutõrjeversioon on efektiivne kuni 1400-1500m kõrguseni ja kuni 500km/h liikuvate objektide vastu, mis neid droonitõrjes rahuldab
* seniit/õhutõrjeversioon omab suurendatud, 500 padruniga linti/salve ühe kuulip.kohta (kahene seega 1000 padrunit)
* arvatavasti on ka jalaga segada 7.62 x 54R vene moona

Neid jagati välja n.ö. "teisejärgulistele" Teroborona üksustele ja on ka praegu pms just Teroborona (territoriaalkaitse/maakaitse) kasutuses.

Пулемет был возвращён на вооружение сил украинской территориальной обороны во время российского вторжения 2022 года. По состоянию на февраль 2022 года на складах украинской армии находилось около 35 тыс. пулеметов M1910 производства 1920-1950 гг. Отмечается высокая эффективность пулемёта в оборонительных боях. Модифицированный пулемёт с коллиматорным прицелом обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 3 км и прицельную дальность до 1000 м

Kuulipilduja võeti 2022. aasta Venemaa sissetungi ajal tagasi kasutusse ka Ukraina territoriaalkaitsevägede poolt. 2022. aasta veebruari seisuga oli Ukraina sõjaväe ladudes umbes 35 tuhat 1920-1950 toodetud kuulipildujat M1910. Kuulipildujat peetakse kaitselahingutes väga tõhusaks. Kollimaator-sihikuga modifitseeritud kuulipilduja tagab efektiivse laskeulatuse kuni 3 km ja efektiivse sihikulise laskekauguse kuni 1000 m

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%92%D0%9E

+ see vesijahutuse värk ilmselt võimaldab pikemalt pidevtuld anda enne, kui relvaraud otsad annab
Siin on püütud välja selgitada, kui palju laske vahetpidamata kannatab välja vesijahutusega Maksim
https://dzen.ru/a/ZX7a__hldAx1MLBT

Siin piinavad М249 kuulipritsi
https://www.youtube.com/watch?v=BczhT1ByrXA

*

UKR muidu toodab ka ise kuulipildujaid

* Форт-401 (Negev N5 ja N7 litsentsi alusel)
* КМ-7,62
* КТ-12,7 (venelaste "Утес" koopia)
https://safe.novyny.live/ru/ukrainskoe- ... 52983.html

[diesel]

kuda maksimil hajuvusega lood on?
kui laseb "sinna poole" siis võiks drooni vastu just hea olla.

[mongol]

Natuke meenutab seda videot kus Ukraina miski üksus kuhugi külla sõitis 30 aastat vanade Transitite ja Transporteritega. Kohalik elanikkond oli väga rahul, meil siin foorumis keegi kurtis et miks sellised rimakad (mis meil ainult emexi kõlbavad) käigus?!

Seda autoaprki seal kohapeal vaadates plahvatavad spetsialistide ajud siinamail suht esimesest hetkest. Mida uuem, seda sitem, on asja moraal. Sitem=vastupidavust pole ja põllul remontida ka ei kannata, sest et mingid OBD jms sitt on juurde toodud.

[Kapten Trumm]

Antud relva alus ise paistab olevat paras samkompunn, au meistrimeestele.
Sihik tundub olevat sama Maximi jahutussärgi peale käiv, kuid on keevitatud alusraami külge kahe relva vahele.
Maximi 4 relvaga ÕT versioon oli ikka päris tööstuslik toodang.