www.militaar.net

Elektroonika värk koos turvalukkudega toodeti Ukrainas...

Južmaš teatavasti tootis kandureid lõhkepeadele ja hooldas VF asuvaid rakette ka hiljem. Vaevalt seegi know how lõplikult Lethesse on voolanud, nii et tühjalt kohalt pole vaja alustada. Ja ukrsinlastel on ilmselt mõistetavatel põhjustel süütenöör launis lühikeseks kulunud. Lihtsalt meenutagem, millustes kogustes Lendlease abi kolmandal sõja-aastal Nõukogude Liitu voolas, kui tõsine abistamise soov oli. Palju saadeti tanke, lennukeid, käsirelvi, moona, toorainet. Ja milline lehmakauplemine käib täna kümne lennuki ja paarikümne tanki üle. Rääkimata piirangutest selle saadetava abi kasutamisel.

Olen kauges nooruses käinud Juzmashis. Mu perekonda kuuluv härra oli siis seal üheks paljudest asedirektoritest.
Juba siis oli Juzmash väga võimas teaduse, tehnika, tehnoloogia keskus. Arenes aastakümneid edasi ...
Seega niisugusest alusbaasist + uraani tootmiskompleks lähtudes on täiesti võimalik saavutada Zelenskõi ja Zaluzhnõi
"ilmutatud" tuulemus.

Ajaleht The Times kirjutab, et Ukraina kaitseministeeriumi jaoks koostatud raportist selgub, et riik suudaks mõne kuu jooksul valmis ehitada teise maailmasõja aegse tuumapommi. [...] Raporti koostaja ja rahvusliku strateegiliste uuringute instituudi tippjuht Oleksii Yizhak jõudis järeldusele, et Ukrainal on piisavalt plutooniumi ja suudaks luua pommi, mille võimsus oleks umbes kümnendik Nagasakit tabanud pommi võimsusest. Sellest piisaks, et Ukraina saaks hävitada näiteks Venemaa õhubaasi.

https://www.err.ee/1609521232/raport-uk ... mone-kuuga

Ja kui arvestada juurde veel uudiseid, et Ukraina arendab jõuliselt ka kodumaist ballistiliste rakettide tootmist, siis eks see ole selge vihje nii liitlastele, kes ei taha rakette anda, kui ka vaenlasele, kes teda pommitab.

https://www.npr.org/2024/08/28/nx-s1-50 ... in-ukraine

Ukrainas rahvaalgatus tuumaka jaoks raha kogumiseks.
https://www.dialog.ua/ukraine/310209_1740790468

Hetkel,kui saadakse mingi vaherahu on tegelikult võimalus Ukrainal "Israeli" teha minu hinnangul üle 50 protsendi.
Oletame veel,et USA-Euroopa lõhe suureneb,see tähendaks seda,et Euroopal oleks vaja Venemaa tasakaalustamiseks tasakaalustamiseks lisatuumavõimekust,mida saaks Ukraina pakkuda.Lihtsalt oletame.Kas võib Ukraina seda teha,minu hinnangul jah,nad on peale Geeniuse käitumist üsna nurka surutud.
Lisaks kandurite probleem,Ukrainal on juba olemas ning nad on ka kasutanud Poseidoni baasil tehtud keskmaaraketti Vene lennuväljade vastu.Ja üpris edukalt,seega on neil teoreetiliselt võimalus toota ka kandurit,mis võiks kanda taktikalise suurusega lõhkepead.
Nädalake tagasi nägin Clintoni intervjuud,kus ta ütles,et ta kahetseb seda,mida otsustati teha Ukraina tuumavõimekusega peale NSVLiidu lagunemist.Tema sõnul survestas Ukrainat kõige rohkem Jeltsin ja kuna prioriteet oli NSViidu lagunemise järel saada kontrolli alla lagunenud suurriigi tuumaühikud antigi Ukrainale garantii ja nemad loovutasid tuumarelva,kuigi ukrainlastel oli tugevad kõhklused oma võimekuse likvideerimiseks.Küsimusele,kas te teeksite seda samamoodi,kui teaksite,mis juhtub Venemaaga edasi vastas ta,et ei,seda otsust ta ei oleks teinud.

Sellel rahakogumisel tuumarelva jaoks on nalja pärast selline nimi, tegelikult läheb raha otse Ukraina armee abistamiseks, mingit varu ei koguta.

Peale USA althüppamist tekib probleem Euroopas ka sellega, et kasutatavat tuumarelvastust võib VF heidutamiseks nappida.
Euroopa kasutuses on praegu umbes 500 strateegilist tuumalaengut, enamikus FRA ja GB allveelaevadel (aga ka FRA lennukitel).
Sellest ei piisa VF hävitamiseks, võibolla piisab ainult VF tuumaarsenali neutraliseerimiseks. Või suurlinnade hävitamiseks. Aga mitte korraga.
VF tuumajõudude ja suuremate (500 000 pluss elanikku) asustus/tööstuskeskuste hävitamiseks on vaja 1200-1500 keskmise võimsusega laengut koos usutava kohaletoimetamisega.

Muidugi 500 kilotonnise termotuumalaengu ehitamine on märksa keerukam kui WWII stiilis triviaalse Nagasaki-pommi loomine. 500 kilotonni saab teha ja plutooniumist, kuid tuumamaterjali kulub palju, termotooma "võimendus" on efektiivsem.

Laias laastus on see oht, et kui USA alt hüppab, siis Euroopa tuumajõudude nõrkus võib ahvatleda VF-i enda omi kasutama, näiteks vastupanu osutavate EU riikide vastu, kel endal tuumarelva pole. Lisaks pole Euroopas korralikku tuumatriaadi, mis isegi Iisraelil olemas on. Euroopa tuumajõud oleks täitnud nishiülesandeid, seejuures enamiku mustast tööst teinuks ära USA. Poolikutel lahendustel on omad ohud, näiteks allveelaevad on raskesti leitavad vastase poolt, kuid ka nendega side pidamine (ja õigel ajal kiire käsu andmine) on probleem, maismaaraketid on haavatavad, kuid nende reaktsiooniaeg on 1-2 minutit, pommitajad on haavatavad, kuid neid saab vajadusel tagasi kutsuda (ballistilisi rakette ei saa ja iselikvideerida ka ei anna).

nukkel kirjutas: ↑03 Mär, 2025 22:23 Kas kellelgi on mingi plaan kuidas alustada rahu, ilma et see seoks usa? Me võime siin ju kurja sajatada, aga kui nüüd ütleb Trump pohlad me ei soovi Zega. rääkida ja saagu ise hakkama. On kellelgi mingi tõsiselt võetav plaan B?

Ma arvan, et 6 kuu jooksul on ukrainlastel tuumarelv ja see teeb ka pauku, kas Ida-Ukrainas või kusagil Venemaal ja Ukraina ütleb, et nüüd on aeg rahuläbirääkimisteks küps, ehk siis kaua anda aega venelastel okupeeritult aladelt lahkumiseks, ning samas teatab ka Trumpile, et enam pole julgeolekutagatisi vaja. Maavarade lepingu Ukraina USA-ga sõlmib, aga siis juba teiste isikute poolt, et Ukraina pole nõus sõlmima mingeid maavaralepinguid mingite Trumide-Vancedega.

Igasuguse võimaliku Ukraina tuumaprogrammi pommitab Trumpi USA ise toore jõuga segi kui seda üritatakse. Samuti seab siis eesmärgiks selge "rezhiimivahetuse". Või te tõesti kahtlete selles?

ArdiS kirjutas: ↑04 Mär, 2025 0:27

nukkel kirjutas: ↑03 Mär, 2025 22:23 Kas kellelgi on mingi plaan kuidas alustada rahu, ilma et see seoks usa? Me võime siin ju kurja sajatada, aga kui nüüd ütleb Trump pohlad me ei soovi Zega. rääkida ja saagu ise hakkama. On kellelgi mingi tõsiselt võetav plaan B?

Ma arvan, et 6 kuu jooksul on ukrainlastel tuumarelv ja see teeb ka pauku, kas Ida-Ukrainas või kusagil Venemaal ja Ukraina ütleb, et nüüd on aeg rahuläbirääkimisteks küps

See eeldab et neil on plutooniumit, võimalik et midagi jäi sajandi vahetusest, võimalik et toodeti nüüd juurde, aga kes selle lõhkepeaks kokku monteerib? Nõuka ajal kindlasti oli inimesi, tea kas nüüd seda kompententsi ka jagub.
muidugi siuke löök annaks neile kõrged kaardid ja ei usuks isegi et putin vastaks löögile.

Naxer kirjutas: ↑04 Mär, 2025 0:33 Igasuguse võimaliku Ukraina tuumaprogrammi pommitab Trumpi USA ise toore jõuga segi kui seda üritatakse. Samuti seab siis eesmärgiks selge "rezhiimivahetuse". Või te tõesti kahtlete selles?

Pole usutav, milleks käsi määrida. Pigem annab Trump sihtmärgid sõber Putinile.

vähem hirmutamist, üks tänane prantsuse tuumalõhkepea hävitab terve moskva koos eeslinnadega.
ja ühe tuumaraketi sees on neid tosinajagu.

Kapten Trumm kirjutas: ↑03 Mär, 2025 14:20 Peale USA althüppamist tekib probleem Euroopas ka sellega, et kasutatavat tuumarelvastust võib VF heidutamiseks nappida.
Euroopa kasutuses on praegu umbes 500 strateegilist tuumalaengut, enamikus FRA ja GB allveelaevadel (aga ka FRA lennukitel).
Sellest ei piisa VF hävitamiseks, võibolla piisab ainult VF tuumaarsenali neutraliseerimiseks. Või suurlinnade hävitamiseks. Aga mitte korraga.

Tõesti? Palju neist 500 st lõhkepeast kuulub tegelikult USA-le ja vajab kasutamiseks luba?

Hea lugemine prantslaste tuumavõimekusest.

https://armyrecognition.com/news/army-n ... nst-russia