2. leht 2-st

Postitatud: 22 Juul, 2005 1:36
Postitas hugo1
tsiteerin M.Laari
Olles põhimõtteliselt otsustanud N.Liidu tingimused vastu võtta, ei pöördunud Eesti enam abipalvetega ei Läti ega Soome poole. Neid isegi ei informeeritud läbirääkimiste käigust. Olukorrast ei informeeritud ka eesti rahvast, kes oli valmis ründajatele vastu astuma ning ootas selleks vaid riigi juhtkonna korraldust.
http://www.isamaaliit.ee/?id=6042&tpl=1006

Postitatud: 24 Juul, 2005 18:35
Postitas Külaline
andrus kirjutas:
Jääb üle ainult Öpiku memuaar, aga siin on probleemiks memuaaridele tüüpilised vead (ajavahe kirjeldatavate sündmustega, oma tegude ilustamine, mittemeeldivatest sündmustest vaikimine).
Öpiku memuaarides väidetut toetavad sisuliselt ka Laidoneri väited jaanuaris 1940.

Postitatud: 25 Jaan, 2007 17:45
Postitas Reigo

Postitatud: 25 Jaan, 2007 20:14
Postitas metssiga
Põrgu värk, tahtsin ka midagi öelda teema kohta, aga 7,71 on kõik ära öelnud. No Ilmjärve raamat on tõsine ja lugemist vääriv, aga kui keegi arvab seda kogu ja täieks ajalooks, siis mingu metsa.

Postitatud: 11 Mai, 2010 11:07
Postitas andrus
uustrükk siis müügil: http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?172683
Käesolevat väljaannet on täiendatud allikatega, mis jõudsid autori käsutusse pärast 2003. aastat. Täpsustatud on ka mõningaid detaile, kontseptsioon ja põhiseisukohad pole aga muutunud.
keegi muljeid ka jagab?