Mis puutub sellesse Pullapää afääri ja kin Einselni, siis jah, siin on segadust palju. Pole tegelikult siiani 100% selge, mis ikkagi toimus ja miks. 1990. algus KV taasasutamisest kuni VF vägede lahkumiseni oli üldse üks segane aeg ja vajaks tegelikult põhjalikku erapooletut uurimist. Kusjuures kahtlustan, et sisult nõrki otsuseid tegid
kõik osapooled. Juba see, et eksiilvalitsus lõi Eestis oma armeed (ja andis auastmeid) ja koduvalistus oma, on olukorda raskendav asjaolu.
Kin Laaneots on ise selle Pullapää kohta öelnud, et kahtlustas juhitud provokatsiooni, sest täpselt samasugused väljaastumised olla toimunud samal ajal ka teistes Balti riikides. Samuti on ta väitnud, et osa tuntud inimesi justkui meelega üritas mingil hetkel segada riigikaitse ülesehitamist. Eks kõik tahtsid ilmselt tegelikult "eesti asja" ajada, aga nägemused põrkusid ja kusagil oli piir...
Mina näen kin Laaneotsa puhul asjas ka teatavat positiivset märki. Ei tea, kas kõik meie suured juhid ja ülemad oleksid võimelised sellisel keerulisel hetkel ise üldse konkreetseid otsuseid vastu võtma? Küllap neil päevil oli kabinettides ja nõupidamisruumides palju emotsionaalseid jutuajamisi ja erinevaid teravmeelseid mõttevälgatusi. Kardan, et see tsitaat palgamõrvarist ja 500$ -st on kin Einselni poolt kusagilt kontekstist välja rebitud. Kusjuures sama arvan ka selle peksmise ja memmepoegade tsitaadi kohta. Inimeste vaheline intriig lihtsalt.
Ei usu aga ka, et Jäägrikompanii juhtkond ise asjas päris puhas oli. Oma suhet kuritegelike rühmitustega ei taha nad ka eriti kommenteerida.
Einselnil oli komme üldse sageli kodueesti inimesi umbusaldada (v a vist see ltn "kitti") valesti mõista ja tarka juttu teha, et end proffimana näidata. Tänu tema "aforismidele" kannatas kaitsevägi ikka parasjagu. Drastiline näide, et Einseln keelas kaitseväele magamiskotte muresteda, sest "sõdur pidavat minema metsa mitte magama, vaid sõdima". Tänu sellele valitses kaitseväes veel 1990. a lõpul magamiskottide nappus. Hr Einselni avaldused on vist küll üks viimaseid asju, mille põhjal asjalikke järeldusi teha...
Mis puutub "tankidega üle sõitmisse", siis olen kuulnud, et otseselt seda staabis ei plaanitud, kuid ajateenijad valmistati asjaks väeosades kindlasti ette ja vajadusel oleks see ilmselt ka suudetud teostada. Olen valmispanekust kusagilt kellegi tolleaegse ajateenija suust isegi kuulnud. Kas selleks valmispanekuks ka mingi kõrgema ülema otsene käsk oli, ei tea.
Laaneotsa juures hindan ikkagi tema otsustusvõimet, organiseerimisvõimet, autoriteetsust, kogemust ja kompetentsust väejuhina, mis oleks antud ametis väga vajalikud. Just sellisest juhist tunneb KV praegu aga rängalt puudust. Aeg on näidanud, et vaid diplomaatilisest paraadametnikust sinna lihtsalt ei piisa. Tugevat, autoriteetset ja tarka juhti on ikkagi vaja.
Lisaks väike tarkusetera mõtteaineks: kuidas peremees, nõnda koer...
Mingid pseudoafäärid segasel ajal + inimestevahelised intriigid, mis enam sellisena ei kordu, ei puutu minu jaoks täna asjasse, eriti, kui neist on üldiselt väärikalt välja tuldud. Ja küllap neist on ka õpitud tulevikuks.
PS. Kõrgema ülema ja juhi autoriteet on siiski väga oluline asi Eesti nääpsukestes militaarstruktruurides.
On vist avalik saladus, et näiteks endisse KL ülemasse malevates sageli teatava muigega suhtuti. Samuti on olnud sageli kaadri suust kuulda teatavaid groteske KV juhataja aadressil. Põhjus lihtne - soovitakse ka vastavat sisu, mitte pelgalt vormi.
Tundub, et KL ülemaks ongi tänaseks saanud üsna haritud ja kogenud väejuht, loodame sama saatust ka KV-le!
