www.militaar.net

Edasised arengud

http://www.epl.ee/artikkel/378640

https://www.err.ee/1608562966/eesti-kultuurivarad-viiakse-ohu-korral-peitu-salajastesse-varjenditesse

Muinsuskaitseamet on teinud nn lauaõppusi, et kõik asjaga seotud inimesed teaks, mida kriisiolukorras teha.

Vähemalt keegigi tegutseb

Ma ka imestasin, et mingid salajased varjendid kunstile, aga inimestele pole.
See meenutab nomeklatuurset tsiviilkaitset.

Kunsti on palju kergem hoiustada. Kunst ei hinga, ei nõua juua ega kuse.

Kapten Trumm kirjutas:Ma ka imestasin, et mingid salajased varjendid kunstile, aga inimestele pole.
See meenutab nomeklatuurset tsiviilkaitset.

Ma soovitaks imestada oma lollide järelduste üle.

Inimestega tegelemine peaks eelkõige olema Päästeameti (PA) ala. Kultuuriväärtused Muinsuskaitseameti (MKA) ala.

Mis ei tähenda, et MKA vaadatakse silmklappidega ainult kultuuripärandi poole. Seal antakse väga hästi endale aru, et sõjas tegeletakse esmajärjekorras inimestega ja siis kultuuripärandiga. Aga plaan peab olema ka kultuuripärandi jaoks.

Iseasi, mida üks ajakirjanik kirjutab kokku.

Tegelikult, nagu elus ikka, sõltub palju ka kohapealsest suhtumisest. On muuseume jm kultuuriasutusi, kus vaadatakse nõudliku näoga käsi pikal riigi poole - mis plaan on riigil meie museaalidega? Selmet et vaadata igapäevaselt, kas enda keskkond on ohutu inimestele ja kultuuripärandile? Mitte ainult pommiohu, aga ka tuleohutuse, elektriohutuse, tööohutuse jms on ikka väga palju ka asutuste endi teha...

Nii nagu ka Ukrainas. Seal on praegu kümmetuhat muud asja, aga samal ajal nt tiksub ka andmekogu Vene poolt hävitatud kultuuripärandi kohta. See ei tähenda, et peab tegutsema "enne" ja "pärast". Peab tegelema samaaegselt, lihtsalt üks ala on prioriteesem kui teine.

Kui sa ehk süvenenumalt loeks, siis tunnetaks ehk irooniat, mida sinna sisse panna üritasin.
Loomulikult saab kunsti peita nt mõne bastioni käikudesse (see, mis asub Toompeale mineva tee ääres, on laua varustatud plahvatuskindla ukse ja varuväljapääsuga, kuid sealt seest pidi olema ventilatsioon ja narid vanarauda viidud).
Aga noh, ERR termin "salavarjendid" pani ka mind kulmu kergitama.

Kriku kirjutas:Kunsti on palju kergem hoiustada. Kunst ei hinga, ei nõua juua ega kuse.

Mõnes mõttes on kunst aga nõudlikum - stab. temperatuur, niiskus ja ventilatsioon näiteks.

Ei ole, saad ju panna hermeetilisse konteinerisse.

Hermeetiline konteiner ei taga automaatselt temperatuurirežiimi.

Ma siin mõtlesin sama - kindla niiskusreziimiga ruumist võetud ese pakkida hermeetiliselt kinni on tulemuseks vist kondents?
Ning unistada ju võiks - hea kui kasti jõuab pakkida meie kunsti 12. tunnil kui asi hapu.

Temperatuuri ei taga, see on õige. Samas temperatuur püsib maa sees allpool külmumispiiri ise ühtlane.

Üks vana teema sobis eelkõige pealkirja tõttu, seepärast tõstsin arutelu kultuuriväärtuste peitmisest tsiviilkaitse alt siia.

Walter2 kirjutas:Ma siin mõtlesin sama - kindla niiskusreziimiga ruumist võetud ese pakkida hermeetiliselt kinni on tulemuseks vist kondents?
Ning unistada ju võiks - hea kui kasti jõuab pakkida meie kunsti 12. tunnil kui asi hapu.

Kondensaadiga ei ole vaja üle mõelda, igasse kasti saab panna niiskusekogumise paki (Do Not Eat pakikesi on vist kõik näinud), lisaks on see kondensaadi tekkimine ka keskkooli füüsikatunnis ära seletatud ja see on ainult siis olemas kui niiskus- ja temperatuurireziim on pidevas muutuses. Temperatuuri puhul on kuskil mitme meetri sügavusel keldris vägagi stabiilne teema, vist umbes 6 kraadi. Jamaks läheb siis kui esemel peab mingi kindel niiskusreziim olema (vbl mingid maalid või puit või kangad jne materjalid siiski nõuavad seda) kuna seda ilma välise sekkumiseta (elektritoitega seadmed) ei saa tekitada. Aga üldiselt jah on eluta asjade säilitamine lihtsam. Enamasti peab vaid tagama, et keegi neid kaste/konteinereid ära ei lammuta/varasta. Näiteks sadu aastaid merepõhjas olnud laevavrakid on mudakihi all täiesti edukalt säilinud kuna muda alla igasugu organismid väga ligi ei pääse ja ka niiskusega ei mängita. Kui need puutükid aga sealt välja võtta siis on niiskusreziim rikutud (eriti veel kui see kuskile õue kõikidele vahtimiseks ripakile jätta) ja samuti saavad igasugu "puiduõgardid" ka ligi ja ongi üsna ruttu kogu lugu selle puutükiga.