2. leht 4-st
Postitatud: 16 Jaan, 2007 21:35
Postitas soadf
Ma arvan ,et all 10 aasta ei saa.
???
Postitatud: 17 Jaan, 2007 8:24
Postitas stilett
Toetan kolleeg Frundsbergi! Elad riigis ja meeldivad sulle seadused, või mitte, tuleb nendest kinni pidada. Ma saan aru, et ei saa taha loovitada vanaisa tääki, no mida asja kodus mürske hoida? Peab ikka mõistust olema. Endal elu rikutud, pluss oma organisatsiooni margi täis teinud.
Postitatud: 17 Jaan, 2007 8:49
Postitas Madis22
kogemused näitavad, et alati ei saa seaduslikult omandatud relvadele lootma jääda. võidakse kriitilisel hetkel ära võtta ja siis vahi nagu töll vaenlase sissemarssi. samas üle ei maksa ka pingutada.
???
Postitatud: 17 Jaan, 2007 9:00
Postitas stilett
...või vahi vaenlase sissemarssi läbi vanglatrellide. Kasu ikkagi=0
Postitatud: 17 Jaan, 2007 12:36
Postitas sadist
heh,kui tüübil veab,lastakse vangid sõja puhkedes iidse tava kohaselt välja

.
kaitseliitlased on tegijad!
Postitatud: 17 Jaan, 2007 14:07
Postitas okaloka
üllatusena olid delfi kommentaarid antud küsimuses 85% kaitseliidu/liitlaste poolt ja väga isamaalise sisuga. rõõm lausa lugeda. aga jah tõepoolest, kui korduks 1939a stsenaarium ja registreeritud relvad ära korjatakse, siis mulle jääb ainult mõõk. no eks siis tuleb sellega minna - seadusega pahuksis ka ei taha olla.
Postitatud: 17 Jaan, 2007 16:12
Postitas soadf
Postitatud: 17 Jaan, 2007 16:48
Postitas BackInAction
ma arvan et tyyp saab eluaegse kuna millised kõik paragrafi tulid.
Postitatud: 17 Jaan, 2007 16:56
Postitas tlpWFG
Eluaegset nüüd vaevalt saab.
Kuid jah, tuleb tõdeda, kommentaarid delfis on tõesti sellised, mida ma ühelt õigelt eestlaselt ootaks. Ise avaldan kinnipeetutele sügavat austust igatahes.

Postitatud: 17 Jaan, 2007 17:54
Postitas motofassist
V.TTU. Kuradi kahju nüüd tõdeda ,et politsei need pulbriks laseb jahvatada.
Korjatakse avalikult ja mitteavalikult relvi ära.Kui venelane otsustab tulla siis jääb üle krahmata kas õhupüss või terariist.
Õigel mehel peabki olema relv kui kord ja kohus! Ja seda eriti Eestis!
Postitatud: 17 Jaan, 2007 17:55
Postitas extsy
Kindlasti oli see sõjamees ka siin foorumi kylaline.Huvitav mis nime all?????

Postitatud: 17 Jaan, 2007 19:12
Postitas Slinky
krdi kahju on mp40 ja mg42'est
andku mulle, hoolitsen nende eest hästi

Postitatud: 17 Jaan, 2007 21:07
Postitas Q
Inimestest ikka rohkem kahju. Relvakiiks inimese väärtust minu silmis ei kahanda. Ega ta üksi olnud. Pidi ju sõpruskond olema. Eks kõik lähe kohtu alla. Lahingurelvade osas võiks politsei need pärast deaktiviseerimist huvilistele müüa. Ka neid leidub piisavalt. Ülefinantseeritud nad ju pole!
Postitatud: 18 Jaan, 2007 0:34
Postitas Indrek
no kui see stuff oktoobris konfiskeeriti, siis vahest on kolme kuuga mp40 ja muud tukid metallipurustaja juba läbinud? kurb küll, aga nii ilusas korras relvi ei tohiks lihtsalt seaduste pärast hävitada.
Postitatud: 18 Jaan, 2007 10:44
Postitas A4
tõnis.SSS kirjutas:V.TTU. Kuradi kahju nüüd tõdeda ,et politsei need pulbriks laseb jahvatada.
Korjatakse avalikult ja mitteavalikult relvi ära.Kui venelane otsustab tulla siis jääb üle krahmata kas õhupüss või terariist.
Õigel mehel peabki olema relv kui kord ja kohus! Ja seda eriti Eestis!
1. Õigel mehel võibki relv kodus olla, aga selleks tuleb relvaluba hankida, sets mina küll ei taha, et meil saaks iga suvaline inimene omale tahtmise korral terve arsenali koju varuda. Mis siis saab, kui sellisele mehele kusi pähe lööb ja ta ühel päeval kahe automaadiga mõnda lasteaeda sisse astub ja lapsukesi puusalt hakkab niitma?
2. Kui tüüpidel oli huvi kollektsioneerimise vastu, siis oleks ka selleks võinud eraldi loa organiseerida.
3. Arvestades seda, et Eestil on mobilisatsioonivarudes kokku ligi 100 000 AK-4, M-14 ja Galil tüüpi relva, on sõja-aegsete Saksa relvade varumine mingi lahingutegevuse jaoks täielik lollus, sest sõjaolukorras sa küll MG42 või MP40 moona enam ei leia. Seetõttu oleks külmrelvast või õhupüssist sõja korral nendel meestel võibolla tõesti rohkem kasu olnud.