www.militaar.net

alax kirjutas:Need Vene 1:100 000 kaardid on ikkagi suhteliselt ebatäpsed. Eks nad tehti kiirustades ja kõike üle ei kontrollitud. Nad olid mõeldud ikkagi vägede liigutamiseks ja pisiasjad ei olnud olulised.
Eesti põhikaart 1:20 000 on kõrguste suhtes parim.
Muidu kolamiseks on parim 2007a. Regio atlas.

Põhikaart on üsna hea,eriti kõiksorti rajatiste suhtes.
Samas on seal oluliselt vähem infot veekogude,metsade ja näiteks sildade koha pealt.

Mis puutub vene kindralstaabi kaarte,siis ma ei saa aru,kust on tulnud jutud nende ebatäpsusest?
Nagu siin üks eelkirjutaja mainis ja nagu minu tuttavad venemaalt on samuti kinnitanud, käsitleti eksimusi selle kaardi koostamisel riigireetmisena ja karistati kõige karmimate karistustega kõrgeima määrani välja (sõltuvalt ajajärgust muidugi)

Aga Regio kõlbab aga ikkagi ainult sõiduautoga mööda teid sõitmiseks ja mitte millekski muuks.

Soovitan samuti pöhikaarti 1:20000.Selle tegemiseks on kasutatud neid samu vene topokaarte.Maaametis on ühe suure kaardi lehe hind 30 ekku pluss käibemaks.

Nõukaaegsed kaardid vaevalt et tänapäeval peenemaks otstarbeks kõlbavad. Maapinna kõrgused vahetuvad seoses ehitustegevusega ning ülitiheda liiklusega EV-s praegu sedavõrd kiiresti, et ei jõua kõiki üksikasju kaardile märkidagi kui pooled neist on juba muutunud.
Tegutsen ise maamõõtjana ja teinekord paneb see tempo lausa õlgu kehitama...

Kas Lätlastel ka mingi maaameti taoline kaardiserver on?

soadf kirjutas:Kas Lätlastel ka mingi maaameti taoline kaardiserver on?

Keegi vist küsis paar aastat tagasi siin foorumil sama küsimuse. Minu mäletamist mööda siis veel lätlastel sellist asja polnud.