www.militaar.net

Tahkunas oli omal ajal isegi vastav mälestustahvel. Arvata võib, et tõtt oli selles loos samapalju kui Nikonovi loos.

Balti Punalaevastiku muuseumis oli välja pandud üks nõukogude mürsk-
lennuk või lennuk- mürsk, milline on praegu Lagedil. Tegemist ei ole
tiibraketiga. Mürsk-lennukid olid piloodita reaktiivlennukid-tugevatoimelised pmmid ja lendasid hävituslennukite kiirusega Esimeseks mürsk-lennukiks oli sakslaste otsevoolu reaktiivmootoriga
V-1, mida inglased kutsusid lendpommiks. Peale II maailmasõda , enne raketiasjanduse vastavat arengut konstrueeriti USA-s ja Nõukogude Liidus
turboreaktiivmootoritega mürsk-lennukeid (USA-s tuntumad Matador ja Regulus (nõukogude omade tüüpide tähistust ei tea, nende olemasolu oli
täielikult salastatud).

Vene omade kohta saad infot siit raamatust:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4369612/

terv
o

Balti Punalaevastiku muuseumis oli välja pandud üks nõukogude mürsk-
lennuk või lennuk- mürsk, milline on praegu Lagedil. Tegemist ei ole
tiibraketiga. Mürsk-lennukid olid piloodita reaktiivlennukid-tugevatoimelised pmmid ja lendasid hävituslennukite kiirusega

Ei tea kust see jutt küll võetud on? Tegu on raketiga KS-1 mida võis välja lasta nii statsionaarselt lafetilt kui lennukilt. Näiteks TU-16 võttis kaasa kaks KS-1 raketti, üks kummagi tiiva all, ei hiilanud oma tabamistäpsusega eriti ning vahetati peagi KS-5 tüüpi rakettide vastu välja.

See lend-relv, mis oli Balti punalavastiku muuseumiõuel ja praegu Lagedil lagedil ei ole rakett vaid juhitav turboreaktiivmootoriga lendmürsk või lendpomm. Tal on ninas õhusissevõtuava ja reaktiivhävituslennukile sarnased tiivad. Oma konfiguratsioonilt on ta nagu ilma piloodikabiinita vene häviuslennuk MIG-15. Rakett ei vaja ninaosas suurt õhusissevõtuava ja lennukile omaseid tiibu. Sellele lendpommile analoogseid USA lendpomme Matador ja Regulus ei ole küll rakettideks arvatud.

See lend-relv, mis oli Balti punalavastiku muuseumiõuel ja praegu Lagedil lagedil ei ole rakett vaid juhitav turboreaktiivmootoriga lendmürsk või lendpomm. Tal on ninas õhusissevõtuava ja reaktiivhävituslennukile sarnased tiivad. Oma konfiguratsioonilt on ta nagu ilma piloodikabiinita vene häviuslennuk MIG-15. Rakett ei vaja ninaosas suurt õhusissevõtuava ja lennukile omaseid tiibu. Sellele lendpommile analoogseid USA lendpomme Matador ja Regulus ei ole küll rakettideks arvatud.

Teooria on ilus aga tõestust ei näe. Olen nn. lendpommidega oma elus piisvalt kokku puutunud. Leiad KS-1 kohta internetist kindlasti materjale.

KSi nimeski ju vastus olemas Krõljatõi Snarjad üks

В ходе создания ракеты, для отработки систем широко использовались самолёты дублёры на базе серийных истребителей МиГ-9, МиГ-15 и МиГ-17. С истребителей снималось вооружение, устанавливалась система наведения для КС-1 и другая аппаратура, после чего, летчики-испытатели имитировали полёт ракеты после сброса с самолёта носителя. Ввиду этого, неудивительно, что когда 3 ноября 1949 г. ОКБ-155 предъявило новый эскизный проект самолета-снаряда, ог был очень похож на уменьшенную копию истребителя МиГ-15. Основным отличием самолета-снаряда от истребителя было крыло малой площади с очень большим для того времени углом стреловидности - 57,5°.

В ходе создания ракеты
имитировали полёт ракеты

Mida siis loodi ja mille lendu imiteeriti? Mina loen välja, et raketi ja lennuväes oli KS-1 arvel kui juhitav rakett. Lennuk-mürsk on vaid iseloomustav väljend ja eks iga rakett on tegelikult tiivuline mürsk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raduga_KS-1_Komet

Ja ei tea miks vene keeles sai uue põlvkonna lennuk-mürsk nimetuseks
"krõlataja raketa", millest meie tegime tõlkena "tiibrakett ." Ja tegemist
pole ju üldse mitte raketiga.Soomlastel on ikagi asja olemust õigemini väljendav nimetus: ristelyohjus.

Arvan, et tegu on ajastus. Kui vaadata millal KS tüüpi raketid loodi, siis "raketti" kõnepruugis eriti ei kasutatud, seetõttu ka nimi Krõlatõi snarjad. Rakett tuli rohkem kõnepruuki 60ndatel.

Mul ka see laevastiku muuseum meeles. Kui väike olin, siis sai ikka käidud ja mulle meeldisid kõik need vidinad ja värgid, mis väljas või sees üles olid pandud. Ainult vene keelest sain siis veel üsna vähe aru ja poliitikast vist veel vähem .

Meeles on millegipärast miski raudteepatarei või soomusrongi mudel ja siis miski "dioraam" või kujutis (kuidas seda nimetatakse???), mis oli tehtud Tallinna kaitsmisest. Osa sellest oli pildina seinal, osa tuli nagu seinast välja. Muidugi mäletan neid kahureid ja miine ja rakett-lennukit tagahoovis. Rakett peaks olema ikka Lagedil vist. Näis, mis Tõrsi muuseumist saab.
Suurem õhutõrjekahur oli seal ka ja minu arvates on see tänapäevaks sattunud ringiga Tapa sõjaväelinnakusse riviplatsi äärde. Mõned suuremad laevakahurid-tornid peaksid olema mereväebaasis. Põhieksponaat "Lembit" on ka alles muidugi, mis küll seisis Pirital. Pärast Vene Armee kadumist koondati ka suuremjagu sellest hoovikraamist Piritale kaile esialgu.