www.militaar.net

vdreving kirjutas:Saatel polnud viga jah.Sai külameest näha kellele kaevata meeldib,et ehk on mõni märk venelasel küljes. Mõni ime,et venelaste ausambad otsapidi rohtus on.Eks neid ole palju ka.Eks meil tuleb neid nüüd hooldama hakata,seadus ju väärikast puhkepaigast vastu võetud. No on need venelased ,mis nad on aga meie vastu nad ei saa.Meil on ikkagi oma meeste kalmistul sigala ja sitahunnikud...

Kui ma õigesti aru sain, siis lisaks sellele, et vana uudishimule vastu ei suutnud panna ja labida maasse lõi, oli ta neid kalme ka aastaid hooldanud. Kõrvalt vaadates tundub, et siin pole tegu mitte ideoloogilise küsimuse vaid korraliku lastetoaga. Aga kui tõesti on kusagil koht, kus oma meeste kalmistul trambitakse, siis on tegu elementaarse kasvatuse puudumisega, nii et kõik ongi pohui. või on see ehk viis oma meelsuse näitamiseks?

Hakkasin siin veelkorra lugema ja keegi on vist millestki täiesti valesti aru saanud:

See esimene pilt erafirma territooriumilt läheb aga meie kohalike võimude kapsaaeda -- et mida kõike meil ka ei erastata!

See vankade haud on vabriku territooriumil (ja vastupidi) olnud igaviku - mis see erastamine ja praegune omanik asjasse puutub?!
Ääremärkusena veel, et Lihula punasamba juures kirikaias jäi Kersnal mainimata, et tegemist nende kohalike punategelastega, kes metsavendade poolt olid kinni võetud ja kiriku kõrval asunud aita oma saatust ootama suletud. Oli 41-se suvi. Otsa said nad aga vene lennuki pommirünnakus, mis ehk soovis kirikut ja alevikku purustada.

M-200 memoriaali juures pani Kersna natukene viltu või ei teadnud kuidas see memoriaal Paldiski surnuaiale sai. Nimelt oli antud allvelaeva isikoosseis maetud Paldiski Lõunasadama lähistele. Ainuke jama oli selles, et surnuaed jäi jalgu sadama laiendamisele ja nii viidigi surnud sealt ära Vene saatkonna õnnistusel ja järelvalve all. Eks Tallinna sadama võimude südamele jääb mis nad selle "õnnistuse" eest maksid....

Arnold kirjutas:Hakkasin siin veelkorra lugema ja keegi on vist millestki täiesti valesti aru saanud:

See esimene pilt erafirma territooriumilt läheb aga meie kohalike võimude kapsaaeda -- et mida kõike meil ka ei erastata!

See vankade haud on vabriku territooriumil (ja vastupidi) olnud igaviku - mis see erastamine ja praegune omanik asjasse puutub?!

Nii palju puutub, et kui ei meeldi (nagu PN-st mulje jäi), poleks vaja olnud endale ahnitseda... Vald omakorda oleks võinud jätta selle kas sotsiaalmaaks või millekski muuks, nii et haua juurde pääsemiseks poleks vaja eraomaniku luba taotleda. Vastupidi -- asjasse ei puutu see, mis oli "igaviku" -- teatavasti miski pole igavene...

Arnold kirjutas: Ääremärkusena veel, et Lihula punasamba juures kirikaias jäi Kersnal mainimata, et tegemist nende kohalike punategelastega, kes metsavendade poolt olid kinni võetud ja kiriku kõrval asunud aita oma saatust ootama suletud. Oli 41-se suvi. Otsa said nad aga vene lennuki pommirünnakus, mis ehk soovis kirikut ja alevikku purustada.

Kas sinna kirikuaeda on maetud ainult need ja 1944--45 maetud (sh eesti 917. polgu omad) on kusagil mujal?