www.militaar.net

Muide, ega tank T-34 on ka sakslaste pealt maha tehtud. Asjasse on segatud Ferdinand Porsche ja vene luure resident Berliinis Issajev (alias obersturmführer von Stirlitz)

Tegelikult võib AK-47 versioon olla sootuks kolmas- relva mõtles välja keegi kolmas (venelane) - kasutades selleks osaliselt sakslaste abi. Noh nagu Korolev R-7 raketiga - ainult vaja oli "poliitiliselt" sobivat konstuktorit, mõni Gulagi sunnitööline selleks ei passinud. Leitigi sobiv. Noh nagu tiblaeestlane Arnold Meri oma kuldtähe sai.

Jalgratas - Bõstronogov
Lennuk - Možaiskij
Televiisor - Zvorõkin (elas USA-s)

Даже рентген - наша заслуга, помните - нашли при раскопках в Новгороде берестяную грамотку, пишет дьяк своей жене: "Я тебя, стервь, ноне наскрозь вижу!"
http://world.lib.ru/l/litinskij_w_a/leningrad.shtml

Aga noh ilmselt on ikka mitmed asjad tõesti venelaste leiutatud / avastatud ka:
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8_2.htm
http://www.gloricism.com/Russians.htm

Mis puudutab lennundust, siis näiteks USA-s on vene eksiilkonstuktorid töötanud välja silmapaistvaid masinaid.

P-47 Thunderbolt, autorid Aleksander Severski ja Aleksander Kartveli (viimane küll Grusiin)

Igor Sikorski
http://en.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_A ... orporation

Vada Romuluse ja Remusega oli nii, et Remus oli Saaremaa mees, Röömus oli ta öige nimi. Need igasugused protoroomlased ei osanud seda nime öigesti kirjutada ja nii sai temast Remus. Romulus oli lätlane, aga häbenes seda tunnistada. Kogu see kuuevarbaliste kiluvaraste lugu, teate küll. Tegi siis kah ennast saarlaseks. Koos nad tulid ja ajasid seda Kapitooliumi Emahundi jura, kõik uskusid ka, ega kellelgi midagi paremat ka pähe ei tulnud. Pruulisid õlut, tõmbasid nina täis ja roomasid lauldes kapitooliumi künkale, nii et haned ehmatasid lendu. Nii see Rooma linn asutatigi.

Niipalju nendest linkidest ja sealsest jutust.

mulle jällegi tuli meelde, veel üks maailmakuulus eesti mees - Aravete Jass. Tal kah see eestipärane nimi ei olnud araabiamaailmale suupärane ja nemad seal nimetasid teda Yassir Arafatiks.

Rääkimata minu vana-vanaonust, Pussi Jürist - Jüri Busch oli ta nimi täpsemalt. Sada aastat tagasi emigreerus Ameerikasse. Oli sihuke vähe ohmu, aga jonnakas ja jumalakartlik.

See selleks, AKM on minu meelest see geniaalne leiutis tegelikult. AK 47 oli lihtsalt hea relv, mõtles ta välja siis kes iganes. AKM geniaalsus peitub tolerantsides, õigupoolest selles, kui suure loksuga see ikka veel töötab. Lõtku lubatav suurus muutis tootmise odavaks ja kasutuse lollikindlaks. Tõenäoliselt baseerus see tehnilise lahenduse eripäradel, aga ma ei usu, et relva põhimõttelist lahendust luues oli eesmärgiks, et seda iga rumeenlane küla sepikojas toota võiks ja iga basmatš savi seest tuld anda.

Aga äkki oli ka?

minuarust venelaste leiutatud on ainult vildid ja samovar

no äärmisel juhul ka jalajälgedega peldikupott

Viimane kõlakas on ,et venelased olevat ristanud arbuusi ja prussakad,kui arbuus lahti lõigata,siis jooksvat seemned ise välja.

HelicopterMan Sikorsky oli Kaananimaa mees. Sealtsamast väidetavalt tõesti üliandekas Zvorõnin.
Aga mis jalajälgedega peldikupotti tuleb (vene ehituskaanonites nn. Genua pott- ei tea küll miks...) siis see suurepärane leiutis on pärit Hiinast.
Kui juhtud külastama nn. "Keelatud Linna" Pekingis (keisri residentsi) siis seal on see jalgsikäigukoht nii jalajäljed kui otško ilusast malahiidist kujundet...

Nö legendaarne (ei tea küll miks selline lisand?) Vene relvakonstruktor seltsimees Kalašnikov on tunnistanud, et on ühes tehases töötanud koos Hugo Shmeisseriga, kelle nõuannete järgi saigi loodud AK-47.

http://life.ru/news/53051

Vildid leiutasid mongolid -venelased võtsid neilt asja üle.

kalleb kirjutas:minuarust venelaste leiutatud on ainult vildid ja samovar

no äärmisel juhul ka jalajälgedega peldikupott

Samovar on tegelikult maha vehitud aurumasina pealt aga kuna venelased asja otstarbest kohe aru ei saanud, siis jätsid käiguosa kopeerimata.

Ei noh kui teil on ütleme ülesanne konstrueerida nii ja niisugustele nõuetele vastav riistapuu siis on täiesti võimalik et tulemus saab sarnane teie välismaa kolleegi samasisulise töö omaga.
Füüsikaseadused kehtivad Vene ja Saksamaal üsna ühtemoodi.

Küll aga ei pruugi see käia valmistamise tehnoloogia kohta (siin on siiski suht palju võimalusi)
Üheks põhiliseks kriteeriumiks hind.

AK on valmistatud ilmselgesti odavatest stantsitud detailidest + valatud detailid.
Kiire ja odav ja sellise konstrui juures pole peale vintraua ja sihiku omavahelisest asendist ühtki väga täpset detaili vaja.
Millest ka AK legendaarne töökindlus.

Vot "Sturmgewehri" pole käes hoidnud ega lahti võtnud.
Kui nende valmistamistehnoloogia on sama - võib rääkida kopeerimisest.
Kui ei - siis vast tegu ikka kahe erineva relvaga
( no selge see, et Kalašnikov sai inspiratsiooni Stg pealt aga see ei ole veel kopeerimine - ei nimeta ju keegi igat neljarattalist mootoriga sõidukit Daimleri töö plagiaadiks)

Venelaste kõva argument on see, et Hugo püssil freesitud detail on vene automaadil plekist stantsitud. Samas on aga mitmelt vene saidilt läbi käinud info, et ka esimesed kalašnikovid olid raskest rauast freesdetailidega...nii et mine võta kinni. Samas vaevalt lasti onu Hugol vaid vene konstruktorile (kelle ainus haridus oli püssi loomise ajal vaid tankistide kool) teed serveerida. Nii rumalad ei tohiks isegi venelased olla. Arvata on, et taat pandi ikka rakkesse ja oma ülalpidamise teenis iga sõjavang kuhjaga välja.

Vande andmise ajaks dekonserveeris meie rood vajaliku arvu automaate AK-47, mis olid freesitud korpusega ja see pealekäiv kate oli ka freesitud. Automaat oli päris raske, võrreldes sellega, mida olin käes hoidnud keskkooli sõjalise tunnis.

Ka ohvitserid rääkisid, et need on mingid ajaloolised eksemplarid.

Pärast mätsisime igasuguste määrete ja paberite sisse tagasi ja läksid kuuldavasti kuskile NZ lattu vms.

Ma ei soovi ka öelda, et AK-47 oleks millegi koopia, aga kes teab, mis oleks venelastel ilma HS abita valmis saanud?