11. leht 17-st
Postitatud: 14 Dets, 2008 10:42
Postitas toomas tyrk
Reigo kirjutas:Üks Hans Kruus sai küll Vabadusristi, aga see oli Pihlaku registri järgi tuntud esseeri ning hilisema ajaloolase ja nõukogudega kaasajooksiku nimekaim.
Sõdur nr. 6 1925. a.
Hans Kruus sündis Harjumaal, Kuivajõe vallas
25. oktoobril 1900 aastal taluomaniku pojana. Hariduse sai Tallinnas Vestholmi gümnasiumis, kust sakslaste äraminekul 1918 aasta sügisel vabatahtlikult soomusrong Nr 3 peale läks. Astus sealt sõjakooli ja lõpetas selle 1919 a esimese lennuga. Teenis lipnikuna 8-das jalg-väe rügemendis — esiteks noorema ohvitserina ja siis kompani ülemana. Tegi kaasa paljud lahingud
Pihkva, Riia ja Narva frondil. Vabaduse Risti omas Väsna küla all 19 detsembril 1919 a. ülesnäidatud vahvuse eest. Sõjaväe teenistusest lahkus ta 4. novembril 1920 a.
Postitatud: 14 Dets, 2008 21:06
Postitas Sollmann
Lemet kirjutas: Pole see armas eesti rahvas nii üllas ühti, saasta on piisavalt. Selles veendumiseks võta näiteks kuulata Palametsa "Ajalootunni" eelmise hooaja viimastest saadetest seda, kus hr Kõpu memuaaride põhjal räägitakse 1918 aasta saksa okupatsioonist Lõuna-Eestis ja sellest, mis sakslasi hämmastas. Nimelt eestlaste omavahelised kaebused, millele kaebaja ikka poliitikat ja keisrihärrale vastuhakku lisada püüdis.
Kuulasin ka neid saateid.
Njah, oleksid eestlased 1918. a. Lõuna-Saksamaad okupeerinud, saanuksid nad v-o samal moel kuhjade viisi kaebusi skste käest.
Ikka nii, et sellele v teisele ei meeldi valitsejate poliitika ja kääritatakse vastuhakku.
Nii oli, on ja saab ilmselt ka tulevikus olema iga rahvaga sellistel keerulistel aegadel.
Kas vasjad stalini-aegadel vähe teineteise peale kaebasid?
Või grusiinid, ukr-d, kasahhid ja kõik teised ex-vennasrahvad?
Igatahes, ei tasuks selle ühe saksmannist sõjamehe memuaaride põhjal vast nii neg. järeldusi teha.
Mäletatavasti kujutas ka Leon Degrelle oma mälestusteraamatus 'Kadunud leegion' eestlasi kui poolearulisi argpükse.
Samas teame ju kõik, mida me esiisad 2.MS lahinguväljadel korda suutsid saata
Postitatud: 18 Dets, 2008 17:17
Postitas Faust
Postitatud: 18 Dets, 2008 22:02
Postitas Arnold
Tapetakse sõnumitoojat! Allikul on muidugi kah õigus, aga tõesti väga paljud lapsed - minu esimeses klassis käiv tüdruk sealhulgas - vaatavad andunult. Ise enam ei vaata (kuulan küll hetkel selja tagant
), aga mingi kuriteoga inimsuse vastu ju tegemist pole, nii et las olla! Vahtre võiks aga küll vahepeal riigi valvekirjaniku ametist puhkust võtta - nii aastat viis!
Postitatud: 19 Dets, 2008 10:24
Postitas Coger
eilne osa oli küll natuke koomiline. Eriti selles osas, mis puudutas tolle nõuk. armee tegelase (Tomani kehastuses) jõudmist igale poole kõikide seriaalitegelaste arreteerimisele. Vinge supermees ju.
Postitatud: 19 Dets, 2008 11:39
Postitas ennww
Shiim kirjutas:ppp kirjutas:
Kalinini naine oli vangis, Mihail aga ikka toimetas oma tegemisi. müstiline Venemaa.
Ka Molotovi naine saadeti vangi.
Stalini kavalus, või kuidas me seda nimetame, nii käiski. Inimeste tööle panemine oma tahtmise järgi. Pigistati sugulasi, anti lootust, et küll vabastatakse jne jne.
Tasub võtt aega ja lugeda Solženitsõni "Gulagi arhipelaagi", usun, et ei keegi teine kui venelane ja Stalini ajastul elanud ei suuda nii adekvaatselt tollast õhkkonda kirjeldada...
Postitatud: 19 Dets, 2008 16:30
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
...et mõne seltsimehe kriitikat ei tasu nüüd ka üle tähtsustada...
Sest lihtsalt - kus kamraadid ja mõttekaaslased omavahel asju arutavad, seal juunikommarite-riigimüüjate geneetika enam ei kvalifitseeru
Postitatud: 19 Dets, 2008 20:49
Postitas Sollmann
Mõned miinusmärgiga silma hakanud detailid viimasest seeriast:
*plakat-üleskutse "Родина-Мать завёт!" ilmus, kui mu mälu n'd ei peta, laiema üldsuse ette järgmisel, 1941.a, suvel.
* T.Roo ja I.Kallaste pääsemine kinnipidamiskoha paksude trellide tgnt, tänu ühele ainsale saelehele, tuletas meelde lapsepõlvesangari Kapten Tenkeši imelisi seiklusi.
* punasoldatite kehastajad olid pisut liiga vanad tavaliste ajateenijate kohta, liiga pikkade juuste ja reameestele lubamatute lõuahabemetega.
Ja midagi positiivset:
* punaväelaste mundrid & ammunitsioon jätsid hüper-super reaalse mulje
Postitatud: 19 Dets, 2008 23:04
Postitas ppp
Borja kirjutas:
...et mõne seltsimehe kriitikat ei tasu nüüd ka üle tähtsustada...
Sest lihtsalt - kus kamraadid ja mõttekaaslased omavahel asju arutavad, seal juunikommarite-riigimüüjate geneetika enam ei kvalifitseeru
Minu suguvõsa juunisündmustes ei osalenud, siiski ei maksaks minu arust Alliku ja ka teiste kriitikat kohe ilmavaate seisukohalt materdama hakata. Nii Vahtre kui ka lgp. Borja kirjutisi silmas pidades. Vahtrest võib ennem aru saada, teinud hulga tööd ja näinud vaeva parema tulemuse saavutamiseks, aga siis tuleb keegi kõrvalseisja sitaga loopima, õnneks valest suguvõsast ja parteilise taagaga
. Mitte eriti kultuuriinimese tausta omavana julgen küll arvata, et mingi kunstilise pärliga pole tegu. Aga ise olen püdnud küll kõik osad ära vaadata, pool viimase osa algusest jäänud ainult vaatamata...ja kui tuleks kohe kordus peale, vaataks uuesti. mõnele näitlejale küll etteheiteid jne aga need eksimused ajaloolise tõe vastu on ( olgem ausad) lihtsalt asjatundjate magusaks äratundmiseks ja väljatoomiseks, tegu on siiski kunstiga (kuigi tagasihoidliku tulemusega) mitte mingi ajalooteadustööga, sellele vihjab ka Vahtre oma kommentaarides, ehk on püütud kajastada põhimotiive ja käibetõdesid/versioone - kombineed, WC kombed jms näit viimases osas.
Mina vaatan huviga ja hea meelega aga ei arva ka, et regu oleks mingi kvaliiteetse kunstiteosega. Pole ka KP-sse kuulunud kuigi võimalus ja tungiv soovitus oli
Postitatud: 19 Dets, 2008 23:07
Postitas Arnold
...et mõne seltsimehe kriitikat ei tasu nüüd ka üle tähtsustada...
No jälle! Tapame sõnumitoojat! Alliku taust kommunistina on siiski filmi ja teatrikriitikuna teisejärguline! Pikaaegne teatritegelane ja ekskultuuriminister tohib ehk ikka arvamust omada? Kusjuures minu neljateistaastase töötamise jooksul olen neid ministreid nagu kirjusid koeri näinud - Allik on olnud kõige intelligentsem ja asjalikum (praegusest kanast ei räägiks, kuigi ka "tarka" juttu kahe meetri kauguselt kuulatud
). Enda tagasihoidliku isiku pärast ei muretse - kord sõimatakse natsiks, siis jälle vene aegseks kommariks! Igaühele oma!
Postitatud: 20 Dets, 2008 0:12
Postitas Satakas
Coger kirjutas:eilne osa oli küll natuke koomiline. Eriti selles osas, mis puudutas tolle nõuk. armee tegelase (Tomani kehastuses) jõudmist igale poole kõikide seriaalitegelaste arreteerimisele. Vinge supermees ju.
hehhee, see paistis koom jah. täitsa viplala. või figaro siin, figaro seal.
Postitatud: 20 Dets, 2008 14:58
Postitas ppp
Satakas kirjutas:Coger kirjutas:eilne osa oli küll natuke koomiline. Eriti selles osas, mis puudutas tolle nõuk. armee tegelase (Tomani kehastuses) jõudmist igale poole kõikide seriaalitegelaste arreteerimisele. Vinge supermees ju.
hehhee, see paistis koom jah. täitsa viplala. või figaro siin, figaro seal.
Jällegi vaidleks vastu ! Kui Tomani tegelane oli mingi GPU või mistahes asutuse operatiivtöötaja või mis mutter, siis kõik kajastatud sündmused olid seotud ühe juurdluse ehk sigadusega mida ta juhtis. Nii et tema kohalolek nendes sündmustes ja kohtades on täiesti loomulik. Iseasi kas ta oleks pidanud iga arreteerimise juures viibima jne ja Tallinna ning Läänemaa vahet pendeldama aga ajas ta ju ühte konkreetset liini ja ajas küllaltki nigelalt, kui teda poleks kõikjal kohal olnud, siis poleks punavenelased kedagi kätte saanud ja peategelased poleks ka põgeneda saanud
Postitatud: 22 Dets, 2008 22:38
Postitas just plain mean
Meelelahutusena pole ju TM eriti paha. Olen seda peaaegu kõik osad järjest ära vaadanud. Põhiline põhjus, miks nina vingu tõmmata, on just kogu sõjaväeline rekvisiit, mis lonkab kõiki nelja jalga.
Vabadussõja aegsed mundrid olid ilmselgelt idiootlikud (lahtiste revääridega hallid rootsi kuued!); viisnurksed mütsimärgid kuni sõja lõpuni (tegelikult asendati juba 1919 a algul uue ovaalsega); meestel polnud isegi mitte riidest rinnal kantavaid padrunitaskuid ega ka tääke; mitte ühtegi vene vormieset, mis olid läbi sõja ometi väga populaarsed (papaahad, sinelid, säärsaapad jms). Ka sakslaste puhul oleks võinud pisut uurida, mismoodi Landeswehri ja Rauddiviisi meeste mundrid täpsemalt välja nägid - vähemalt Landeswehr ei kandnud keiserliku armee vormiriietust.
20 algul tegi nalja "piirivalvurite" väljanägemine, kes meenutasid pigem desertööre - ei mütsimärki, ei auastmetuunuseid ega muud sellist, mis iga sõjamehe riietuse külge kuulub. Ka hilisem 1926.a. vormikomplekt oli äärmiselt puudulik (rekvisiitorid ilmselt ei teadnud, millist vormi PV kandis). Eriti piinlik detail oli "nelja-kupu" kapteni õlak.
1934 a Laidoner Pätsiga vabside vastast vandenõu haudumas, endal ikka veel vabadussõja aegne vorm seljas, oli ka paras pirukas. Tegelikult saab just sõjameeste riiete järgi vanu fotosid kõige täpsemalt dateerida, teades erinevate vormistatuutide ja muudatuste kehtestamise aega.
Ja lõpuks ka pisut mittesõjalist - "taluõues" pole näha isegi mitte koera või kassi, kanadest lammastest rääkimata. Kas keegi on veel kusagil sellist õue näinud peale vabaõhumuuseumi?
Postitatud: 23 Dets, 2008 0:09
Postitas Faust
Nüüd neljapäev siis viimane osa tulemas. Reklaami järgi kärtsu mürtsu ja sakslasi ka sekka.
Postitatud: 23 Dets, 2008 6:59
Postitas Sollmann
just plain mean kirjutas: ...meestel polnud isegi mitte riidest rinnal kantavaid padrunitaskuid ega ka tääke; mitte ühtegi vene vormieset, mis olid läbi sõja ometi väga populaarsed (papaahad, sinelid, säärsaapad jms)
Padrunitaskute ja tääkide osas 100%-lt nõus.
Papaahasid, vaatamata talvestseenide vähesusele, võis aga õige mitme mehepoja peas märgata:
30.10.2008 21:35 - Tuulepealne maa: Quo vadis?
http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=87124
- 25., 28., 29.min.