Aga see tradistiooniline EKV valvelsamm, mis ära kaotati ei ole mitte vene, vaid preisi samm. See kasutusele võetud peastaabi ohvitseride leiutatud uus "samm" on hoopis vene oma järgi aretatud. Käed vehivad just vene armee rütmis, aga lihtsalt jalad siis vene sammu asemel taktsammu. Kokkuvõttes on tegemist lihtsalt vene stiilis taktsammuga.
Äh-hh... Ära aja jama.
Selgitan.
1. EKV traditsiooniline (nüüd juba ajaloolaste pärusmaal olev) valvelsamm on tuletatud omaaegsest Vene armee vastavast liikumisvõttest. Ajalooliselt on see vägagi põhjendatud, sest praktiliselt kogu Kaitseväe (toona Sõjaväe) ohvitserkaader, kes seda rivimäärustikku välja töötas oli saanud oma sõjalise väljaõppe (k.a. riviõppe) Vene armees.
2. Nimetuse "preisi samm" tekitas eesti valvelsammu kohta keegi tundmatuks jäänud KJ PS otsuste kujundaja ja mitte kunagi enne pole eelpoolnimetatud seost mitte keegi ja mitte kunagi maininud. Kuna seda möödunud paari aasta jooksul on aga järjekindlalt aina korrutatud, siis paistab see termin olevat juba sellisel kujul ka juurdunud. Tegeliku nn. preisi sammuga pole sellel eesti valvelsammul aga miskit pistmist.
3. Selle nn. vehksammu (sest ainuke vahe taktsammuga ongi mingi ebamäärases ulatuses suurem kätega lehvitamine) kujunemisloos aga asub eeskuju hoopistükki suure lombi taga, kellede tegemistes paljud võtmefiguurid kriitikavabas vasikavaimustuses on. Vene paraadsammuga ei ole sellel uuel (nüüd juba mitte enam nii uuel) üllitisel aga
mitte kõige vähematki seost..
4. Kunagine põhiline argumentatsioon meie valvelsammu kaotamisel oli toona aga, et - nüüd enam ei pea jalga tõstma ja seda vastu maad lööma (see just-kui pidi labajalgade tervisele kangesti pahasti mõjuma
), kuid kui TÄHELEPANELIKULT rivimäärustikust (vanast) valvelsammu kirjeldust lugeda, siis ei leia me sealt kusagilt sellist nõuet, et peab jalga tõstma ja seda vastu maad põrutama. Jalga pidi tõstma vaid nii palju, kui palju oli vaja sammu pikkuse saavutamiseks, et seejärel jalg vastava kauguse peal maha panna.
Minu arust sai erinevate värdsammude areng (mis siis tingiski väidetavalt selle muudatuse rivimäärustikus) alguse momendist, kui üksuste nooremallohvitserid ei tulnud enam ühest kohast - Lahingukoolist, ja iga üksus hakkas oma NAK-ke tegema. Ajapikku tekkis fenomen, millist täheldame bioloogilises maailmas sugulasabielude korral. Negatiivsed ilmingud (ja samuti positiivsed) ja erinevad eripärad väljaõppes hakkasid üha enam võimenduma ning lõppkokkuvõttes hakkasid ka erinevates üksustes õpetatavad valvelsammud üksteisest juba väga märgatavalt erinema. Muteerumine muutus juba selliseks, et kutsus esile kvalitatiivse muutuse vastava sammu olemuses. Kuid selles polnud ju samm ise süüdi! Põhjus peitus hoopis mujal, nagu ma ka eelnevalt selgitasin.
Kuna aga rivisammu värdkujundite tekkepõhjust ei likvideeritud (või ei tahetud seda teha), siis seisab sama saatus ees ka sellel nn. uuel valvelsammul. Sedakorda aga arvatavasti hoopis veel värdjalikumal kujul. Aga see seisab veel ees. Nii 3-4 aasta pärast arvatavasti. Juba praegu näen, kuidas näiteks Vahipataljonis nimetatakse "preisi sammuks" mingit kaunis omapärast käimismoodust, millisel endise valvelsamuuga vaid kaunis ähmane seos on. (meie esindusmeestele on üllataval kombel see nn. preisi samm lubatud
).
P.S.
Aga ärge põdege. Määrustikus on väga täpselt ja lühidalt öeldud missugune üks VALVELSAMM olema peab ja mida see väljendab. Ja kui olemasolev neile kriteeriumidele ei vasta, siis ta pole ju VALVELsamm. Lihtne ja loogiline.
Ja veel. Terminist "preisi samm" on kujundatud Kaitseväes mingi negatiivse imagoga sõnapaar, millest mina küll kuidagi aru ei saa. On ju preisilikkus ja mõiste "preisi armee" üleilmselt tunnustatud
sõdurluse etaloniks olnud. Ja seda igati põhjendatult. Mis on siis see negatiivne osa selles nn. preisi sammus?
Ja nüüd tagasi teema juurde !!!!!!!!! 
Järgnev läheb küll teemast mööda,aga rivisammudest fännan II MS jaapani jalatõsteid 
