www.militaar.net

Fucs kirjutas:Mis aparaat on sellel pildil Ripsaw MS2 taga ?

Ripsaw ja....jpg

Seni veel teaduslik fantastika. G.I. Joe: Retaliation, https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q= ... 4449,d.bGQ

Sellest filmist siis Cobra HISS tank

Ukraina meeste kodukootud.
https://www.youtube.com/watch?v=zXC5YmOwAi0

isakene kirjutas:

Fucs kirjutas:Mis aparaat on sellel pildil Ripsaw MS2 taga ?

Ripsaw ja....jpg

Seni veel teaduslik fantastika. G.I. Joe: Retaliation, https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q= ... 4449,d.bGQ

Ka Ripsaw ise on filmis esinenud - viimastes Mad Maxi seiklustes siis

onu juulius kirjutas:

isakene kirjutas:

Fucs kirjutas:Mis aparaat on sellel pildil Ripsaw MS2 taga ?

Ripsaw ja....jpg

Seni veel teaduslik fantastika. G.I. Joe: Retaliation, https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q= ... 4449,d.bGQ

Ka Ripsaw ise on filmis esinenud - viimastes Mad Maxi seiklustes siis

Ripsaw mingi versiooni saab igaüks endale osta. Hinda peaks olema kusagil $ 100 000 ringis. Vähemalt nii palju maksis vana versioon. Uuem võib kallim olla. http://www.ripsawtank.com/ripsaw-ev2-media.html

Israeli uuemad asjad.
http://rusjev.net/2016/02/17/noveyshie- ... -izrailya/

Kulibin kirjutas:Ukraina meeste kodukootud.
https://www.youtube.com/watch?v=zXC5YmOwAi0

EKV võiks millegi sarnase peale mõelda (tehes seda pisut "läänelikumalt", kus lisaks terasele tuntakse plaste jm. kergeid materjale)

Arvestades, et optika, soojuskaamerad, granaadiheitjad jm. on muutunud laiatarbekaubaks, siis kuulipilduja käsitlemise amet on inimese jaoks liiga eluohtlikuks muutunud.

Kaugjuhitav kolmjalg, mida kannaks nt. kp abi parandaks kindlasti võimet kaitsta positsioone hästivarustatud vastase eest. Nii tehnilise suutlikkuse aspektist (jahe kuulipilduja FLIR sihiku ja automaatse liikumise tuvastamisega vs. soe, unine ja lobisev lahingpaar) kui ka kp meeskonna surmahirmu leevendamisest.

Meie endi Milrem'i toode. Kuulipilduja moodul platvormil on Singapuri toode.

https://www.youtube.com/watch?v=TBrGYlEZTKw

...ja veel samast tootest.

https://www.youtube.com/watch?v=JCEizH98ZZU

Droonide allalaskmiseks/kinnipüüdmiseks tehtud vidin.
http://openworksengineering.com/
http://www.ammoland.com/2016/03/british ... y-skywall/

Kaugjuhitav kolmjalg, mida kannaks nt. kp abi parandaks kindlasti võimet kaitsta positsioone hästivarustatud vastase eest. Nii tehnilise suutlikkuse aspektist (jahe kuulipilduja FLIR sihiku ja automaatse liikumise tuvastamisega vs. soe, unine ja lobisev lahingpaar) kui ka kp meeskonna surmahirmu leevendamisest.

Inimene on ise tegelikult üllatavalt tundlik sensorsüsteem ja inimesel on omadusi, mida masinale on raske omistada, nt "kuues meel" ja kogemusega tekkiv vaist.
Viimast on tavaliselt vähe igasugu ostukeskustest värvatud nutipõlvkonna hulgas (viide USA droonijuhtide programmile).
Ollakse joysticki taga osavad ning osatakse hästi moodsaid gizmosid kasutada, kuid puudub võime end maastikule asetada.

Kapten Trumm kirjutas: Inimene on ise tegelikult üllatavalt tundlik sensorsüsteem ja inimesel on omadusi, mida masinale on raske omistada, nt "kuues meel" ja kogemusega tekkiv vaist.
Viimast on tavaliselt vähe igasugu ostukeskustest värvatud nutipõlvkonna hulgas (viide USA droonijuhtide programmile).
Ollakse joysticki taga osavad ning osatakse hästi moodsaid gizmosid kasutada, kuid puudub võime end maastikule asetada.

Praegu enam nii mustvalge see pilt ei ole. Masinates on täitsa olemas selline, mõni aeg ilmvõimatuna näiv, mõiste nagu "võibolla" või "vist". Piisava kogemuse põhjal võib ka kuuenda meele välja tuletada.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
veel nii 4-5 aastat ja selle edasiarendus on juba Terminaator

Üldiselt on see natu ka hirmutav. Sest on selliseid seadmeid juba hulk välja töötatud, millel on täiesti arvestatav lahinguline potentsiaal ja AI. Elektroonika on vahva asi, aga see läheb ka vahest sassi nagu ka inimesedki. Aga raua vastu lihalörts kipub nõrgaks jääma, kui välja arvata inimlikkus, raud ei tunne siiski veel valu nii nagu inimene ja ei tee sellest tulenevaid otsuseid nagu inimene. Kuigi on tohutud softiread kokku kirjutatud, et "raud" käitub kohati sarnaselt nagu inimene, aga valu ei ole nö füüsiline, mentaalset valu robootika õnneks ei oska veel.

Mind näiteks huvitab see,kuidas selliste autonoomsete,mitte puldist juhitavate robotite puhul toimuvad sõjaseadused.
Näiteks,kus maalt robot fikseerib haavatud vastase?Ja kas masin on üldse suuteline fikseerima inimlikud emotsioonid,valu ja kaastunde?
Elektritrell puurib augu puusse,rauda ja ka inimluusse,oleks vaid voolu.
Kuidas sellised autonoomsed masinad liigitavad inimesi,näiteks,kui vastased kasutavad inimkilpi?Pantvangide puhul on isegi inimesel raske vahet teha,kes on kes,rääkimata siis robotist?
Aga,et selliste Terminaatorite kallal töötatakse,näitavad juba need näidised.
Ja pealegi,tavaliselt sellised DARPA kaudu avalikustatud asjad on juba need,mis on kas eilne päev või asi millega vastast eksitada.Toimivaid asju hoitakse ikka 10 luku taga ja ilmuvad avalikkuse ette teatud nihkega,mis tavaliselt on nii 10 aastat,olen tähele pannud.

kaugeltuuriv kirjutas:Mind näiteks huvitab see,kuidas selliste autonoomsete,mitte puldist juhitavate robotite puhul toimuvad sõjaseadused.

Mulje on jäänud, et vähemalt lähiajal on plaanis ikkagi inimene jätta otsutama "päästiku tõmbamise" üle ja seda kindlasti mitte ainult humaansetel kaalutlustel (need on kindlasti lisaboonus, mida hea presenteerida), vaid siiski seetõttu, et selliseid roboteid on kergem disainida.

Antud DARPA roboti puhul veel probleeme ei teki, kuna tegu saaks olema pääste- mitte tapjarobotiga (kui antud isendist mingi reaalne väljund tuleb). Ehk siis samuti väga vajaliku riistaga, mis suudaks tegutseda NBC keskkonnas, radioaktiivses või bio-, keemiarelvaga pihta saanud piirkonnas. Olgu see siis inimeste päästmiseks või mõne uue Tšernobõli likvideerimiseks.

Mis sellest edasi arendatakse on muidugi raskem hinnata. Robot-lennukite puhul on asi jälle õnneks nati lihtsam. Robot-hävitajad (UCAV) ei hakka mehitatuid lennukeid lihtsalt eskadrilli kaupa välja vahetama, vaid neid hakatakse kasutama mehitatud lennukite "käepikenduseks". Näiteks ühe mehitatud lennuki kohta 2-4 robot wingman'i, mis on suutelised lendama autonoomselt. Kui ühe piloodiga lennukis käib nende haldamine üle jõu, saab vajadusel kasutata tagaistme-operaatoriga lennukeid.

Sihtmärkide valiidsuse ja määramise eest otsustab ikkagi jaj ätkuvalt jooksvalt inimene. Näiteks Lahesõjas võis lennuki vaenalseks määrata juba AWACS, kui registreeri, et lennuk tõusis õhku vastase militaar-lennuväljalt (siis oli ka vastutus määraja kanda). Kui sellest ei piisanud kasutati võimaluse korral F-15-e IFF süsteemi, mis oli suuteline mootori turbiini-labadelt peegelduva kiirguse järgi määrama lennuki tüüpi (asi mida pole väga kerge võltsida, kui labad on radarile nähtavad). Kui ka neid ei olnud kuskilt võtta kasutati optiliste seadmete videot: IRST (F-14) või Targeting Pod-e. Visuaalnähtavusse keegi ronima naljalt ei pidanud.

Sama lähenemine oleks laias laastus ka robotitega. Kindlasti edastataks selle jaoks infot otsustajatele ka UCAV-itelt endalt, F-35-ele analoogse varjatud ja suunatud datalinkide kaudu. Sihtmärgi (ning vajadusel ka taktika ja manöövri) määrab inimene. See peab käima siiski "paari klikiga". Lendab ja laseb ikkagi reaalselt UCAV, mitte ei juhi teda keei Joystick-uga. Kui viimasel kaob kindlus, et tegu on endiselt märgistatud vastasega (segamine, kontakti kadu, vms), siis seda uue verifitseerimiseta alla ei lasta. Iseenesestmõistetav on, et selle toimimiseks peab UCAV olema suuteline lendama, manööverdama (ning ka segaja alast väljuma) iseseisvalt ning kaugelt enamalt kui ainult GPS põhjal. Vaja oleks vähemalt F-35 tasemel avioonikat, mida oleks vaja veel oluliselt rohkem masinliidestada ja täiustada.