www.militaar.net

Tagantjärgi tarkus aga ikkagi,oli siis vaja soomlastel kasutada WWII tanke kui märklaudu? Praegu oleks saanud nende eest ju sadu miljoneid dollareid,mis on ju kenake summa riigile.

Aga oli siis eestlastel tarvis veel 90-ndatel kasutada muuseumieksponaati TT-relvade märklauana? Maailm vaatas suu ammuli pealt ja oli keeletu.


P.S. Kõne all on Võrust pärit T-34, missuguse maine teekond lõppes Aegviidu laskeväljal ja pärast 4-5 pihtapauku Emex´is. Ja seda veel hiljaaegu, 1996.

Inimlik rumalus on mõõtmatu nagu avakosmos. Lollusest, ahnusest ja jäärapäisusest on kaotatud, lastud rikneda ja hävitatud nii väärtuslikke, kui ka lausa rariteetseid asju. Igal ajal ja igas maailmanurgas. Vähemalt selles on inimene olnud järjekindel.

hillart kirjutas: P.S. Kõne all on Võrust pärit T-34, missuguse maine teekond lõppes Aegviidu laskeväljal ja pärast 4-5 pihtapauku Emex´is. Ja seda veel hiljaaegu, 1996.

Tõepoolest, inimlik rumalus ei tunne piire.. Aga ehk on kellelgi pilte sellest Aegviidus purukslastud T-34-st? Mõned aastad tagasi levitati vene poole spetside poolt juttu, et too T-34 olevat olnud veel D-5T kahuriga, kui pilte näeks, oleks selge, kuidas asi ka tegelikult oli.

Urmas.

hillart kirjutas:Aga oli siis eestlastel tarvis veel 90-ndatel kasutada muuseumieksponaati TT-relvade märklauana? Maailm vaatas suu ammuli pealt ja oli keeletu.


P.S. Kõne all on Võrust pärit T-34, missuguse maine teekond lõppes Aegviidu laskeväljal ja pärast 4-5 pihtapauku Emex´is. Ja seda veel hiljaaegu, 1996.

Tea, kas tegu sama tankiga, aga mulgustamist oli endal au kaeda 95. aasta varakevadel suurõppuste käigus (kah Aegviidu polükal)?

Võru-Tankmonumendis pilt...




Ja see on ka siit foorumist läbi jooksunud....

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... c&start=15

See T-34 on kas peale WWII toodetud või lihtsalt hiljem moderniseeritud kuna roomikud on täpselt nagu T-44 tankil.Ning ma tõesti ei usu et,see tank saigi omal jõul sinna nende roomikutega sõita,kuna tähit on nö orginaal kuid roomik teist tüüpi ja need omavahel ei tööta. Ju siis lihtsalt "külaseppade" töö.

ggdag kirjutas:
Ja see on ka siit foorumist läbi jooksunud....

Tänud lingi eest, see lugu on mul lihtsalt kahe silma vahele jäänud..

Selle pildi järgi pole võimalik tanki tootmise aega ega ka moderniseerituse astet kindlaks määrata, kuid kahuri näeb kenasti ära - tegu on T-34/85 -ga, mis on relvastatud ZIS-S-53 kahuriga.
Need roomikud on tõepoolest ainult monumendi otsa sättimiseks mõeldud, selliseid kombinatsioone on ka teistegi monumentide puhul ette tulnud.

Urmas.

pildid tehtud soomes,ivalo linnas.see asub lapimaal.aga mis lennukiga võiks tegu olla?

Lennuk peaks oopis olema 3mootoriline Mescher. Täpset mudeli numbrit ei mäleta aga kasutati teisi transpordi- ja liinilendudel. Minu mäletamist mööda oli "Kalevala" sama tüüpi lennumasin.Laplandis vedeleb neid (pea tervetena) tundras 2tk.Mõlemad on teinud hädamaandumise,üks neist mingi rikke tõttu ja teine sai vene hävitajalt tule sappa.

flak40 kirjutas: 3mootoriline Mescher.

Mis asi see veel olema peaks? Pilte?

Muhel-muhel. Tegu ikkagi Junkersiga. Ju-52-3m siis.
Teema kipub väga lennukite peale ära vajuma...

Kolmemootoriline jah. Selline oligi Junkers 52 "Tante Ju".
Mescher võis mõne konkreetse masina nimi olla.

Või siis "messer"...

Jep,mind ja minu kiir kirjaoskust .Ma mötlesi ikka Messersmithi
aga panin mööda .Õige ta ju on JU52-3 saba

http://www.ww2steel.com/Armor.html

Njah,juttu pole kõrvale vajagi.