www.militaar.net

P-18 radar

https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... RaGyg&s=19

Video Abramsi ja Bradley hävitamisest orkide ATGMi poolt Berditši küla servas. Seega UA tankid päris üksi ringi ei ralli. Samas mitme km kauguselt tuleva AT raketi vastu on nad kaitsetud.
https://twitter.com/sentdefender/status ... 0537255220

Vaatasin videot mitu korda. Seal lastakse kaks raketti ühe ja sama sihtmärgi pihta, mis iseenesest, tugeva soomuskaitse puhul, pole üldse vale.
Nägin ka kaudtule "maandumist".
Kuid kindlalt ei saanud väita, millise soomukiga tegu.

Teisel pildil on kaks soomukit, millest parempoolne meenutab natuke, ja seega võib olla, Bradley-t. Kuid vasakpoolne ei paista mulle isiklikult kuidagi Abramsi moodi.

Aga no mida minu (vanainimese) silmad ikka nägema peavad...

See suur metallist elektriliini post võtke orientiiriks. See on ka laskmise hetkel videos ilusti näha. Mingi liikur läheneb postile paremalt, vahetult enne posti saab pihta ja sõidab veel edasi, mõõdub postist ja peatub postist vasakul. Fotol on see nn väidetav Abrams postist hoopistükkis paremal(laskesuuna poolt vaadatuna) ja see teine väidetav Bradley pea postiga kohakuti või isegi suts paremal.

Chupacabra kirjutas: ↑05 Mär, 2024 19:01 Orkid viimaks ühele HIMARSile pihta saanud
https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 0280616319
https://twitter.com/KyleJGlen/status/17 ... 7223434492

Ma olen seda video vaadanud korda 10 ja väga sus on see Himarsi ära laskmine
- Himars seisab põllu kaare keskel, tagumikuga vee poole ja nägu plahvatuse poole
- esimene suur tulekera on kõva 15..20 meetrit väidetava Himarsi ees. Umbes seal kus mingi väiksem Jeep moodi sõiduk seisab
- vaatamata vahemaale juhtub hetkeline Himarsi moona cookoff. NB! Himarsi kabiin on algse plahvatuse ja Himarsi moona vahel, ülimalt kahtlane. Kui Himars omi rakette laseb on 10 cm kaugusel põlev raketi mootor ja lööklaine ning ometi ei toimu naaber raketi cookoff.
- pärast näidatakse lähemalt väidetavat põlevat Himarsi. Jeep mille kohal algne tulekera oli, see ei põle üldse ja tundub täitsa puutumata.
- samuti on maapind esimese plahvatuse juures täitsa puutumata vs väidetav põlev Himars kus maapind on must.

Iskander-M jutt selle juures .... jah iskandril on thermobaric lõhekepea aga ... kui on näidatud tos-1a plahvatusi siis need näevad hoopis teistsugused välja.

rain128 kirjutas: ↑07 Mär, 2024 22:01

Ma olen seda video vaadanud korda 10 ja väga sus on see Himarsi ära laskmine
- Himars seisab põllu kaare keskel, tagumikuga vee poole ja nägu plahvatuse poole
.....

Strateegilise kommunikatsiooni keskus eitas ork andmeid HIMARS-i hävitamise kohta Ukrainas https://www.facebook.com/StratcomCentre ... T7P3Qsyj7l

Kaadrites on rünnak MLRS-i vastu koos sellele järgnenud laskemoona plahvatusega. ( meeskonna saatus teadmata.)

https://censor.net/en/resonance/3477237 ... estruction

Butusovi kommentaar HIMARSi hävitamise kohta:
Täiemahulise sõja kolmandal aastal avaldati esimest korda video, kuidas Vene okupandid hävitasid Ukraina suurtükiväe raketisüsteemi M142 HIMARS.
Vene kindralstaap on aastaid väitnud, et kümneid HIMARSeid on tabatud, kuid kinnitust pole kunagi saadud.
Mida me aga näeme Vene droonilt võetud videos? Vene droon tuvastas ja jälgis HIMARS-i sõitu lahingupositsioonile umbes 40 km kaugusel rindejoonest.
"HIMARS peatus ja ootas tulistamise käsklust ning jäi positsioonile tuld avamata. See andis venelastele aega tema positsiooni määramiseks, andmete ettevalmistamiseks tulistamiseks ja kaugmaa juhitava raketiga tabamiseks.
Järeldused:
See ei olnud varitsus ega andmete lekkimine. Venemaa on kiiresti suurendanud Ukraina vägede sidet märkimisväärse vahemaa tagant jälgivate kaugmaa droonide arvu.Ukraina õhutõrjel ei ole piisavalt vahendeid, et katta tagalat ja tulistada alla kõik Venemaa droonid.
Isegi pooletunnine viivitus positsioonil seistes võib võimaldada vaenlasel lüüa isegi nii suurel kaugusel rindejoonest.
HIMARS-raketisüsteemide kasutamise ajal ei edastanud Ukraina väejuhatus HIMARS-i meeskonnale teavet Vene drooni viibimise kohta stardipositsiooni piirkonnas. Peame välja selgitama, miks. Kas sel hetkel ei töötanud radarid ja elektroonilised luuresüsteemid või puudus koostöö ja operatiivne info edastamine. Igal juhul on väärtusliku sõjatehnika ja isikkoosseisu liikumine isegi 40-50 km kaugusel ilma õhutõrjekatteta, ilma Vene droonide kohalolekust teavitamata, tõsine taktikaline valearvestus ning osaliselt on põhjuseks õhutõrjevarustuse vähesus, osalt õhutõrjesüsteemi korraldus, osalt aga riski alahindamine piirkonna raketi- ja suurtükiväe juhtimise poolt. Seda seetõttu, et siesta varjamata positsioonidel on äärmiselt riskantne ja kui stardikäsku pole, tuleb positsiooni igal juhul muuta. "HIMARS on väga mobiilne süsteem ja uude stardipunkti jõudmiseks kulub sekundeid, nii et te ei saa lihtsalt seal seista ja oodata. Põhimõtteliselt saavad kõik suurtükiväelased sellest suurepäraselt aru, miks nad siis pidid seal seisma? Peame välja selgitama.
Õhutõrje raketisüsteemid ja HIMARS on prioriteetsed sihtmärgid venelaste jaoks ning nende kasutamine ilma vähemalt passiivsete luurevahenditeta ja õhus olevate droonide tuvastamiseta on väga suur risk. Selliseid detektoreid toodab meie tööstus, neid kasutab armee, vaenlase droonide videosignaalid on selgelt nähtavad ning nende tuvastamine ja teatud piirkondades meie vägede teavitamine pole probleem. Operatsioonide planeerimine ilma õhuolukorda kontrollimata on absoluutselt vastuvõetamatu.
Loodan, et väejuhid teevad järeldused põhjalikumalt ja edasisi kaotusi hoitakse ära. Venelased püüavad teha kõik, et häirida pidevalt vaenlasele tapvaid lööke andva HIMARSi ülitõhusat tööd.

UA SPG ründamine KAB-dega.
https://twitter.com/squatsons/status/17 ... 5760689657

Ilmselgelt Budanov eksis, eksivad ka parimad!
Meie sõltumatud eksperdid on kindlaks teinud, et tegu polnud himarsite ega ka abramsitega laskmistega ja kui oligi tabamus, siis ilmselt makett..või kui saigi päris asi pihta puhtjuhuslikult, siis natuke kõpitsemist ja tehakse korda.

Nasamsi radar
https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... BEi0A&s=19

Archer
https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 1jWrg&s=19

Krab
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... wUNFQ&s=19

Krab
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... 0Wcpw&s=19

Bradlyd
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... R7abw&s=19

rain128 kirjutas: ↑08 Mär, 2024 22:55

ahto42 kirjutas: ↑08 Mär, 2024 17:38 Sepka, ei osanud seda kuhugi mujale panna, aga Denis räägib kavast Baltikum pantvangi võtta.
Ise ei ole ka sellele allikaid leidnud
https://youtu.be/IkGgpLsSt5Q?si=Co-_-lp2Wgqlp_nR&t=460

Küll need interneti targad suudavad ikka s*** toota.

...."Ma olen seda video vaadanud korda 10 ja väga sus on see Himarsi ära laskmine
- Himars seisab põllu kaare keskel, tagumikuga vee poole ja nägu plahvatuse poole
- esimene suur tulekera on kõva 15..20 meetrit väidetava Himarsi ees. Umbes seal kus mingi väiksem Jeep moodi sõiduk seisab
- vaatamata vahemaale juhtub hetkeline Himarsi moona cookoff. NB! Himarsi kabiin on algse plahvatuse ja Himarsi moona vahel, ülimalt kahtlane. Kui Himars omi rakette laseb on 10 cm kaugusel põlev raketi mootor ja lööklaine ning ometi ei toimu naaber raketi cookoff.
- pärast näidatakse lähemalt väidetavat põlevat Himarsi. Jeep mille kohal algne tulekera oli, see ei põle üldse ja tundub täitsa puutumata.
- samuti on maapind esimese plahvatuse juures täitsa puutumata vs väidetav põlev Himars kus maapind on must.

Iskander-M jutt selle juures .... jah iskandril on thermobaric lõhekepea aga ... kui on näidatud tos-1a plahvatusi siis need näevad hoopis teistsugused väljaMa olen seda video vaadanud korda 10 ja väga sus on see Himarsi ära laskmine
- Himars seisab põllu kaare keskel, tagumikuga vee poole ja nägu plahvatuse poole
- esimene suur tulekera on kõva 15..20 meetrit väidetava Himarsi ees. Umbes seal kus mingi väiksem Jeep moodi sõiduk seisab
- vaatamata vahemaale juhtub hetkeline Himarsi moona cookoff. NB! Himarsi kabiin on algse plahvatuse ja Himarsi moona vahel, ülimalt kahtlane. Kui Himars omi rakette laseb on 10 cm kaugusel põlev raketi mootor ja lööklaine ning ometi ei toimu naaber raketi cookoff.
- pärast näidatakse lähemalt väidetavat põlevat Himarsi. Jeep mille kohal algne tulekera oli, see ei põle üldse ja tundub täitsa puutumata.
- samuti on maapind esimese plahvatuse juures täitsa puutumata vs väidetav põlev Himars kus maapind on must.

Iskander-M jutt selle juures .... jah iskandril on thermobaric lõhekepea aga ... kui on näidatud tos-1a plahvatusi siis need näevad hoopis teistsugused välja..."

Sa oled täitsa õigetel jälgedel kui sinust õigesti arusain. Himarsi video on töödeldud
https://x.com/sanderregter/status/17653 ... 00150?s=46

Ulfhednar kirjutas: ↑08 Mär, 2024 23:16 Meie sõltumatud eksperdid on kindlaks teinud, et tegu polnud himarsite ega ka abramsitega laskmistega ja kui oligi tabamus, siis ilmselt makett..või kui saigi päris asi pihta puhtjuhuslikult, siis natuke kõpitsemist ja tehakse korda.

Jutt käis teisest videost kus väidetavalt üks või kaks HIMARS-i pihta sai aga mis oli nii kehva kvaliuteediga, et sealt oli võimatu täie kindlusega midagi väita. Jutt ei käinud esimesest videost mis sinu lingil on.

Ulfhednar kirjutas: ↑08 Mär, 2024 23:16Krab
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... wUNFQ&s=19
Krab
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... 0Wcpw&s=19

Üks ja sama video, mitte kaks eraldi suurtükki.

Ulfhednar kirjutas: ↑08 Mär, 2024 23:16Bradlyd
https://twitter.com/Roberto05246129/sta ... R7abw&s=19

Arvestades kui terved need paistavad, siis meeskonnad jäid ilmselt ellu*.

---

* Ebavajalik märkus eemaldatud - Kriku

Ulfhednar laskub nüüd juba sopa-tasemele - selle asemel, et konkreetselt viidata oponendi vigadele, üritab lihtsalt mõttetult trollida.
Kogu tegevuse eesmärk on ilmselgelt tekitada segadust, ilma oluliselt panustama üldpilti. Valikulised viited ukrainlaste kaotustele on esitatud just provokatiivselt, mitte analüüsivalt.
(Hakkab meenutama üht teist kunagist kaasfoorumlast, kes mitme erineva aliase abil üritas arutelu solkida.)

PS. Oma sõjalise "ekspertiisi" kohta pole ta veel siiani vastanud! Mitu kuud saab vene saitidel otsida ja linkida, kuid üht paarirealist posti pole võimeline tegema...

Äkki sobiks talle mõni teine foorum?
Puht isiklik arvamus.

Väidetakse, et Ukraina kaotas kuskil lõuna pool ühe MiG-29 hävitaja. Tõendusmaterjal on samas paar kehva kvaliteediga pilti . Allikas: https://youtu.be/HxuwnmRlFNE?feature=shared&t=475

ST 68u radar
https://twitter.com/lost_warinua/status ... 9IxtQ&s=19

S300
https://twitter.com/DrazaM33/status/176 ... ACYTA&s=19

Ukr võitlejate sõnul on ork massiivselt suurendanud luuredroonide(orlan jne) kasutamist õhutõrje ja suurtüki relvade
Hävitamiseks, mida näeme ka ukr tehnika kaotustes.