www.militaar.net

Fucs kirjutas:Väga oluline on lisaks R-i numbrilisele väärtusele jälgida ka selle tekke konteksti. R võib langeda alla ühe ja tunduda formaalses mõttes hea ka siis, kui kõik inimesed on juba haiged, mis tegelikult tähendaks katastroofi. R on kõigest üks võimalus selle trendi väljendamiseks, praktikas on kõige olulisem teada seda, kui palju tekib päevas uusi juhtumeid ning seda eelnevate nädalatega võrrelda.

Jah. Ajamõõde on ka oluline. Pidalitõbine võib näiteks nakatada 10 inimest 20 aasta jooksul.

Peale selle, R-i ei õnnestu meil siin otseselt mõõta, seda tuletatakse teistest näitajatest. Mis on veaohtlik tegevus.

Fucs kirjutas:

Väga oluline on lisaks R-i numbrilisele väärtusele jälgida ka selle tekke konteksti. R võib langeda alla ühe ja tunduda formaalses mõttes hea ka siis, kui kõik inimesed on juba haiged, mis tegelikult tähendaks katastroofi. R on kõigest üks võimalus selle trendi väljendamiseks, praktikas on kõige olulisem teada seda, kui palju tekib päevas uusi juhtumeid ning seda eelnevate nädalatega võrrelda.

https://novaator.err.ee/1161512/viis-as ... eada-voiks

Eesti teadlased selgitavad: koroonaviiruse tegeliku leviku reedab meie reovesi
https://majandus24.postimees.ee/7111960 ... ie-reovesi

Tänu mõõtmismeetodi ebatäpsusele reoveest viiruse mõõtmine väga palju siiski ei näita. Viiruse tekkimisel oli ta kindlasti hea indikaator. Aga nüüd enam mitte.

Absoluutselt on kontekst R-i juures oluline. Kui oleme 1000 juures või 2000 juures absoluutnumbrites on vahe suur. Kui tänasel päeval arvatakse, et absoluutnumber väheneb üle Eesti poole jagu 13 päevaga, siis esimese numbri puhul jõuame 500 positiivse testini päevas juba aprilli keskpaigas, aga alustades 2000st alles aprilli lõpus.

Arvan, et see jõuab kätte pigem varem kui hiljem. Mis selle Rt juures on tore - ta võimaldab natukenegi objektiivset ennustamist.

USA. "" Eelmisel nädalal riknes umbes 15 miljonit Johnson & Johnsoni vaktsiini doosi ", aga vaktsiini tarnimist USA-s ,see ei häirinud.""(tootmisel viga, partii hävitati)
https://www.jpost.com/breaking-news/whi ... eek-663879

Iisrael. ""Paljude haiglate koroonaosakonnad kogu riigis on suletud. Vaktsineerimise tõttu on vähe uusi patsiente.""
https://www.jpost.com/health-science/co ... ons-663804
T.

Nädalavahetuse suurvaktsineerimisel saavad osaleda isikud sünniaastaga kuni 1971, ehk siis 50+ vanuses isikud saavad end vaktsineerida lasta.
https://www.registratuur.ee/et/services ... iceid=3064

Ehk siis lasti vanusepiir alla, 65+ soovijaid pole piisavalt. Ja isegi 50+ vaktsineerimisega on ikka päris palju vabu aegu hetkel. Seekord polegi nobedate näppude voor.

Postimehe esilehel suur pealkiri : "Lähikontaktsetest alla poole jääb eneseisolatsiooni " .
Sealt siis selgitus nakkuse marulisele levikule . Selline käitumine nullib distsiplineeritud isikute pingutused , lisaks meditsiinisüsteemi ülekoormus ja muu halb ning ohtlik .
Minus tekkis küll soov et sellised ülelaskjad saaks sanktsioone tunda , alustuseks sunniraha ehk rahatrahv ja mitte mingi ninnunännu 60 € vaid alates 240 € , no et kui pensionär Lasnamäelt , siis pool pensionist läinud , palgasaajatelt pool palka nahh ... . Ja siis kohalikud omavalitsused ei toetaks vaeseks tehtuid erinevate toimetulekutoetustega .
Ei tea , kas mõjuks ?
Muidugi tekitaks viha riigi ja valitsuse vastu , aga need reod , kes millesti hooli , saaks riiki raskel ajal rahaliselt toetada .

Some kirjutas:Ehk siis lasti vanusepiir alla, 65+ soovijaid pole piisavalt. Ja isegi 50+ vaktsineerimisega on ikka päris palju vabu aegu hetkel. Seekord polegi nobedate näppude voor.

Kohti on palju vaba. Minu veel vaktsineerimata tuttavad(vanuses 40-43 )said kõik löögile.

Mis puudutab lähikontakseid: viiruse levik oleks ammu saadud kontrolli alla kui lähikontaksed ja haiged suurema kontrolli alla võetaks.

hjl85 kirjutas:... Mis puudutab lähikontakseid: viiruse levik oleks ammu saadud kontrolli alla kui lähikontaksed ja haiged suurema kontrolli alla võetaks.

Me võime paljudes asjades olla eriarvamusel, kuid see on tõesti kõige olulisem tegevus.
Kuna inimesed vabatahtlikult aga ennast ei kontrolli, siis ongi vaja NETS-i muudatust, et politsei saaks seadusega sekkuda. Lihtsalt politseinikke on kordades rohkem kui TA ametnikke!

Eile õhtul Tartus circle K rahvast tuubil täis. Teenindajal mask lõualotti katmas vaid ja köhis ka veel. Nutt tuleb peale lausa. Kõik tanklad eile õhtul Tartus autosid täis. Ossid sõeluvad tankla poes sisse-välja kellel mida näo küljes tolknemas. pole ime et reovee uuringud jälle piirajas. Soojad õhtud panevad tanklates elu kihama.


Ei ole muidu õhtuti Tartus käinud, ei tea kas iga õhtu nii. Aga eile tundus küll et noorematel täiesti savi. Autodes ka kahe-kolmekesi ja mo meelest patseeritakse ühest autost teise ka veel

Mart: ei ole vaja sellises mahus patrulle poodidesse jalutama. Iga patrull saab oma oiirkonnas olevate isikute andmed. Sõidetakse need ülepäeviti läbi+helistatakse. Jõud on olemas-lihtsalt tuleb suunata sinna kuhu vaja. Maskide kontrollimisest tunduvalt olulisem on haigete koduspüsimise kontroll

Asi on lihtsam - pärast seda, kui 3 esimest asutust, mille territooriumil toimub selline tegevus, kinni panna, kaob probleem nagu nõiaväel.

Iisrael. ""Paljude haiglate koroonaosakonnad kogu riigis on suletud. Vaktsineerimise tõttu on vähe uusi patsiente.""

Vahelduseks on hea ka mõningaid häid uudiseid lugeda.

Paar 60+ töökaaslast peaksid ka peagi vaktsiini saama.

hjl85 kirjutas:

Some kirjutas:Ehk siis lasti vanusepiir alla, 65+ soovijaid pole piisavalt. Ja isegi 50+ vaktsineerimisega on ikka päris palju vabu aegu hetkel. Seekord polegi nobedate näppude voor.

Kohti on palju vaba. Minu veel vaktsineerimata tuttavad(vanuses 40-43 )said kõik löögile.

Mis puudutab lähikontakseid: viiruse levik oleks ammu saadud kontrolli alla kui lähikontaksed ja haiged suurema kontrolli alla võetaks.

No anna siis juhtnööre - tahaks ka vaktsiini saada. Mida ma siis tegema pean? Istun perearsti ootelistis, talgutele ei lase üle 1961 sünniaastaga regada. Kuidas need sinu tuttavad kõik saavad?

taavi013 kirjutas:

Fucs kirjutas:

Väga oluline on lisaks R-i numbrilisele väärtusele jälgida ka selle tekke konteksti. R võib langeda alla ühe ja tunduda formaalses mõttes hea ka siis, kui kõik inimesed on juba haiged, mis tegelikult tähendaks katastroofi. R on kõigest üks võimalus selle trendi väljendamiseks, praktikas on kõige olulisem teada seda, kui palju tekib päevas uusi juhtumeid ning seda eelnevate nädalatega võrrelda.

https://novaator.err.ee/1161512/viis-as ... eada-voiks
Eesti teadlased selgitavad: koroonaviiruse tegeliku leviku reedab meie reovesi
https://majandus24.postimees.ee/7111960 ... ie-reovesi

Tänu mõõtmismeetodi ebatäpsusele reoveest viiruse mõõtmine väga palju siiski ei näita. Viiruse tekkimisel oli ta kindlasti hea indikaator. Aga nüüd enam mitte.

Aga kui on kuivkäimla/lokaalne kanalisatsioon nagu paljudes maaelamistes ? Need jäävad antud uuringust täiesti välja ja mõjutavad maakondade reoveenäitusid ikka omajagu.

Ööpäevaga tuvastati 901 koroonapositiivset, suri 15 inimest.