1031. leht 1062-st

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 07 Mär, 2021 23:58
Postitas kuido20
Kriku kirjutas:
kuido20 kirjutas:Mägi lalin ei oma mõtet sellepärast, et näiteks isegi R 1.1 eksponent on nii võimas, et selle vastu meditsiinisüsteem on võimetu.

Eksponent punaseks tehtuna näeb välja nii, et
kui täna on 700 voodikohta täis, siis R=1.1 korral
teeb homseks 700*1.1=847
ülehomseks 847*1.1= 931
üle-ülehomseks 931*1,1= 1024
üle-üle-ülehomseks = 1024*1.1= 1127
edasi 1240, 1364, 1500

Nädalaga eksponent töötab 700 -> 1500
järgmise nädalaga 1500-> 3000
Iga haige ei nakata ju kõiki, keda ta nakatab, kohe järgmisel päeval.
See on juba R-i sisse arvestatud, kui R on 1.1, siis see näitab nakatumiste kasvu, kui R<1 siis nakatumine taandub.

kui on 10 nakatunut siis 10*1.1= 11 ( ehk 1 juures, pole probleemi)
kui on 100 nakatunut, siis 100*1.1 = 110 ( ehk 10 juures)

Võta seda nii, et 100 patsienti haiglast välja ja 110 sisse, haigla jaoks vaja lisa 10 kohta

kui on 500 nakatunut, siis 500*1.1 = 550 ( ehk 50 juures)

Meditsiinisüsteemiga R-i ei võida, eksponent (R > 1) kindlustab selle, et meditsiinisüsteem kaotab

https://covid.hep.kbfi.ee
Suremus.png

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 0:37
Postitas Lothabi
Kui haiglakohad otsa saavad, siis tähendab see seda, et kui keegi saab infarkti või insuldi, siis heal juhul tuleb kiirabibrigaad kohale ja ütleb et elu karm, kuhugi teid viia pole. Soovitame testamenti ja morfiini.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 0:58
Postitas kana tagumik
Meediakäras on kaduma läinud värske rahandusministri pillatud märkus, et lisaeelarvet võib arutada ja laenu ka võtta. Ja mitte niisama kügelemiseks, aga just võimalike karmide piirangute leevendusmehhanismiseks nagu igal pool parketikõlbulikes riikides tehakse. Kui see nädal ehk "kah arutama" hakatakse, siis enne järgmist nädalat ei jõuta kuhugi, siis vormistatakse veel nädala eelnõud ja veel läheb nädalajagu riigikogus. Eelmine valitsus oli töövõimeline, suutis liseelarve riigikokku saata 2 nädalaga, selle valitsuse puhul võib pigem eeldada, et asjad kasvavad üle pea, sinnapoole on asjad suundumas. Offopic: loodan, et valijad teevad oma järeldused, kui selleks jälle seaduses ettenähtud võimalused tekivad.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 1:31
Postitas Turist 47
Offopic: loodan, et valijad teevad oma järeldused, kui selleks jälle seaduses ettenähtud võimalused tekivad.
Loodan sama. Tänaseks oleme koos Riigiga soovitatud "soovituste" limiidi ära kasutanud, limiidist ülegi läinud.
Mõistus segab, et optimistlikult seda Riigi soovituste ja R kombinatsiooni pealt vaadata.
T.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 7:17
Postitas maksipoiss
Nn. suur Tallinna koos Maarduga võiks küll kuuks ajaks "kotti" tõmmata koos kaubanduse jms.täieliku sulgemisega.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 7:52
Postitas Kriku
kuido20 kirjutas:
Kriku kirjutas:
kuido20 kirjutas:Mägi lalin ei oma mõtet sellepärast, et näiteks isegi R 1.1 eksponent on nii võimas, et selle vastu meditsiinisüsteem on võimetu.

Eksponent punaseks tehtuna näeb välja nii, et
kui täna on 700 voodikohta täis, siis R=1.1 korral
teeb homseks 700*1.1=847
ülehomseks 847*1.1= 931
üle-ülehomseks 931*1,1= 1024
üle-üle-ülehomseks = 1024*1.1= 1127
edasi 1240, 1364, 1500

Nädalaga eksponent töötab 700 -> 1500
järgmise nädalaga 1500-> 3000
Iga haige ei nakata ju kõiki, keda ta nakatab, kohe järgmisel päeval.
See on juba R-i sisse arvestatud, kui R on 1.1, siis see näitab nakatumiste kasvu, kui R<1 siis nakatumine taandub.
Jah, aga see ei tähenda, et järgmisel päeval on nakatunute arv 1.1x suurem. R tähendab seda, kui palju üks haige terve oma haiguse ajal (mitu nädalat) nakatab. Või ei?

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 8:02
Postitas Kriku
Nii perearstid kui ka haigekassa esmatasandi teenusteosakonna juhataja Külli Friedemann kinnitasid, et perearstide vaktsineerimise võimekus oleks suurem, kui tarned oleksid kindlamad ja vaktsiine rohkem

"Kümme süsti saab teha perearsti meeskond tunnis. Lihtne arvutus näitab, et Eestis on perearsti praksiseid ligikaudu 450, see teeb 4500 süsti. Kui me teeksime "teeme ära" stiilis talgupäeva, siis me võiksime vaktsineerida 45 000 inimest päevas puhtalt perearsti ressursiga. Meil täna ei ole tegelikult ruumipuudust, vaid meil on pigem probleem selles, et tarned ei ole pidanud ja see ahel on hästi pikk ja seal on hästi palju nüansse," rääkis Friedemann.
https://www.err.ee/1608133975/perearsti ... tsineerida

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 8:24
Postitas Kriku
Riigi vaktsiinistrateegia nörritab perearste.
Loora-Elisabet Lomp, reporter
Mitu kuud käib jutt, et vaktsineerimistempo pole see, mis olema peaks. Lõpuks on ­seda korduvalt kinnitanud ka sotsiaalministeeriumi kantsler ja minister. Kuigi räägitakse väikesest vaktsineeritud õpetajate, päästjate ja politseinike arvust ning tehti katseprojekt 60–69-­aastaste inimeste vaktsineerimiseks, on üle Eesti endiselt väga palju perearstikeskusi, kes pole saanud riskirühmi ära vaktsineerida. Perearstid on valmis vaktsineerima, kuid vaktsiine ei anta. Ja kui antakse, siis on etteteatamisaeg väga lühike, mistõttu on ka ettevalmistus nimistus olijatele helistamiseks üürike. Postimehele teadaolevalt on see mure perearstidel üle Eesti.

Covid-19 seireuuringu juht, ülikooli perearstikeskuse perearst doktor Ruth Kalda oli üks neist, kes oli nõus rääkima avali­kult. Perearstikeskuses, kus Kalda töötab, tehakse täpselt nii palju kaitsepookimisi, nagu vaktsiini antakse. «Tegelikkuses on seis selline, et vaktsiine eraldatakse vaid teatud piirkondadele,» lausus Kalda. Näiteks Tartu piir­konna määras haigekassa riskipiirkonnaks vaid ühel korral, jaanuaris – siis tellitigi Pfizeri vaktsiini. Kalda sõnul oli Tartus kaks riskirühma nimistut ja üks nimistu sai 36 doosi, ehkki nimistutes on kokku 600 inimest, kes vajaks kaitsepookimist. Lisaks on ülikooli perearstikeskus saanud 100 doosi Astra­Zeneca vaktsiini, kuid seda ei manustata eakatele.

Laupäeval tuli teade, et riskirühmade tarvis saavad vaktsiine perearstikeskused, mis asuvad Harjumaal, Ida- ja Lääne-Virumaal. «Me ootame juba pikalt riskirühmade vaktsiine, on ka perearstikeskusi üle Eesti, kes pole ühtegi doosi Pfizerit või Modernat saanud,» sõnas Kalda. Näiteks pole Pfizeri vaktsiini saanud perearstikeskused nii Põlvamaal, Pärnus, Harjumaal kui ka Ida-Virumaal. Moderna vaktsiine on Eestisse saabunud küll väga vähe, kuid katseprojekti raames on seda saanud osa Tallinna, Saaremaa ja Hiiumaa perearste.

Kehv infovahetus

Meditiimi perearst Eero Merilind ütles Postimehele, et veebruaris sai nende keskus 36 vaktsiinidoosi nimistu kohta. Sell kuul on nad saanud rohkem, kuid vajaksid veel enam. «Meil on riskigruppides üle 1200 inimese, praegu oleme teinud veidi üle 300 doosi vaktsiini,» märkis Merilind. Ta toonitas, et osa perearste aga polegi vaktsiini saanud või vaktsineerimist alustanud. Samuti tõi ta välja murekoha, et perearstid ei saa ise vaktsiini valida.

Kui haigekassa saadab piirkonda välja teate, et perearstikeskused saavad tellida vaktsiine, siis hakkavad perearstikeskused neid otsekohe tellima, kuid inimesi vaktsineerima kutsuda ei saa nad enne, kui terviseametilt, mille laos vaktsiinid on, pole tulnud kinnitust, et vaktsiinid tõepoolest pannakse teele.

«Kui me tellime vaktsiine, siis see ei tähenda, et me need ka saame,» selgitas Kalda. Kalda sõnul on korra õnge mindud. Nimelt tekkis olukord, kus terviseametist tuli kinnitus, kuid väiksema koguse peale – arstid olid aga juba nimistuid koostanud ning inimesed vaktsineerima kutsunud. «See teade tuli peaaegu viimasel hetkel,» tõdes Kalda. «Hetkeseisuga on selline tunne, et perearstidel on kapid vaktsiini täis ja me lihtsalt ei tee süste,» nentis Järve­otsa perearstikeskuse perearst Diana Ingerainen (Eesti 200). Ta meenutas olukorda, kus haigekassa käskis AstraZeneca tellimused sisse anda, see sai tehtud, nimekirjad läbi helistatud, kuid vaktsiini tuli lubatust vähem.

«Inimeste läbihelistamine võtab aega,» kinnitasid nii Kalda kui ka Ingerainen. Seda tehakse teiste tööde kõrvalt ning kui osa inimesi on nõus vaktsineerima, siis teised tahavad ka infot, mida see vaktsiin teeb. Kui mõni päev pärast helistamistööd tuleb teade, et kõigile vaktsiini ei jätku, siis tähendab see uut helistamise kadalippu. «Siis tuleb uuesti nimekirjad läbi helistada, vabandust paluda ning öelda, et kahjuks kohe ei saa teid vaktsineerida,» rääkis Ingerainen. «See tähendab, et me ei saagi nimekirju pikalt ette teha,» lisas Kalda.

Ka Eero Merilind ütles, et praegu tuleb olla väga operatiivne, kuna terviseameti kinnituse saamise järel peab veel avama töögraafikud, kutsuma inimesed ja muutma töökorraldust. «Kuna vaktsiini ei saa pidevalt ja regulaarselt, ei saa seda veel plaaniliselt korraldada. Iga kord on vaja n-ö rätsepalahendust,» lisas Merilind. «Meie külmakapis ei ole praegu ühtegi doosi vaktsiini niisama seismas,» toonitas ta.

Riigi kõrvalprojekt

Möödunud nädalavahetusel ­tuli riik välja katseprojektiga Tallinnas, Tartus ja Põltsamaal, kus kutsuti eesti.ee kaudu vaktsineerima 60-69-aastaseid inimesi. ­Ingeraineni sõnul on riik jätnud perearstid väga tobedasse olukorda, kus nad peavad oma nimistutele teatama, et veel koroona­vaktsiini ei saa, kuid paralleelselt on riigil käsil projekt, kus vaktsiini jagub. «Ma ei ole ­teiste ­sektorite kaasamise vastu, aga me peaksime teadma oma rolli ja võimalusi ning koguseid ette natukene rohkem kui kolm päeva,» lausus Ingerainen ja lisas, et nüüd perearstid ei teagi, kes on saanud vaktsiini ja kes mitte. Lahendusena ootavad nad digi­registratuuri. «Praegu helistame inimesi läbi, aga loodame digiregistratuuri võimalustele,» ütles Merilind. Ka inimesed ootavad. «Meile helistavad inimesed, et me tuleksime kohe kohale vaktsineerima, andke aga teada, millal me süsti saaksime,» lisas Ingerainen.

Ingerainenile jääb mõistetamatuks, miks kurdab riik vaktsineerimise tempo üle. «Me teeme suhteliselt suure koormusega tööd. Meie keskuses on kaks arsti haigestunud, üks lapsega kodus ning nende igapäevane töö on teiste vahel ära jaotatud. Selle kõrvalt üritame võimalikult palju ära vaktsineerida,» ütles Ingerainen. Lisaks selgitasid perearstid, et üldise kõrge nakatumisega on suurenenud ka tavapärase töö koormus – rohkem on haigestunute nõustamist, töövõimetuslehtede vormistamist ning patsientidega suhtlemist üleüldse. «Ise saatsin eelmisel nädalal kaks haiget hingamispuudulikkusega haiglasse. Sa pead arstina oma patsiente jälgima, kas olukord läheb hullemaks või mitte, nendega ühenduses olema,» selgitas Ingerainen.
Sealtsamast TA selgitus:
Terviseameti laost saadetakse vaktsiinid välja sisuliselt kohe ehk saabumisele järgnevatel päevadel ametile esitatud tellimuste järgi. Pikemalt hoitakse laos II doosi tegemiseks mõeldud vaktsiine, kuid need on tervishoiuteenuse osutajate poolt broneeritud ja antakse välja, kui saabub süstimisaeg.

Riikliku immunoprofülaktika eksperdikomisjoni soovitusel kasutakse 70+ vanuses inimeste vaktsineerimiseks Pfizeri/BioNTechi ja Moderna vaktsiine ning alla 70-aastaste inimeste vaktsineerimiseks Ast­raZeneca Covid-19 vaktsiini.

Täna saabub lattu 14 040 doosi Pfizeri/BioNTechi vaktsiini.

Covid-19 vaktsineerimisega hõlmatus vähemalt ühe vaktsiinidoosiga on Eestis praeguseks 7,63 protsenti (Euroopa Liidus keskmiselt ca 6 protsenti). Üle 80-aastaste inimeste hõlmatus vähemalt ühe vaktsiinidoosiga on Eestis keskmiselt 27,1 protsenti. Maakondade lõikes on üle 80-aastaste hõlmatus kõige kõrgem Hiiumaal 43,3 protsenti, Saaremaal 36,3 protsenti, Läänemaal 36,1 protsenti, Pärnumaal 35,3 protsenti ja Raplamaal 35 protsenti.

Pühapäeva seisuga on vaktsineerimisi tehtud kokku 101 452 inimesele, kellest 43 942 on saanud mõlemad doosid. Eelviimase ööpäeva jooksul manustati 3791 doosi, kokku on manustatud 145 394 vaktsiinidoosi.
Ma ei kahtle, et kõik ülal öeldu on õige, kuid suures plaanis loeb siiski laojääk. Seni, kuni laojääk suureks ei kasva, süsteem siiski kuidagi toimib tarnete piirides.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:12
Postitas kuido20
Kriku kirjutas:
kuido20 kirjutas:
Kriku kirjutas: Iga haige ei nakata ju kõiki, keda ta nakatab, kohe järgmisel päeval.
See on juba R-i sisse arvestatud, kui R on 1.1, siis see näitab nakatumiste kasvu, kui R<1 siis nakatumine taandub.
Jah, aga see ei tähenda, et järgmisel päeval on nakatunute arv 1.1x suurem. R tähendab seda, kui palju üks haige terve oma haiguse ajal (mitu nädalat) nakatab. Või ei?
Päris nii seda võtta ei saa, iga üksiku haige kohta seda nakatumist arvutada on võimatu, näiteks inimene on nakatunud ja läheb kolmeks päevaks üksi metsa siis seal ei nakata ta kedagi.

R on suhtarv, võrreldakse uusi nakatunuid eelmise perioodi uute nakatanutega, kui R>1 siis viirus levib, kui R<1 siis viirus taandub.

https://www.youtube.com/watch?v=Kas0tIxDvrg
https://www.youtube.com/watch?v=gxAaO2rsdIs

Selle nädala lõpus oleme 1000 haiglakoha vajaduse juures. Kui R>1 siis see haiglakohtade vajadus aina suureneb.
Haiglasüsteem käib kohe käpuli. Kohe jõuliselt sekkudes pääseme paarisaja koridoris surnuga.
https://www.err.ee/1608133978/koroonako ... e-lahedale

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:14
Postitas Kriku
Erakorralise meditsiini arst: peaaegu kõik teised riigid on selliste nakatumisnäitajate puhul lukku pandud.
Sander Poks, erakorralise meditsiini arst
Koroonasse nakatunute ja selle tagajärjel haigalravi vajavate inimeste hulk üha kasvab, aga selle foonil on meil hetkel kergemad piirangud kui aasta tagasi. Kas on kokku lepitud piir, millest alates teeme lõpuks riiklikul tasemel ära sisulised otsused? Nii küsib arst Sander Poks.

Aktiivsete haigusjuhtude arv tõuseb püstloodis ja teeb iga päev uue rekordi. See näitaja peegeldab paar nädalat hiljem haiglaravi vajavate haigete arvu. Haiglaravi vajavate patsientide arv kasvab järjepidevalt ja ületas täna esimest korda 600 piiri. Need on koroonapatsiendid, kes on veel nakkavad. Lisaks neile on haiglates ka hulganisti koroonapatsiente, kes enam nakkusohtlikud ei ole, aga kes vajavad oma seisundi raskuse tõttu endiselt haiglaravi ja kelle üle riiklikku statistikat minu teada ei peeta. Kõige selle foonil on meil hetkel kergemad piirangud kui aasta tagasi.

Kus on loogika? Kas on kokku lepitud piir, millest alates teeme lõpuks riiklikul tasemel ära sisulised otsused?

Kas teeme need otsused siis, kui Põhja regioonis enam vabu haiglakohti ei ole ja kõiki haiglaravi vajavaid patsiente hakatakse mööda Eestit laiali tassima, hõivates sellega tundideks kiirabibrigaadide töö? Kas teeme need otsused siis, kui kõikide Eesti regioonide haiglakohad on täis, EMOd on täis patsiente, kes ootavad osakonda pääsemist ja inimesed ootavad EMO parklates järjekordades sisse pääsemist? Kas siis, kui raske terviserikkega inimesed ootavad kodus kiirabi, kes ei tule raske veel tunde, kuna ootab eelmise patsiendiga EMO järjekorras?

Peaaegu kõik teised riigid on selliste nakatumisnäitajate korral riigi lukku pannud. Mis meil teistmoodi on? Mulle tundub, et enam ei ole küsimus selles, kas riik lukku panna. Praeguseks on küsimus selles, kas piirangud jäävad püsima nädalateks või kuudeks, olenevalt sellest, kui kaua otsustamisega oodata.

Ma ei ole epidemioloog ega statistik, kõigest arst. Võib-olla on mul mingi oluline detail kahe silma vahele jäänud või olen ma midagi valesti tõlgendanud. Kui see nii on, siis palun aidake mul aru saada, kuidas need trendid ilma ulatuslike piirangute kehtestamiseta ümber peaksid pöörduma?

Praegu jääb mulje, et oleme oma reageerimisega reaalsusest kuu võrra maas, aga otsustes peaksime lähtuma sellest, milline on reaalsus kuu aja pärast.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:24
Postitas Kriku
kuido20 kirjutas:
Kriku kirjutas:Jah, aga see ei tähenda, et järgmisel päeval on nakatunute arv 1.1x suurem. R tähendab seda, kui palju üks haige terve oma haiguse ajal (mitu nädalat) nakatab. Või ei?
Päris nii seda võtta ei saa, iga üksiku haige kohta seda nakatumist arvutada on võimatu, näiteks inimene on nakatunud ja läheb kolmeks päevaks üksi metsa siis seal ei nakata ta kedagi.
Ma ei tahagi ju öelda, et seda peaks iga üksiku haige kohta arvutama. Ma üldiselt ikka saan midagi statistikast ja andmetöötlusest aru, kuigi kindlasti on akf-e, kes paremini saavad. Olenemata R statistilisest väärtusest leidub alati haigeid, kes ei levita haigust mitte kellelegi ning haigeid (superlevitajaid), kes nakatavad kümneid või isegi sadu.

Aga see ei muuda ju asja, et R järgi ei saa teada X telje ühikut. Pole mitte mingit alust väita, et see peaks olema 1 päev (et 1 päeva jooksul kasvaks nakatunute arv R korda). Selle kirjeldamiseks, mis aja pärast haigestumisest alates seda kõige rohkem edasi antakse, peab olema eraldi tõenäosusfunktsioon ja ainult koos sellega saab tulevikku prognoosida.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:38
Postitas loomake
Mina ausalt hakkan juba mõtlema et kas äkki oleks mõistlik vaktsiiniga hakata piirkonniti vaktsineerima. Jah logistika lonkab, jah tarned lonkavad. Miks siis mitte teha juba sektoritena? Näiteks 15-21märts Võru maakonnas kõik 60+ inimesed kes soovivad ennast vaktsineerida. See nädal teavitustöö ja registreerimine järgmisel nädalal süstimine. Raadiod telekad ajalehed jne toimetavad infot.

Sest olgem ausad see nädalavahetuse projekti suurim probleem oli täiesti olematu teavitus. Mo ema on näiteks küll aktiivne arvutikasutaja aga nutitelefoni tal küll ei ole mis märku annab, et nüüd on uus email. Mis neil sealt oodata muud kui arveid. Ja kas keegi kuulis kuskilt mujalt ka sellest aktsioonist peale pressika?

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:40
Postitas kuido20
Kriku kirjutas:
kuido20 kirjutas:
Kriku kirjutas:Jah, aga see ei tähenda, et järgmisel päeval on nakatunute arv 1.1x suurem. R tähendab seda, kui palju üks haige terve oma haiguse ajal (mitu nädalat) nakatab. Või ei?
Päris nii seda võtta ei saa, iga üksiku haige kohta seda nakatumist arvutada on võimatu, näiteks inimene on nakatunud ja läheb kolmeks päevaks üksi metsa siis seal ei nakata ta kedagi.
Ma ei tahagi ju öelda, et seda peaks iga üksiku haige kohta arvutama. Ma üldiselt ikka saan midagi statistikast ja andmetöötlusest aru, kuigi kindlasti on akf-e, kes paremini saavad. Olenemata R statistilisest väärtusest leidub alati haigeid, kes ei levita haigust mitte kellelegi ning haigeid (superlevitajaid), kes nakatavad kümneid või isegi sadu.

Aga see ei muuda ju asja, et R järgi ei saa teada X telje ühikut. Pole mitte mingit alust väita, et see peaks olema 1 päev (et 1 päeva jooksul kasvaks nakatunute arv R korda). Selle kirjeldamiseks, mis aja pärast haigestumisest alates seda kõige rohkem edasi antakse, peab olema eraldi tõenäosusfunktsioon ja ainult koos sellega saab tulevikku prognoosida.
See tõenäosus ongi juba R-i sees, kui täna oli 15 uut nakatunut, eile 14 ja üleeile 13 siis R> 1
Kui R>1 on tulevik alati tume. Mida suurem R ühest on seda tumedam tulevik.
Mario Kadastiku prognoos X teljega https://covid.hep.kbfi.ee
Kadastik.png

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:48
Postitas kuido20
loomake kirjutas:Mina ausalt hakkan juba mõtlema et kas äkki oleks mõistlik vaktsiiniga hakata piirkonniti vaktsineerima. Jah logistika lonkab, jah tarned lonkavad. Miks siis mitte teha juba sektoritena? Näiteks 15-21märts Võru vald kõik 60+ inimesed kes soovivad ennast vaktsineerida. See nädal teavitustöö ja registreerimine järgmisel nädalal süstimine. Raadiod telekad ajalehed jne toimetavad infot.

Sest olgem ausad see nädalavahetuse projekti suurim probleem oli täiesti olematu teavitus. Mo ema on näiteks küll aktiivne arvutikasutaja aga nutitelefoni tal küll ei ole mis märku annab, et nüüd on uus email. Mis neil sealt oodata muud kui arveid. Ja kas keegi kuulis kuskilt mujalt ka sellest aktsioonist peale pressika?
Matemaatika poolest võiks ümber lülituda sihtrühmade täppisvaktsineerimiselt vaktsiini maksimaalse ärakasutamise peale

Hetkel järgitakse seda, et surevad peamiselt vanema-ealised, et vaktsineerime nemad kõigepealt ära, siis neid niipalju ei sure ja haigakohti jätkub, mis tähendab
päris rasket täppissihitamist, et inimesed ülesse leida, teavitada ja et nad ka õigel ajal kohale tuleksid ja kõige alustuseks oleksid nõus ka ennast vaktsineerida laskma. Selle protsessi käigus jääb vaktsiine kasutamata ja kui 30 doosi valesti transporditakse siis kaasneb sellega 30+30 telefonikõnet.

Kui minna vaktsiini maksimaalse ärakasutamise peale, siis soovijatel on motivatsioon kõrgem ja ollakse ilma kisa-kärata õigel ajal õiges kohas sutsakat saamas.

Tehke kasvõi soovijatest elav järjekord ukse taha, kui keegi õigeks ajaks kohale ei ilmu, siis ukse tagant järjekorrast järgmine.

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitatud: 08 Mär, 2021 9:55
Postitas Kriku
kuido20 kirjutas:Kui R>1 on tulevik alati tume. Mida suurem R ühest on seda tumedam tulevik.
Selle vastu ei vaidle, lihtsalt see "teeb homseks" ei ole õige.