www.militaar.net

1534. aastal kinkis Moskva suurvürst Mihhail Glinski Tartu piiskopile Johannes V Beyle kaameli. Vastukingiks saatis piiskop kalkuni: "vagura, tubli ja naljaka looma".

Mis kalkuniga kaasas käis?

Kalkuniga käisid kaasas mh. suhkrukommid ja soovitus lugeda astronoomilist kirjandust.
Aga, mis ajast Mihhail Glinskit Moskva suurvürstiks loetakse?

Kurivaim küll, ma ütlen - ma ju tean, et olid Vassili III ja Ivan IV ja nende vahel regent, aga ikka kirjutan "Tutulusest" maha ja sel hetkel ei mõtle üldse .

Küsimus oli mõeldud värske "Tutuluse" numbri reklaamina, aga nüüd võtke, nagu ise tahate.

Kalkuniga kaasas oli selle järgi üks teine elusolend.

Tutulust ei ole veel lugenud, aga Kivimäe tõlkes tuli kalkuniga Saksamaalt kaasa keskmisest rohkem päevitunud saatja ja ehk on eeldatud, et edasi saadeti eksootiline lind koos sama saatjaga?

Õige. Võimalik muidugi, et see väide on ka tuletatud faktist, et saatja Saksamaalt kaasa tuli. Allikale viidatud ei ole ja ma otsida ilmselgelt ei viitsinud, et kas veel kuskil sellest juttu. Siis oleks vast ka selle peale tulnud, et MG polnud suurvürst.

"Tutulusest" veel, ega neil arheoloogia osas ei ole sääraseid lapsusi, nii et lugege ikka

Ei tea, kas seda ka Tutuluses käsitletakse, aga loogiline jätk esimesele küsimusele - miks kinkis vürst Glinski Tartu piiskopile kaameli?
Niipalju võib kohe mainida, et kalkuni ja moorlase vastu ta ei näidanud huvi üles.

Ei käsitleta (ma tean seda, ei hakka vastama).

Ma küll saksa keelt ei oska, aga vaatasin praegu üle ning saan nii aru, et moorlane ikka ka läks Venemaale, nii et see osa vähemalt oli õige...?

Kaameli Tartusse lohistamise tagamõtte leidmisel tuleks pöörata tähelepanu kingituse saajale. Mida eksklusiivset talt võidi küsida, sellist, mida Venemaal ei leidunud? Saab tuletada loogika põhjal, arvestades sellel perioodil levinud väärtushinnangutega.

Kriku kirjutas: ↑20 Jaan, 2023 22:03 Ma küll saksa keelt ei oska, aga vaatasin praegu üle ning saan nii aru, et moorlane ikka ka läks Venemaale, nii et see osa vähemalt oli õige...?

Siiani jääb oletuseks, sest ega me seda ju kindlalt ei tea, kas moorlane Venemaale läks või ei läinud.

croman40 kirjutas: ↑20 Jaan, 2023 19:42Ei tea, kas seda ka Tutuluses käsitletakse, aga loogiline jätk esimesele küsimusele - miks kinkis vürst Glinski Tartu piiskopile kaameli?
Niipalju võib kohe mainida, et kalkuni ja moorlase vastu ta ei näidanud huvi üles.

Paistab, et küsimus vajab veel vihjeid.

Vürst soovis vastukingiks 2 hõbetraadist sõrmust, mis pärineksid Inglismaalt püha kuninga Edwardi haualt ning need aitaksid püha Valentinuse tõve vastu. Tegelikult saatis piiskop talle 2 kaelaskantavat penni, mis olevat augustatud naeltega, millega Kristus ristile löödi.
Misasi on püha Valentinuse tõbi - armuvalu?

Langetõbi.

Jah, vürst Glinski soovis saada uskumuse järgi meditsiinilise toimega seotud püha reliikviat, täpselt vastavalt akf Walter2 kirjeldusele.

Vene ajaloolased on arvanud, et selline aktsioon pidi olema lähisugulasega seotud ettevõtmine ja pakuvad võimalikuks patsiendiks tema poega Vassili. Ei saa välistada ka vennatütre poega, tuntud kui Ivan IV.

Jätan järje vabaks.

Küsimus minu lemmikteemal - NSVL lennundus.

Lennuki Su-17 ninas on kõrvuti kaks antennilaadset asjandust


Kui pikema, vaataja suhtes vasakpoolse antenni otstarve on ehk selge (kannab kohtumisnurga ja kõrvalekaldenurga andureid), siis mis rolli täidab see parempoolne, lühem antenn?

Pitot toru kiiruse mõõtmiseks ?