www.militaar.net

sihker kirjutas: ↑18 Apr, 2024 9:23 Kas mingit infot on ka selle kohta, kui palju haavatuid suudetakse nüüd ära päästa? Ma saan aru, et rindejoone mõlemad pooled on droonidega paksult asustatud.

Ei tea, aga spekuleerin:

a) "bljatmobil" (põhimõtteliselt tank, aga haavatu ellujäämise nimel tehtud inertseks ja lisakaitse kuut ümber ehitatud, segajad katusel, lisaks suitsukate) -> masin ei ürita end varjata, vaid olla vastupidav -> kui droon tabab, on siiski tõenäosus, et haavatu ellu jääb ja masin edasi liigub, masin ise võib olla kaugjuhitav

b) kerge ning jahe (elektrimootoritega) roomiksõiduk, mis üritab ennast ja haavatut varjata, liikudes samas kiirelt (kaetud termotekkide vms vahenditega) -> on lootust, et droon siiski ei leia seda

c) suudetakse ehitada droonihävitaja, evakuatsiooni ajaks lendab see kohale ja võitleb endast väiksemate droonidega

Tundub, et Venemaa tabas Dnipro rahvusvahelist lennujaama. 2x MiG-29 hävitati siin: 48.3596237, 35.0794305 1x MiG-29 tabas siin klaster: 48.3589088, 35.0821251 1x ladu põleb siin: 48.36x.513048 TEL ja 5N63S hävisid https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 0329133242

Ei tundu kuskilt otsast. Selline roheline lopsakas loodus ei ole seal praegu kohe kindlasti. Vatid mingeid vanu kaadeid jälle uues kuues üritavad presenteerida.

Kirs kirjutas: ↑19 Apr, 2024 5:40 Ei tundu kuskilt otsast. Selline roheline lopsakas loodus ei ole seal praegu kohe kindlasti. Vatid mingeid vanu kaadeid jälle uues kuues üritavad presenteerida.

no üsna roheline on seal ikka juba
https://x.com/nexta_tv/status/1781011474783039829

Nu-nu...10.04.22 e pea samal ajal oli Dnipro täitsa raagus...https://www.youtube.com/watch?v=z0fWmszeJTA

Dnipro uudised kribavad küll rünnakust tsiviilinfrale, tagajärgedest.
Lennuvälja ei mainita. https://dnepr.express/ua
Ei tea.

Siin ka arutavad: https://twitter.com/MarcinRogowsk14/sta ... 5542341070

Kirs kirjutas: ↑19 Apr, 2024 6:43 Nu-nu...10.04.22 e pea samal ajal oli Dnipro täitsa raagus...https://www.youtube.com/watch?v=z0fWmszeJTA

Vaevalt, et Dnipro praegusel ajal raagus on. Minul siin Poola keskel on kõik juba "väga" roheline, aga Dnipro on veel tunduvalt lõuna pool. Sel aastal on kõik 2-3 nädalat varasem. Puud on lehes ja olen pidanud juba 3 korda muru niitma.

Usu küsimus?

wk2 kirjutas: ↑18 Apr, 2024 21:02 Tundub, et Venemaa tabas Dnipro rahvusvahelist lennujaama. 2x MiG-29 hävitati siin: 48.3596237, 35.0794305 1x MiG-29 tabas siin klaster: 48.3589088, 35.0821251 1x ladu põleb siin: 48.36x.513048 TEL ja 5N63S hävisid https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 0329133242

https://www.youtube.com/watch?v=2ZLVnvjrp6w&t=

Lennukid olid vrakkid sisuliselt, osadeks võetud. Küll aga hävis S300

JimLaheyUnlimited kirjutas: ↑19 Apr, 2024 13:26

wk2 kirjutas: ↑18 Apr, 2024 21:02 Tundub, et Venemaa tabas Dnipro rahvusvahelist lennujaama. 2x MiG-29 hävitati siin: 48.3596237, 35.0794305 1x MiG-29 tabas siin klaster: 48.3589088, 35.0821251 1x ladu põleb siin: 48.36x.513048 TEL ja 5N63S hävisid https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 0329133242

https://www.youtube.com/watch?v=2ZLVnvjrp6w&t=

Lennukid olid vrakkid sisuliselt, osadeks võetud. Küll aga hävis S300

Kahtlen kas see S-300 samuti ehtne oli. Milleks kaitsta S-300'ga mingit väikest platsi kus asuvad kannibaliseeritud kered?

Tomorrow kirjutas: ↑20 Apr, 2024 16:35

JimLaheyUnlimited kirjutas: ↑19 Apr, 2024 13:26

wk2 kirjutas: ↑18 Apr, 2024 21:02 Tundub, et Venemaa tabas Dnipro rahvusvahelist lennujaama. 2x MiG-29 hävitati siin: 48.3596237, 35.0794305 1x MiG-29 tabas siin klaster: 48.3589088, 35.0821251 1x ladu põleb siin: 48.36x.513048 TEL ja 5N63S hävisid https://twitter.com/WarVehicle/status/1 ... 0329133242

https://www.youtube.com/watch?v=2ZLVnvjrp6w&t=

Lennukid olid vrakkid sisuliselt, osadeks võetud. Küll aga hävis S300

Kahtlen kas see S-300 samuti ehtne oli. Milleks kaitsta S-300'ga mingit väikest platsi kus asuvad kannibaliseeritud kered?

Aga miks sa üldse arvad, et kaugmaa ÕT-ga kaitstakse just seda mingit väikest platsi? See mingi plats on tõenäoliselt lihtsalt kas näiteks hea logilstilise ja geograafilise asukohaga, või siis radarivaatega positsioon. Kas siis nt ajutiseks hoiustamiseks väljaspool valvekorda, või siis üks (varu)stardipositsioonidest. Kohal on ringtuvastusradar ja stardiseade. Asi, mida väga kaitsta vaja on/oleks, võib hoopis muu objekt olla.

USA-sse saabus remonti ja hooldusesse üks MIM-104 "Patriot" laskeseadeldis.

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta ... 0471325982

Peeter kirjutas: ↑20 Apr, 2024 22:42

Tomorrow kirjutas: ↑20 Apr, 2024 16:35

JimLaheyUnlimited kirjutas: ↑19 Apr, 2024 13:26

https://www.youtube.com/watch?v=2ZLVnvjrp6w&t=

Lennukid olid vrakkid sisuliselt, osadeks võetud. Küll aga hävis S300

Kahtlen kas see S-300 samuti ehtne oli. Milleks kaitsta S-300'ga mingit väikest platsi kus asuvad kannibaliseeritud kered?

Aga miks sa üldse arvad, et kaugmaa ÕT-ga kaitstakse just seda mingit väikest platsi? See mingi plats on tõenäoliselt lihtsalt kas näiteks hea logilstilise ja geograafilise asukohaga, või siis radarivaatega positsioon. Kas siis nt ajutiseks hoiustamiseks väljaspool valvekorda, või siis üks (varu)stardipositsioonidest. Kohal on ringtuvastusradar ja stardiseade. Asi, mida väga kaitsta vaja on/oleks, võib hoopis muu objekt olla.

Sul on point aga pole väga loogiline panna õhutõrje, eriti pikamaa oma kohe lennukite kõrvale lagedale kohale ilma igasuguse varjeta. Lisaks ei olnud plahvatusel iseloomulikku õhutõrjerakettide laialilendu mida vene õhutõrje hävitamisel on tihti näha.

Tomorrow kirjutas: ↑21 Apr, 2024 12:17

Peeter kirjutas: ↑20 Apr, 2024 22:42

Tomorrow kirjutas: ↑20 Apr, 2024 16:35
Kahtlen kas see S-300 samuti ehtne oli. Milleks kaitsta S-300'ga mingit väikest platsi kus asuvad kannibaliseeritud kered?

Aga miks sa üldse arvad, et kaugmaa ÕT-ga kaitstakse just seda mingit väikest platsi? See mingi plats on tõenäoliselt lihtsalt kas näiteks hea logilstilise ja geograafilise asukohaga, või siis radarivaatega positsioon. Kas siis nt ajutiseks hoiustamiseks väljaspool valvekorda, või siis üks (varu)stardipositsioonidest. Kohal on ringtuvastusradar ja stardiseade. Asi, mida väga kaitsta vaja on/oleks, võib hoopis muu objekt olla.

Sul on point aga pole väga loogiline panna õhutõrje, eriti pikamaa oma kohe lennukite kõrvale lagedale kohale ilma igasuguse varjeta. Lisaks ei olnud plahvatusel iseloomulikku õhutõrjerakettide laialilendu mida vene õhutõrje hävitamisel on tihti näha.

Järjekordselt pean selgitama: Õhutõrjekompleksi masinad on nii suured, et mingine jutt "igasuguse varjeta" on asjaga kokku mitte puutunud inimese ekslik ja primitiivne arvamus. Ma olen siin korduvalt selgitanud ZRK-ga lahingvalves olemist, liiklemist, logistikat, varjumisvõimalusi ja nõudeid sellisele hoonele jne jne. Ja nüüd hakkab jälle jutt, et "nad olid varjeta"? Oled sa sellise masin peal turninud, oskad sa öelda, kustkohast sa muudkui selliseid varjeks sobilikke säilinud hooneid muudkui leiad. Oh-jahh. Jälle hakkame otsast peale? Soovitan kõigepealt lugeda minu varasemaid postitusi ÕT-teemades.