Eee... Siga, va nobenäpp, jõudis ette! Ja samad seisukohad vaatavad vastu! Kuna minu (minu!) põhjendused veidi pikemad, lisan ikka siia juurde.
Yks kirjutas:1.Erinevalt lääne "kallutatud meediast", mille puhul puudub selgelt keskusest juhtiv käsi, eksisteerib see "käsi" Venemaal, seega on võimalik sisemaiselt üsnagi pikalt erinevates valdkondades toimuvaga elanikkonda manipuleerida keskusest lähtuvalt ja käsu korras.
Ei tea, see pidu ei saa kaua kesta. Ostujõu vähenemine on ikka väga raskesti ignoreeritav. Majanduslikult kasu null, ajaliselt annab see abi nii aastat pool kõige rohkem, pakun kõhutunde põhjal.
2.Töövõtjate trööstitu õiguslik olukord pole piltlikult eriti muutunud Nikolai II ajast.
Kõige tõsisem argument, sisuliselt taastatakse pool-orjanduslik kord. Sellega saab majandussurutist üsna pikalt venitada, aga mitte lõputult. DNR ja LNR heaks näiteks, aga sealgi näljamässud kuuldavasti käimas. Samas on orjanduslik kord tõestanud oma ebaefektiivsust juba päris mitu sajandit tagasi, Venemaal lõpetati sellega veel ennem Stalini surma. Lisaks tuleb rakendada toutu hulk repressiivmeetmeid, et hoida ära emigratsiooni ja suruda maha siseopositsioon. Mis on omakorda kulukas, aga toimiv, vaadats NSVL-k kuulsusrikast ajalugu.
3.Põhimõtteliselt ei peaks keskvõim normaalse seadusandlusega riikides suutma hirmufaktoriga mõjutada eraettevõtlust.
Omenda jalga laskmine. Minu riik ja minu rahakott on ikka üsna erinevad asjad (kui rahakott just riigist ei sõltu, aga siis on tegemist riigivargusega). Kes sunniks vähegi mõtlevat ärimeest investeerima projekti, mis on ette hukule määratud? Jah, mõne aja saab seda teha siis, kui munad riigi käes hoiul on. Saame näha, kaua rubla kurssi niimoodi üleval annab hoida. Majanduslikult kasu negatiivne, ajaliselt annab paar kuud hõlpu.
4. Isegi ühesuguse seadusandlusega keskkonnas kehtivad ometigi vajadusel (rõhutan sõna vajadus) (osalisel)väliskapitalil ja puhtal vene kapitalil põhinevatele ettevõtetele erinevad nõuded ja reeglid. Vajadusel luuakse eristaatus omadele jopedele.
Ehk siis ebaausate eeliste loomine? Seda on juba tehtud ja tõestatult kipub majandusele negatiivselt mõjuma. Ei näe majanduslikku ega isegi ajalist võitu, kuna sellised eelised kipuvad sõprus-, mitte majanduslikku efektiivust tõotavaid liine pidi liikuma.
No saame näha. Yks on oma panused teinud ja tänud, et ta neid nõustus meiega jagama. Eks meil kõigil ole oma nurgad, mis tahavad sirgeks silumist. Tugevate isiksuste probleem. Teistel on õigus säilitada oma skepsis. Teemakohaseid klassikuid tsiteerides- tõe kriteeriumiks on aeg. Kuue kuu pärast võiks selle majanduse elavdamise meetmete teema siin foorumis jälle üles tõsta ja vaadata, mis täppi läks ja mis mitte. Põnev nagu kihlvedu spordis, hakka või kontorit pidama.
