www.militaar.net

Võis olla kasvaja. Aga võis olla ka hoopis teine polla. Maandumisest- maandus siiski. Selle kohta on tunnistajaid pisut paljuvõitu, et seda näpust imetuks tunnistada. Veelkord- tõde jääb ilmselt teadmata, nii ühelt kui teiselt poolt leidub argumente. Kuidas see "Hitleri" pealuu teemaline artikkel kah oli?

Loeb see mida sa ise usud. Oskad tuua ise mõne põhjuse miks Hitler pidanuks põgenema?

Mõistagi, isand vipu, polnud Hitleril mingit põhjust põgenemiseks...sõda oli praktiliselt võidetud, Suur-Saksamaa oli vallutanud nii Euroopa, Inglismaa kui ka Nõukogude Liidu...Kolmanda Reichi õitseng oli silmipimestav...ei mingit põhjust põgenemiseks, ei mingit. Jäi oodata vaid raha helesinise äärega alustassil...

Lisaks tundmatuseni teisiti käituvale koerale muutus mingist hetkest ka Hitler - sel viimasel kõigile teada oleval pildil (sellest oli ka filmilõik), kus ta tervitab Hitlerjugendi noori punkriaias on tegu juba välimuse järgi hoopis teistsuguse inimesega (miimika, käitumine, viis kuidas ta vormimütsi kannab jne.) ehk vandenõuteooriaid toites võib väita, et mingist hetkest tuli teisik lihtsalt mängu. Ühe briti ajaloolase väide (võimalik et eksin aga kas oli see I. Kershaw või Hugh Trevor-Roper) et punkrihoovist leitud lõualuu hambavalem klappis 1:1 -le Hitleri hambakaardiga ja seega võib 100% kindlusega väita et jäänused kulusid Hitlerile on ju paras BS - mis oleks lihtsam kui Hitleri hambakaart kuskil kartoteegis asendada tema teisiku omaga?! Kui tugineda kriminalistikale, siis miski saab kindel olla vaid siis kui saab näidata laipa, aga seda viimast ju pole - peale väidetavat enesetappu viidi punkrist välja kinnimässitud laibad ning pandi kohe põlema, hilisemad jäänuste dna analüüsid ei kinnitanud samuti, et tegu oleks Hitleri ja Brauni jäänustega.
Lisaks sellele naislendurile tegi aprillis ka Hitleri isiklik lendur Hans Baur ning Luftwaffe piloot Peter Baumgart Berliini mitu dokumenteeritud lendu, viies välja eri isikuid ja nende pagasit. Kas ja millise lennuga sai nende hulgas olla ka füürer koos kaasaga jääb muidugi oletuseks aga võimalused selleks olid.
Loomulik et variant Hitleri võimalikust pääsemisest mätsiti koheselt kinni liitlaste poolt kuna hoolimata sõja võidust oleks sellise info tõeseks osutumine võinud kõigutada nii mõnegi suure riigijuhi autoriteeti tema kodumaal ning parim võimalik oli seega versioon mida teame siiani ametlikes ajalooõpikutes.
Vandenõulastele ka üks link kus koos kogu materjal, mis jookseb ka paralleelselt Viasat History peal ning käsitleb Hitleri põgenemist ja hilisemat elu.
http://tst.greyfalcon.us/bizarre.htm

Väga palju kõmu ja paksu verd tekitanud David Irvingi paks Hitleri-sõja biograafia on tasuta online´is saadaval.

http://www.fpp.co.uk/books/Hitler/2001/HW1.pdf

Irving on tuntumaid " revisjoniste ", keda on rängalt süüdistatud holokausti eitamises ja seepärast isegi vangis istunud, kuid tegelt ta ei eita juutide massimõrvu natsirezhiimi ajal vaid ainult nendib, et tal pole ühtki kättesaadavat dokumenti ega isegi usaldusväärset Hitleri lähedase meenutust, et füürer ise oleks vastavaid käske andnud või isegi neist teadlik olnud.Irving asetab süü Heydrichile ja Himmlerile, kes tema arvates tegid palju muudki "isetegevust" kogu sõja ajal .

Kuid see on vaid pisike vastuoluline osa väga põhjalikust ja paksust teosest.Irving on kasutanud ülimalt aeganõudvat ja kannatlikku meetodit,kasutades vaid otseseid allikaid arhiivides, intervjueeris ka sadu Hitleri lähikondlasi, tuhnis läbi sadu kindralite ja Saksa poliitikute-diplomaatide pakse erapäevikuid ja erakirju, asi, mida mainstream-ajaloolased pole viitsinud teha.

Igal juhul huvitav lugemine , kuid väga-väga mahukas raamat !

.

Ühe versiooni järele tekkinud kogu see Hitleri teisikute tagaajamine sellest et kui Zukov olla lubanud anda sellele, kes elusa või surnud Aloisovitsi tema ette toimetab, tiritud-tassitud nii elusaid kui ka surnud füürereid tema juurde karjade kaupa ja virnade viisi. Kuisjuures nad kõik olnud nii ühte nägu et vaata ja imesta. Aga ega siin polegi vist midagi imestada sest adolflik vunts oli tollasel Saksamaal moes.

Nõukogude Liidu kangelase nimetus olnud siis selleks Zukovi poolt pakutavaks auhinnaks.

Troll kirjutas:Aga üldiselt on see postitus hea näide intervjuu sisu moonutamise kohta. Kaalep ei nimetanud Hitlerit geniaalseks väejuhiks, ta pidas maailma suurimateks väejuhtideks Tšingis-khaani ja Aleksander Suurt. Hitleri kohta ütles ta, et too oli "konkreetselt Teise Maailmasõja kontekstis pigem hea väejuht".

Toetan.
Adolf HITLER oligi 2.MS kontekstis tervikuna võttes täiesti kosher ja hea vaistuga väejuht.
Loodan, et keski foorumlasist sellest "irrrmsast ülestunnistusest" siin nüüd verist kõhutõbe ei saanud

Ja NÜRNBERGi protsess ei meeldi ka mulle - tüüpne kaotajate lintšimine võitjate poolt. Te ju ikka mäletate lollihtsat tõde, et "sõjakuritegusid defineerivad võitjad". Jällegi loodan, et keegi sellest "irrmsast lausungist" nüüd enneaegselt sünnitama ei hakanud

Borja kirjutas: Toetan.
Adolf HITLER oligi 2.MS kontekstis tervikuna võttes täiesti kosher ja hea vaistuga väejuht.
Loodan, et keski foorumlasist sellest "irrrmsast ülestunnistusest" siin nüüd verist kõhutõbe ei saanud

Ja NÜRNBERGi protsess ei meeldi ka mulle - tüüpne kaotajate lintšimine võitjate poolt. Te ju ikka mäletate lollihtsat tõde, et sõjakuritegusid defineerivad võitjad. Jällegi loodan, et keegi sellest "irrmsast lausungist" nüüd enneaegselt sünnitama ei hakanud

Nägin ühte dokumentaali Briti salaluure deklassifitseeritud dokumentidest. Neis oli juttu, et britid plaanisid Hitleri mõrvamist, aga loobusid, kuna kartsid, et armeed hakkab juhtima Manstein.

Su teist väidet ei hakka üldse kommenteerimagi.

Vastastikused solvangud eemaldatud.

Hitler on kange kraam, teda ei tasu ette võtta, kui süda ei kannata.

väga hea...sorri nüüd solkisin teemat..

Homse päeva puhul RH 18/1924 Vorschlag zur Verleihung des Eisernen Kreuzes 1. Klasse an Adolf Hitler (Bayerisches Reserve-Infanterie-Regiments Nr. 16)
https://ersterweltkrieg.bundesarchiv.de/

Ka midagi "itleriarmastajatele" https://arvamus.postimees.ee/6436021/va ... ehitamises

Vaatasin, et polegi siit foorumist läbi käinud.

Lisan netist leitud dokumendi.
Vaadake sünnikuupäeva.
Kas see paber on õige või...??