www.militaar.net

Midagi ei juhtu. Narkomaania pole kriminaalkorras karistatav.

Kuid kuidas see mõjutab arstliku komisjoni tulemust?

Vat seda ei tea... Igatahes oleks tegu huvitava moodusega ajateenistusest kõrvale hoidmisel kui see toimiks. Hillart ae, mis arvad asjast?

Ei ürita kõrvale hiilida... lihtsalt huvitab, et kuidas see otsust mõjutab.

Sama siin. Ühelt poolt nagu ei tahaks narkomaane relvaga näha, samas muudaks siuke asi väeteenistusest kõrvalehiilimiseks jube lihtsaks. Nii et päris huvitav kuidas asi lahendatud on.

Esiteks pole kindel, et see sodi sul sealt üldse välja paistab. Minu teada selliseid näitajaid ekstra ei otsita, kui pole vaja.
Ja kui leitaksegi, siis ei huvita see kedagi ... muidugi kui su ülejäänud olek normaalne on.

THC on kanepi toimeaine ja selle sisaldus veres viitab otseselt mõnuainete tarbimisele.

Ja demagoogitsege kuidas tahate, et pole kriminaalkuritegu ja kohus süüdi ei mõista jne., jne., aga vähemalt mina küll taolisele kimujale relva kätte ei annaks ja kui see relv taolisele ka kogemata kombel kätte juhtunud on, siis ei taha ma kohe päris kindlasti ta kõrval (või ees)olla (äärmisel juhul vahest ta selja taga).


P.S.
Kujutan ette, kuidas laiad mõnulemisesõltuvuses "massid" (noh, see ju asjaosaliste endi sõnade kohaselt nii laialt levinud tegevus, et pea-aegu et igaüks osaline on) nüüd põlema lähevad, sest kahetsustundega pean nentima tõsiasja, et ka siinses foorumis on taolist seltskonda aeg-ajalt päevavalgele ujunud, ja inimõiguste teemas (noh, et esmane inimõigus on ennast surnuks juua, ja lolliks mürgitada jne., jne.) sõna võtavad ning oma "süütu harrastuse" kahjutust olemusest loengut peavad.

Teema algatajale: kõige kindlam variant pääsemiseks on süstida end koomasse ja lasta end sõpradel siis komisjoni kanda.

sest sa võisid seda THC endale sisse süüa või juua (mis on pärast suitsetamist populaarsuselt järgmised) mõnel üritusel täiesti eneseteadmata.
Mul on küsimus, et saab juhul, kui arstlikus tehtud vereproovis leitakse verest näiteks THC'd? Seaduse järgi on nii, et kui sind pole tabatud otse teolt, siis ei saa sind kriminaalselt süüdi mõista, sest sa võisid seda THC endale sisse süüa või juua (mis on pärast suitsetamist populaarsuselt järgmised) mõnel üritusel täiesti eneseteadmata.

Mulle meenub paari päeva tagune uudistenupuke narkaritest paarist, kes andis lapsele "paremaks uinumiseks" mingit narkootilist ainet, mis "sattus" imiku suhu "kogemata", kuna isa kasutus "juhuslikult" fentanüüliga saastunud süstalt Espumisani andmiseks.

Teema algatajale: kõige kindlam variant pääsemiseks on süstida end koomasse ja lasta end sõpradel siis komisjoni kanda.

Asja annaks veel efektiivsemaks muuta sellega, et sõbrad ei tarvitseks oma kandmisaktsiooni kohe ette võtta, vaid nad võiksid sellega tiba oodata, et siis kandmisobjekt otse surnukuuri viia. Saaks saastast lahti ja kõigil (k.a. Eesti Vabariigil) edaspidi probleeme vähem.

Politsei uurijad ilmselt muigaks irooniliselt seda teemat lugedes, ma arvan, et ca 99% narkoga seotud vägitegudest on tehtud "kogemata", "juhuslikult", "enese teadmata" jne jne jne- nagu ülekuulamisel ikka "selgub". Eneseõigustusi jagub.

Korra jointi kimunu pole, mingil juhul, veel narkomaan! Vähe on inimesi, kes kanepit poleks proovinud. Isegi mu vanamees on. Vitebski dessandis, 70-ail, tumedamat karva vennasrahva esindajatega. Veel juhiks tähelepanu, et ühes Euroopa Liidu riigis on see isegi legaalne.

wolfgang kirjutas:Vähe on inimesi, kes kanepit poleks proovinud. Isegi mu vanamees on..

Eks see vist näitab tutvusringkonda...mina enda omas tean kindlalt ainult ühte, kes on teinud...teiste eest 100% kindel pole, aga vähetõenäoline on see küll...ja ise ka pole proovinudki, nüüdses vanuses ei näe ka ühtegi asjaolu, et hakkas proovima...

Some kirjutas:Midagi ei juhtu. Narkomaania pole kriminaalkorras karistatav.

Tõepoolest ei ole kriminaalkorras karistatav aga väärteo korras küll. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 15 prim järgi karistatakse seda tegu nii:

§ 15-1. Narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine väikeses koguses

Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.
[RT I 2002, 63, 387 - jõust. 01.09.2002]

Seega kui veretestiga leitakse THC jälgi, siis arst peaks teatama kuhu vaja ja tarvitaja ülesandeks on trahv ära maksta.

eks jah. paljudele kõlab ka see uskumatult, et suur osa inimkonnast ei suitseta isegi tubakat, mis muide on legaalne palju rohkemates riikides, kui üks (kes isegi tunnistab eksperimendi läbikukkumist ja tõmbab vaikselt sellega koomale).

Mis seadusega keelatud, see halb, mis seadustega soositud, see hea. Nii lihtne ongi. Pudel viina ära juua enne komisjoni on väga väike patt.