Kui mõni juhuslikult aru ei saanud, siis "pikad iseseisvusaastad" 1992/93 aasta kontekstis oli iroonia. Praegu on 2012.a. lõpp.Ka mina imestan, et pika iseseisvusajaga kogutud kroonid kuluvad muudkui kergliiklustee rajamisele igasse külakolkasse
6 miljardit krooni on siiski päris kena kommiraha, õigem vist oleks siiski öelda päris korraliku suure tordi raha. Leedu vastav näitaja on 0.8 % SKP-st ja riik eksisteerib sarnaselt Eestiga edasi.Kapten Trumm kirjutas:Nende summade kõrval on see tagasihoidlik 2% SKP-st täielik kommiraha.
Tänu nendele infrainvesteeringutele on see 2% reaalsetes €-des palju suurem kui see ilma nendeta oleks.Kapten Trumm kirjutas:Sain suurepäraselt aru - pigem oli raskuspunkt suunatud sinna, et 1993 oli vaja, idanaaber hingas kuklas ja leiti võimalus. Eesmärk pühitseb abinõu. Oli ka siis neid sotsiaalrahasid väga napilt ja sellele rahale oleks kindlasti tahtja leidnud. Täna on Eestis raha piisavalt, kulutatakse lollustele, puudub tegelikult poliitiline tahe suurte militaarprobleemide lahendamiseks (ega need infrapompöösustele kuluvad sajad miljonid eurod omafinantseeringut kah nüüd Soome emigratsiooni mõjuta), poetakse 2%, 5. artikli ja tont teab mille taha. Ühesõnaga, mugavustsoon.
Aga 300 miljardit KROONI on veelgi suurem summa ja see 6 miljardit on ikkagi täielik kommiraha. Kui mu palgast võtta 2% maha, siis ma isegi ei tunneks seda. Mu kuupalk kõigub ka rohkem kui 2% ulatuses.rbl kirjutas:6 miljardit krooni on siiski päris kena kommiraha, õigem vist oleks siiski öelda päris korraliku suure tordi raha. Leedu vastav näitaja on 0.8 % SKP-st ja riik eksisteerib sarnaselt Eestiga edasi.Kapten Trumm kirjutas:Nende summade kõrval on see tagasihoidlik 2% SKP-st täielik kommiraha.
Mis see 300 miljardit krooni siia puutub? Miks just palgast 2 % aga mitte 4 %, 5 % või näiteks 4.5%?taara kirjutas:Aga 300 miljardit KROONI on veelgi suurem summa ja see 6 miljardit on ikkagi täielik kommiraha. Kui mu palgast võtta 2% ma, siis ma isegi ei tunneks seda. Mu kuupalk kõigub ka rohkem kui 2% ulatuses.
Saad sa nüüd ise aru ka mida sa öelda soovid? 6 miljardit krooni, enam-vähem ümardatult just nii palju on järgmise aasta kaitse-eelarve suurus.taara kirjutas:Millest siis see 6 miljardit võetud on, kui mitte sellest 300-st. Okei. See tuleb tegelikult võtta teisest summast.
Sinul võib-olla mitte aga mõnel teisel see eest ehk muutuks.taara kirjutas:Isegi see 4,5 ei kõigutaks midagi. Kui see number oleks +, siis mu elu sellest paremaks ei muutuks karvavõrdki.
Mina ja maailm... Riigieelarve sissetulekutest moodustab järgmise aasta kaitse-eelarve 4.8 % minu mäletamist mööda oli see 361.4 miljonit eurot. Sellega oleks arvatavasti targematki teha kui see raskel ajal majandusest miljardiliste relvahangetega otseselt välja kantida. Ega miljardite eest suvaliselt kokkuostetud relvade hulk Eesti rahva ja kultuuri püsimajäämist Eestimaal pikemaajaliselt ei taga, seda saab teha ainult siin inimestele eluks vajaliku soodsa elukeskkonna loomisega. Relvadele raisatud miljardid ja nende suur hulk ei aita sellele protsessile kohe kuidagi kaasa, pigem vastupidi.taara kirjutas:Palgast sellepärast, et reaalselt see 0.8 või 2 pole mingi number riigi rahakoti jaoks. Selleks ma oma rahakoti mängu tõingi, et minu elu saatust need arvud ei muudaks. Kindlasti tuleb mingi hetk, millest alates rohkem loobuda ei tahaks. Aga 2 või 5 selleks kohe kindlasti pole.
Ei näitaSelle postituse postitas rbl, kes on hetkel sinu ignoreeritavate kasutajate nimekirjas. Näita postitust.
Kas mitte sina pole olnud meil siin see, kes pidevalt juba aastaid Soome kaitsemudelit meie riigikaitsele pidevalt eeskujuks on seadnud? Nüüd siis järsku mingi pehmoriik ja ei kõlbagi enam jah?Kapten Trumm kirjutas:Rubla jutustab siin seda, et Soome stiilis arenenud sotsiaaliaga, kuid olematu militaariaga (patsifistlik) pehmoriik Eesti oleks Kremli geopoliitika üks suurimaid võite lähiajaloos.
Tundub, et just sellepärast siit nii paljud lahkuvadki. Lollidemaal ei soovi tõesti keegi elada sest igasugune tulevikuperspektiiv seal vähemasti puudub.Kapten Trumm kirjutas:Õnneks meie riigis nii ei mõelda.
Miks selle summa peaks kohe kõikide Eestimaa inimeste vahel laiali jagama. Äkki jagada ainult nendele, kes seda ka tegelikult vajaksid? See sihtgrupp saaks olema kusagil u. 25 000. Jaga see kaitse-eelarve summa 25 000 läbi, jaota 12 kuu peale ära ja vaata, mis numbrid saad.Kapten Trumm kirjutas:Rubla taas ignoreerib fakti, et kui see kogu kaitse eelarve - pole vahet kas ta on 1,3, 2,0 või 3,5 % SKP-st jagada laiali "heaoluks", siis heaolu sellest ikkagi ei sünni, sest summa ühe elaniku kohta kuus on võrdne umbes ühe keskmise Selver ostukorvi sisu hinnaga - st irrrelevantne.
Sinu ignorantsusest võib järeldada ainult üht ja just nimelt seda, et sa oledki väljamaalane.taara kirjutas:Ma tean väga hästi, mis see 6 miljardit on ja ma tean samuti väga hästi, mis see 361 miljonit on. Seda võid mingile väljamaalasele seletada.
Mis 4.5 % ja palk? Anna siis igast oma kuupalgast 4.8 % mulle ja ma arendan sellega riigikaitset. Minugipoolest, kantige kõik oma palgad, lasterahad, pensionid sõjatöösturitele-pankuritele ja vanaseas istuge vaeselt oma roostetava rauakola otsas ja närige muru. Näib, et nii mõnelegi on täiesti ükskõik kas seda riiki ja rahvast on siin 50 aasta pärast enam alles või ei ole.taara kirjutas:Mida väiksemaks palgad lähevad, seda väiksemaks ka see 4,5% muutub. Tead seda? Kui see kedagi üldse mõjutab, siis on need rikkurid, kes nagunii raha kõrvale kandivad.
Pehmoriik nagu ma ütlesin, oleks Soome siis, kui tal poleks Skandinaavia võimsaimat armeed.Kas mitte sina pole olnud meil siin see, kes pidevalt juba aastaid Soome kaitsemudelit meie riigikaitsele pidevalt eeskujuks on seadnud? Nüüd siis järsku mingi pehmoriik ja ei kõlbagi enam jah?
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist
