www.militaar.net

Tali kommenteerimine oli tõesti paranenud, kuid videopilt kohati natukene häiris, oli liiga hüplik (pildi viskumised ühest kohast teise oleks võinud sujuvamad olla) ja keskendus mõnes kaadris liialt lippudele st marssimise ajal läks suurde kaadrisse lipp ja siis sealt alt servast hakkas vaikselt paistma sõduri nägu. Samuti küsiks, kas peame neid An-2 koguaeg paraadile saatma, saatku siis juba parem piirivalve lennukid ja kopterid, on mida rohkem vaadata ja idanaabril jälle vähem mida ülesse pildistada, et siis naeru ilkuda. Kokkuvõtvalt võib öelda, et vähemalt Baltimaadest on meil kõige rohkem mida näidata ja paraad jättis kena üldmulje

Küll on ikka ütlemata hää kaks korda aastas istuda kodus teleka ees ja nautida paaradi ülekannet. Ilus ilm ja ilus Pärnu linn tänase tähtpäeva puhul.
mis puutub hr. Tali kommentaaridesse,siis hes et meil on nii vähe tehnikat ja relvastust,kui see pilt kirjum oleks,siis.....mõelge ise. Natuke meenuab tema stiil kergelt Breznevi. Rahavs tahab siiski paraadi. Oleme selle ära teeninud.

Head vabariigi 96 aastapäeva kõigile foorumlastele ja Elagu Eesti!

shrek kirjutas:... Rahavs tahab siiski paraadi. Oleme selle ära teeninud.

Head vabariigi 96 aastapäeva kõigile foorumlastele ja Elagu Eesti!

5+
Ühinen!

shrek kirjutas:mis puutub hr. Tali kommentaaridesse,siis hes et meil on nii vähe tehnikat ja relvastust,kui see pilt kirjum oleks,siis.....mõelge ise. Natuke meenuab tema stiil kergelt Breznevi.

Noh, rohkema relvastuse korral saaks ju väliköögid, kütuseveokid ja AN-2 paraadilt välja jätta

Tali jutus oli märgata arengut, ainult üks eksimus.
Seadfast Jazzil ei osalenud KL Rapla maleva MP rühm.
Taoline abitehnika näitamine on ka Soomes.

Jalutu kirjutas:

shrek kirjutas:... Rahavs tahab siiski paraadi. Oleme selle ära teeninud.

Head vabariigi 96 aastapäeva kõigile foorumlastele ja Elagu Eesti!

5+
Ühinen!

Ühinen.
Olin ka ise Pärnus kohal ning paraad oli igati hästi läbi viidud.
Ka kotkapaari oli ilusti näha selge taeva tõttu!
Ilusat vabariigi aastapäeva kõigile !

Vist üle 10 aasta esimesest korda sai paraad telekast koos kommentaaridega ära nähtud. Möödunud aastatel järelvaatamist pole väga harrastanud. Aga siiski Tali jutt ei istunud, kommenteerida võiks keegi, kellel jutt sujuvamalt jookseb. Korda kolm pole ehk vajadust korrata, mis väeosa mis käsitulirelvi kannab, ning KsP 58 hakata kodukootud rootsi keeles väänama.
Pilt oli kena ja 5+ masinameestele, sõideti hästi.

Paar päris põhimõttelist asja siiski oli, mille üle tahaks nuriseda:

1. Riigi-/rahvuslipp paraadi eesotsas - vanasti oli kombeks, et see meie riiklust sümboliseeriv lipp ei lasku tribüüni ees lösakile, vaid seisab ainsana uhkelt püsti ja kõik hoopis tervitavad seda lippu (sh president). Seega - rahvuslipuga ei tervitata tribüüni!!! Reservlippurid arvavad vist, et meite riigipea on jumala armust suverään, kes rahvast ja lipust tähtsam? Muide, kas panite tähele - ameeriklased oma riigilippu (ja ka meie oma!) ei langetanud!

2. Lippude rohkus - ilmselt oleme tõesti laulurahvas ja armastame laulupeotraditsiooni, kus igal kandletriol on kindlasti oma lipp. Tegelikult on n.ö. "vanadel armeedel" selline traditsioon (mida järgiti täpselt ka ennesõjaaegses kaitseväes) - lipud on ainult manööverüksustel. Staapidel, laskemoonadepoodel ja haigemajadel lippe ei ole.

3. Kas SOF on nüüd ametlikult neljas väeliik, et ta kohe paraadi etteotsa pandi (mereväe lipu taha)??? Tegelikult on kombeks (traditsioonidega riikides), et paraadil on kolonni eesotsas vanad ja pika eksistentsiga teenekad väeosad, kõige uuemad on seevastu rivi lõpus. Seega peaks näiteks Kuperjanovi pataljon olema väeosadest kõige ees, KVÜÕA aga, mille kadetid alles alustavad teenistust, võivad rahulikult olla kusagil tagapool, Viru ja Vahipati sabas.

Mitte kõige parem näide selle kohta: prantslaste kuulus võõrleegion on paraadidel alati tagapool prantsuse "metropoli" vägesid, päris rivistuse lõpus.

just plain mean kirjutas:Paar päris põhimõttelist asja siiski oli, mille üle tahaks nuriseda:

1. Riigi-/rahvuslipp paraadi eesotsas - vanasti oli kombeks, et see meie riiklust sümboliseeriv lipp ei lasku tribüüni ees lösakile, vaid seisab ainsana uhkelt püsti ja kõik hoopis tervitavad seda lippu (sh president). Seega - rahvuslipuga ei tervitata tribüüni!!! Reservlippurid aga arvavad vist, et meite riigipead on jumalast antud suveräänid, kes on rahvast ja lipust tähtsamad? Muide, kas panite tähele - ameeriklased oma riigilippu (ja ka meie oma!) ei langetanud!

2. Lippude rohkus - ilmselt oleme tõesti laulurahvas ja armastame laulupeotraditsiooni, kus igal kandletriol on oma lipp. Tegelikult on maailmas üldiselt selline traditsioon (mida järrgiti täpselt ka ennesõjaaegses kaitseväes) - lipud on ainult manööverüksustel. Staapidel, laskemoonadepoodel ja haigemajadel lippe ei peaks olema.

3. Kas SOF on nüüd ametlikult neljas väeliik, et ta oli kohe paraadi etteotsa pandud (mereväe lipu taha)??? Tegelikult on kombeks (traditsioonidega riikides), et paraadil on kolonni eesotsas vanad ja pika eksistentsiga teenekad väeosad, kõige uuemad on aga alati rivi lõpus. Seega peaks näiteks Kuperjanovi pataljon olema väeosadest kõige ees, KVÜÕA aga, mille kadetid alles alustavad teenistust, võivad rahulikult olla kusagil lõpu pool, Viru ja Vahipati sabas.

1. - 100% nõus.
2. - 100% nõus. Tänukummardus selle kõige eest läheb teatud komisjonile...
3. - Küsimuse püstitus viitab lünkadele... Ülejäänu osas ka ei saa nõustuda. Kas Vahipat on vanem kui Sõjakool? Viru pat-i vanus? Ja mis need kadetid ja nende noorus siia puutub?

Kui Tali ütleb paraadikommentaaris, et nüüd tuleb Vabadussõjaaegne legendaarne väeosa (Kup) ja see on kusagil kolonni lõpupoolel, siis tundub igatahes imelik. Väeosade vanus on täpselt tuvastatav nii ennesõjaaegse kui ka pealesõjaaegse kv osas... ma pole siiski kindel, et meil üldse "vanas" kaitseväes eksisteeris nn. väeosade ametlikku vanemusjärjestust, sest väeosad sündisid kohe üksteise järel VS alguses (väikeste eranditega).
Näiteks Briti armees on vanim ja lugupeetuim rügement Coldstreams Guards.

Kui Tali ütleb paraadikommentaaris, et nüüd tuleb Vabadussõjaaegne legendaarne väeosa (Kup) ja see on kusagil kolonni lõpupoolel, siis tundub igatahes imelik.

100% nõus.
Ülejäänu jäägu targa komisjoni kodutööks...

Põhimõtteliselt on paraad selleks, et demonstreerida riigi kaitseks olevat elavjõudu, sõjamaterjali, oskusi ja distsipliini ... või mis?
Ja seda näidati ... põhimõtteliselt hästi.
Kas üldse on mingeid põhimõtteid, mis selle kõrval poleks "maitseasjad".

Kas üldse on mingeid põhimõtteid, mis selle kõrval poleks "maitseasjad".

On. Juba kõlanud väeosade vanuse ja sellest tulenev paraadil paiknemise järjekord, lippude andmise ja kasutamise kohta kõlanu samuti.
Iseasi loomulikult, palju meil kõigest sellest teatakse või osatakse lugu pidada...

soesilm kirjutas:Põhimõtteliselt on paraad selleks, et demonstreerida riigi kaitseks olevat elavjõudu, sõjamaterjali, oskusi ja distsipliini ... või mis?
Ja seda näidati ... põhimõtteliselt hästi.
Kas üldse on mingeid põhimõtteid, mis selle kõrval poleks "maitseasjad".

Kõik on lõppude lõpuks maitseasi. Norida võib alati, ja militaar.netis selle ala spetsialiste jatkub. Kontrollitud!

Samas on riigi sõjaväeline traditsioon asi, mis ei saa tekkida tühja koha peale. Ja õnneks meil ei olegi tühi koht. Üht-teist ikka nagu on olemas. Ja õnneks on ka olemas inimesi, kes neid "maitseasju" mäletavad ja oskavad hinnata.

Nii et siin teemas olen ma pigem nende meeste poolt, kes armastavad norida. Näiteks minu jaoks on ka kummastav, et riigilippu langetatakse tribüüni ees. Need mehed on seal ju kõik ühes või teises astmes valitud seda lippu teenima!

Muud asjad on juba rohkem sellised kaitseväe sisesed "paikapanemised". Kuid igal sellisel paikapanemisel on ka omakorda teatud traditsiooni toetav või minetav jõud.

Eriti huvitav saaks asi olema, kui väeosade järjekord pannakse enne iga paraadi paika loosi korras

Torgiks edasi seda herilasepesa
Mis oleks siis täna osalenud üksuste ja lippude ÕIGE järjekord? Palun viide reeglile ja selgitus, miks see tähtis on.
Millised lipud poleks üldse pidanud osalema ... või lausa olemas olema? Ja palun jälle viidet.
Et herilased liiga ägedad ei oleks, siis - ma tegelikult ka tahan kerge vaevaga targemaks saada.