www.militaar.net

Mis vahet seal on, huumor või tõsi? Kui ka pole huumor, ega see tähenda, et päriselt laskma peab.
Peaasi, et võimalik hullumaja case öösel tervet polku ära ei lõigu ja DNRi poole üle jookse.

Galil, see on vast uudis samast rubriigist mille järgi Ukraina vabatahtlikud söövad hommikueineks beebisid.

Olukorrast 40.ter.pati vastutusalast.

Nikolay Kolesnik
18 minutit ·
.
Докладываю, всю ночь по опорникам работала арта противника, плотно, в ассортименте, град, миномёты, БМП. Опять были танчики, только их не наша арта отогнала (как ГШ в телевизоре брешут), просто бк отстреляли и отошли. Помощи, не было, нет, но надеемся будет. Окружение опорников есть, рядом наростающее скопление техники и живой силы противника, определяется визуально. Психологическое давление есть. Ещё есть большое сомнение в том, что в ГШ есть координаты наших опорников( сегодня у бывшего начштаба батальона узнавали по телефону, ебануться). Весь доклад спикеров МО, ГШ, АТО, по ситуации с "Кривбассом" чистая фантастика, выдача желаемого за действительное. Конечно, пиздеть, не мешки ворочать. Особенно круто прозвучало о работе нашей арты и доставки всего необходимого. Жаль многое не могу в открытом доступе озвучивать. Подписав соглашение в Минске, просто не учли что в Дебальцево наши стоят, а не учли потому, что Муженко доложил Первому:"унасвсёзаебисьподконтролемяпиздецЖуковлюдейдохеравсехпорвёмпутинупиздыдадимУРА!"(да, картинка 00.00 была крутая).
https://www.facebook.com/NikolayKolesnyk?fref=nf

Xloaded kirjutas:
Pigem kui nii edasi siis ei üllatuks kui sõda on aasta kahe pärast hoopis Moskva all!

Lihtsalt nii huvi pärast, - et aru saada kuidas inimeste mõte töötab - küsiks, et kes siis sinu arvates 2016.a -2017 a. paiku Moskva all sõdivad ? Kas Vene väed ka osalevad ?

Siga kirjutas: Kriitika Ukraina sõjalise struktuuri aadressil on neid tegureid arvestamata ebapädev või pahatahtlik, valige ise.
/---/
Sellises olukorras on iga turukotiga vehkiv vanamutt suuremaks abiks kui kriitiline analüütik kusagil akna peal.

Tegin ka oma "turukotiga vehkimise" ära: jättes paar kasti õlut joomata ja andes selle raha MTÜ VABA UKRAINA käsutusse.

Kurjam kirjutas:No küll on siinsed kremlimeelsed trollid aktiivseks muutunud Sellist soigumist Ukraina aadressil pole tükk aega lugenud. Yksile teadmiseks - enne läheb päike looja kui keegi suudab su postitused "tähelepanelikult läbi lugeda".

Kui sisselogida ei viitsi (et blokeeritute postitused kaoksid) tuleb hiire kerimisnupule valu anda

Galil kirjutas:Ei teagi on see nüüd sepakate huumor või misasja?
Justkui räägitakse, et U. valitsus võtnud vastu seaduse desertöörid maha lasta:
https://www.youtube.com/watch?v=LLkPprY_dYU

Seda propa-jura on mitte ainult sepakad, vaid ka Moskva mõnda ega ajanud.
Tegelikult võeti vastu seadus, millega lubatakse vajadusel desertööride ja käsutäitjate vastu kasutada relva, ilma nende elu ohtu seadmata.
Link vastavale selgitusele oli eelmises treathis umbes nädal tagasi.

Svejk kirjutas:

Yks kirjutas:Seekord läks ukrainlastel õnneks. Aga ikkagi - luure, luure ja veelkord luure ehk ettevaatus, ettevaatus ja ettevaatus.

õppida, õppida, õppida. V.I.L

Kordamine on küll tarkuse ema, aga ka näiteks indikaatoriks, et ega ikka aru ei saanud küll ja peaks veel tuupima

haug on kala, haug on kala, haug on kala

A misasi see haug on?

Antud juhul tähistab haug nullkasuteguriga UA sõdurit, kes on surnud ilma et oleks täitnud talle pandud lootusi. Tappa vastast. Kusjuures surnud nii, et isegi kätt ei jõua tõsta üheks lasuks. Sõjalises mõttes (nii küüniline kui see ka pole) mõttetu surm.

Kas meenutan rasvaste tähtedega Pattoni aabitsatõde, mis peaks iga militaarhuvilise ajusoppi taotud olema:

"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country"


Enam täpsemalt öelda ei saa!

Galil,
see desertööride teema - vaata, tegu on jällegi vene propagandaga, mida käsitleti 1 - 2 kirjega ka tegelikult siin foorumis lugematu arv lehekülgi tagasi.
Point oli selles (mälu järgi ütlen), et raada võttis vastu otsuse, millega lubati kasutada vajadusel relva oma sõdurite sundimiseks täitma oma ülesannet, ILMA õiguseta neid surmata.
A katsaapia pööras otse loomulikult uudise hetkega teistpidi - et lubati desertööre maha lasta.
Ma olen neid katsaapTV asju vahel ka ikka vaadanud, vastikust maha surudes. Lihtsalt, et ma ise hetkekski ei unustaks, kes nad sellised on. Ja veneaegse koolitusega ridadevahelt lugemisega saab sealt ka lisainfot. Aga põhjusmõtteliselt arvan, nagu ütles see Ilovaiski kotis olnud U ohvitser: katsaapidel pole ei au, ei häbi ning vene ohvitseri ausõna on vähem väärt kui sõnnik - viimane väetab vähemalt mulda.

Üks asi foorumi kohta veel: kuna info tuleb paljudest kohtadest, pannakse üles ka palju linke juba olnud asjadest ja need hakkavad elama uut elu. Just sel põhjusel soovitan lugeda mitte vaid viimaseid uudiseid vaid järjest kogu infot (libisedes vajadusel üle targutustest, nagu ka minu oma siinkohal). Ruttu hakkad eristama teri sõkaldest.

Yks kirjutas:Antud juhul tähistab haug nullkasuteguriga UA sõdurit, kes on surnud ilma et oleks täitnud talle pandud lootusi. Tappa vastast. Kusjuures surnud nii, et isegi kätt ei jõua tõsta üheks lasuks. Sõjalises mõttes (nii küüniline kui see ka pole) mõtetu surm.
Kas meenutan rasvaste tähtedega Pattoni aabitsatõde, mis peaks iga militaarhuvilise ajusoppi taotud olema:

"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country"
Enam täpsemalt öelda ei saa!

Ma tean et sinu sõnastuses "tähistavad" ka veehoidlad paisutatud jõgesid ja üldse meeldib sulle selline natukene "peenem" ütlemine.
Nullkasuteguriga on vähe öeldud - miinusega, peab mainima.
Aga tegijal juhtub ja muideks ka ruslikuid lastakse eshelonide kaupa juppideks, just eile panin lingi Ilovaiski kohta, kus saabunud kaks brigaadi hävitati SATELLIIDI kaasabil nelja Tochka U`ga. See on sõda.
Aga see, mida see "haug" sinu jaoks "tähistab", on sinu probleem.
Minu jaoks tähendab see tühja sõnavahtu ja tähenduseta lällutamist. Muideks ka praegu selle "vastusega" sa oled lihtsalt sujuvalt liikunud ühelt loosungilt teisele, vahepeal suvalisi "tähistusi" jagades. Okei, suvalisi mitte, Ukraina sõdurist on järjekordselt tehtud "Loll-Ivann"

tympsa kirjutas:

Xloaded kirjutas:
Pigem kui nii edasi siis ei üllatuks kui sõda on aasta kahe pärast hoopis Moskva all!

Lihtsalt nii huvi pärast, - et aru saada kuidas inimeste mõte töötab - küsiks, et kes siis sinu arvates 2016.a -2017 a. paiku Moskva all sõdivad ? Kas Vene väed ka osalevad ?

See oli mõeldud Trolle närvi ajama

Siin natuke aega tagasi oli Merkelist kriitilises võtmes juttu... "Lähedal seisvate allikate alusel" tahtis Merkel kiirelt vaherahu läbi suruda, sest saksa luure raport ei pea ukraina armeed kuigi võitlusvõimeliseks, madal moraal mis on jätkuvas langustrendis ja üksuste alamehitatus. Aga kahtlustan, et vaherahu praegusel kujul küll neid probleeme ei lahenda, pigem süvendab. Panen nüüd "roosad prillid" ette ja loodan, et probleem lihtsalt selles, et saksa luure ei suuda mõista idaeuroopa eripära, mida võib iseloomustada sõnapaariga stabiilne korrapäratus.

Jaanus2 kirjutas:Ukrainlased peaksid kiiresti ära otsustama, kumba neil rohkem vaja on, vaherahu või Debaltsevot - praeguses seisus mõlemat ei saa (tundub nii). Läbirääkimistel tahtis Putin, et Debaltsevo loovutataks, Porošenko polnud nõus - siis oli Debaltsevo tähtis. Kui on endiselt tähtis, siis peaks suhtumine olema sama, mis lennujaama puhul. See oli samuti vaidluse koht ja sitikad ei lõpetanud tulistamist. Ukraina siis vist mõne päeva kannatas ja hakkas siis vastu tulistama, ühtlasi keeldus raskerelvastust tagasi tõmbamast enne, kui sitikad on seda teinud. Ja läkski edasi. Kui seda peetaks oluliseks, saaks Debaltsevost teha teise lennujaama, aga hoopis suurema. Enne peaks kindlustama ühendustee ja evakueerima veel linna jäänud tsiviilid. Linn on nagunii juba osaliselt puru ja elamiskõlbmatu hetkel (oli kütteta ja radiaatorid praeguseks tõenäoliselt lõhki külmunud). Niisama kummi venitades hukkuvad linna kaitsjad mõttetult.

Kõige tõenäolisemalt nii lähebki. Poroshenko juba tükk aega tagasi tuututas kõigile, et jama ei taha sugugi lõppeda: http://www.president.gov.ua/en/news/32269.html . Täna on uus läbirääkimiste voor "Normandia formaadis". Loodame, et Ukraina jõududele peale surutud paus aktiivses tegevuses Debaltseve all jääb võimalikult lühikeseks.

Sepparite sümboolikaga riided
В сети делают бизнес на символике сепаратистов:
http://sirgis.info/2015/02/16/separatist_clothes/

Mingi kamm toimub Odessa prokuratuuri ees
В Одессе здания прокуратуры и облУВД окружили милиционеры: они ждут активистов «Автомайдана» :
https://twitter.com/rickyshartig/status ... 6051022848

Ajakirjanikud haubitsate tööd jälgmimas ja kommenteerimas.
https://www.youtube.com/watch?v=px37KVKf5dc

Yks kirjutas:Küsimus on kohati elementaarsetes sõjapidamisreeglites. Kui neid ei järgita, siis järgneb vältimatu kaotus. Ükspool mängib I MS'i, teine poole mitte väga. Väikesed rühmad aka luure, ja peale luuret rünnak sinna, kus vastane kõige nõrgem või ei oota rünnakut. Enamasti see taktika õigustab ennas. Ühel poolel.

Selline üldistav väide on väga kahtlane. On suur hulk näiteid, kus venelased jahvatasid või jahvatavad suurte kaotustega just UA kindlustatud ja igapidi sisselastud positsioone: Novosvitivka, Donetski lennujaam, Piski, Shastje, 31. post, Nikishino, Tshornuhhino jne. Sinu poolt kirjeldatud edukad rünnakud nõrkadele punktidele olid Uglegorsk ja siis ülimalt kahetsusväärne lugu Logvinove hõivamisega, mille eest tuleks küll keegi peajagu lühemaks teha ka Ukraina poolelt - kuid kas nende põhjal saab üldistust teha?

Ilovaiski teema jätan hetkel kõrvale, kuna seal oli uue rinde avamine ja olukord seetõttu keerulisem.