www.militaar.net

EOD kirjutas:
Makarovil või selle modifikatsioonidel vabastab kaitseriiv ka kuke, mis peab jääma poolvinna.. Nendel IŽ-70 jne. modifikatsioonidel tuli see liigutus sooritada kiiresti, muidu võis kukk lüüa lõpuni.
Kui padrun on padrunipesas, relv pannakse kaitseriivi ja seejärel tõmmatakse kelk tagasi, siis loogiliselt heidetakse padrun välja.

Tahtmata kahtluse alla seada hr. EOD asjatundlikkust (minu arvates on tegemist kõige professionaalsema foorumiliikmega) tuleb kahjuks tõdeda, et ka parimad meie hulgast eksivad. Nimelt PM-il puudub selline kuke asend nagu "poolvinn". Vinnastatud kuke vabastamisel kaitseriiviga, pöördub kaitseriivi tagumine nukk alla ja blokeerib kuke enne kui see jõuab lööknõelani. Väide kiirest liigutusest on tõene. Kui seda teha aeglaselt võib juhtuda, et kukk vabaneb enne kui kaitseriivi hoob on fikseerunud ülemises asendis. Vabanenud kukk lööb vastu kaitseriivi tagumist nukki ja see löök lööb fikseerimata kaitseriivi hoova alumisse asendisse tagasi ning toimubki lask. Kui padrun on padrunipesas (või ei ole ka) ja relv on kaitseriivis, siis kelk on jäigalt seotud püstoli raamiga, seega sellisel juhul kelku tagasi tõmmata pole võimalik.

pyssimees kirjutas:EOD kirjutas:
Nimelt PM-il puudub selline kuke asend nagu "poolvinn"...

Sul on täiesti õigus selles mõttes, et PM-l puudub kuke fikseeritud poolvinnas asend, nagu on näiteks TT-l.
"Poolvinna" all mõtlesin kuke sellist asendit, kus löökvedru kukke enam edasi ei suru. Seda on sõrmega allalastud kuke juures tunda. Kukk püsib natuke eesmisest asendist tagapool. Vinnastatud kuke vabastamisel (tulistamisel) läbib kukk selle viimase teekonna inertsiga. Ja Makarovi kukel on kaks astet - vinnakaste (5) ja kaitseaste (4). Seda viimast saab ka poolvinnaks lugeda. Nii, et termin "poolvinnas" tegelikult päris vale pole.

Vaatasin selle vana postituse üle. Oli tõesti näpukas sisse tulnud. Tahtsin ilmselt kirjutada, et "eemaldatakse salv", aga kurat suunas sõrme ja kirjutasin kogemata "relv pannakse kaitseriivi". Videolt paistis, nagu oleks salv eemaldatud, tegelikult pani tüüp lauale hoopis kabuuri.

Episood RPGga Liiübast.

http://twower.livejournal.com/715872.html#comments

Järgmise video esimesed 15 sekundit on ka päris hämmastavad:
http://rutube.ru/tracks/99822.html

Ülejäänud video vaatama ei pea. Tegemist on idanaabri ura-patriootliku propagandavideoga, kus "grad"-ist lastakse ja krutoi-d transportööri otsas sõidavad.

Umbes samateemaline video: http://www.youtube.com/watch?v=nrCT-5Gxqs0 - kas taaskasutamiseks ümbertehtud plahvatamata miinid? või hoopis isetehtud laskemoon?..
Ideoloogia mõjust ära väsinud kalašnikov, topeltlaeng ilmselt: http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... ddmeErhUao

Tõenäoliselt mõlemal juhul tegu saboteeritud moonaga. Sakslased jätsid ka taganedes sarnast maha.
Miinipildujamiin (või sütik) võis ka kukkunud või löögi saanud olla.

assam kirjutas:Umbes samateemaline video: http://www.youtube.com/watch?v=nrCT-5Gxqs0 - kas taaskasutamiseks ümbertehtud plahvatamata miinid? või hoopis isetehtud laskemoon?..
Ideoloogia mõjust ära väsinud kalašnikov, topeltlaeng ilmselt: http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... ddmeErhUao

Selle esimese kohta kehtib hästi vanasöna:" Kes teisele auku kaevab , sellel on labidas käes!"
Lugesin miinid ja paugud ära( kahtlustasin topeltlaadimist.) ehk oleks saanud rakendada vanasöna "tegijal juhtub," aga ikkagi esmane vanasöna pidas paika!

Üks tuttav kamraad soovitas veel ühe lingi, siin on terve õnnetuste rada, kõik jäävad ellu õnneks http://www.youtube.com/watch?v=wrImp-ek3bI

Puhastas autos oma teenistusrelva...... Kõlab kohe usutavalt...

2000. a.
Mini Uzi. Hommikul kell 800 vahetust üle andes nagu ikka relvakontroll.
Reegleid enamvähem järgiti, mistahes toruga kellegi poole ei sihitud, isegi harjavars oli üsna rangelt keelatud - naljamehed vorpisid esseesid.
Seda korda astusin eesruumi, tavapärane salv alt ära, vinna, seina poole kontroll lask ja .... mats oli siuke, et korrapidaja kukkus istuli.
Sellest hetkest alates pandi kontroll lasuks raud liivaga täidetud toru sisse nagu ette nähtud.
Miks pauk käis jäigi selgusetuks, nii mina kui ka korrapidaja oleme siiani veendunud, et välja lendavat padrunit me nägime.
Ilmselt oli pärast 24h vahetust kuul lihtsalt koos ja hommikul silm ähmane.

Igatahes mu pisike tütar ei hoia veepüstolilgi näppu päästikul, kui ta eesmärgi päraselt kasutada ei soovi.

Defektiga padrun?
http://www.liveleak.com/view?i=4d0_1334213066

swatest kirjutas:Defektiga padrun?
http://www.liveleak.com/view?i=4d0_1334213066

Teksti järgi eestlaetav, kuid sedamoodi relv välja ei näinud. Vast siiski iselaetud padrun.
Vale püssirohusort, liiga raske kuul...
Võimalusi mitmeid.

EOD kirjutas:

swatest kirjutas:Defektiga padrun?
http://www.liveleak.com/view?i=4d0_1334213066

Teksti järgi eestlaetav, kuid sedamoodi relv välja ei näinud. Vast siiski iselaetud padrun.
Vale püssirohusort, liiga raske kuul...
Võimalusi mitmeid.

Pisemgi ebakõla väljendub enamikel juhtudel nii brutaalselt?