12. leht 12-st
Postitatud: 12 Juul, 2006 14:04
Postitas Karuke
Wiking kirjutas:
Kas neil peaks vabadusest puudust olema
Ma arvan, et kommunistidel, nagu vast isegi tead, on elu veel vabam. Valitsetakse, jagatakse raha, tehakse riigi vastaseid pikkette, vehkides oma unistuste lipuga. Mustatakse päevast-päeva eesti ajaloo kallal jne jne. Ussitamine muudkui käib
Aga see ju ongi vabadus?
Ei meeldiks ju sulle kui sind politsei sinu veendumuste pärast kimbutama hakkaks?
Nii ka nemad - sellega tuleb harjuda, midagi pole teha - et maailmas on baptiste, natse, rohelisi, lillasid, punaseid jne jne.
Ja, et neil on vabadus oma veendumustele.
Ja Eesti pole mingi erand.
Mis kommudesse puutub - siis ei tea mina eestimaal ühtki ehtsat kommut - karjeristid ju puha.
Neid leidub igal ajal.

Postitatud: 12 Juul, 2006 14:05
Postitas Wiking
Kodanik Wiking, sa ei ole siiani vastanud mu küsimusele oma kaitseväelise resümee kohta, mis annaks sulle moraalse õiguse tarvitada militaarfoorumis taolisi väljendeid.
Mida oligi tarvis tõestada.
Tõestada pole siin midagi, pole lihtsalt sinusuguse "kitse" asi kõike teada
Paraku on sul määrustikuga suured probleemid, nagu näha
Postitatud: 12 Juul, 2006 14:10
Postitas Kapten Trumm
Kuna sa ei suutnudki midagi mõistliku kosta peale tühja pläma, siis paluksin sul edaspidi säästa oma hingeõhku supi peale puhumiseks, mitte targutada üle 80 aasta vanade kaitseväe reeglite üle

Postitatud: 12 Juul, 2006 14:11
Postitas Wiking
Postitatud: 12 Juul, 2006 14:18
Postitas Wiking
Postitatud: 12 Juul, 2006 14:41
Postitas Karuke
Noh karjeristide all pidasin "teisi" onukesi silmas.
Aga räuskajad?
Jaa - impeeriumimeelseid nende seas leidub kindlasti. (nagu meil natsegi)
Aga "impeerium" pole teps mitte kommunistlik.
Kommunist-
Parasiitsõna, millele vastet tegelikus elus leiab vast ehk kuskilt põhja-koreast.
Eestis selliseid isendeid eriti ei sebi.
Arvan, et tuleks arusaamatuste vältimiseks olla täpsem:
Šovinist, impeeriumimeelne, nats (vene) jms.
Sihukesi on jah - aga kuni nood seadusi ei riku pole teha ka midagi

Postitatud: 12 Juul, 2006 15:03
Postitas uusmario
Mida ma siis sulle uusmario rääkisin, J.Liim põhjendas, miks ta sedasi "ähvardas", sellest oli temaga juttu ka saates Kahvel. Pakun välja, et tahtes seda õhku lasta, seda kujukest ammuilma seal poleks.
Vaata Wiking, ähvardamise mõte ongi, et keegi teeks seda mida sa tahad.Selleks seda kutsutaksegi ähvardamiseks, kui ta oleks kuju õhkulasknud, siis see ei oleks enam pelgalt ähvardamine, ega ju.See, et ta põhjendab:"Ega ma tegelikult ei tahtnudki seda õhkulasta, ma tahtsin riigi otsust kiirendada", ei loe midagi (kuna valitsusel polnud (pole siiani) mingit seisukohta, siis tahtis ta ka selle tööd suunata).
Kui ma ähvardan naabri maja õhkulasta ja pärast seletan, et tegelikult ma ei tahtnud seda õhkulasta, ma ainult tahtsin oma naabri otsust, maja lammutada, kiirendada.Olen ma siis puhaspoiss või?
Postitatud: 12 Juul, 2006 15:24
Postitas Charlemagne
Aitaks ehk küll. Lukku!
