www.militaar.net

Kahjuks pean mõlema akf-ga vaidlema.
45 mm kildmürsku O-240 kasutati peale tankitõrjekahurite ka tankikahurite lahingukomplektis. Kusjuures detonaator paiknes mürsu korpuse esiosa ja juhtvöö vahel, mitte sütiku päisosas. Seega mürsku ei maksa torkida kui see täiesti tühi pole!
Teine mürsk on suht kindlalt jalaväe saatesuurtüki IG 18 kumulatiivmürsk 7,5 cm HL1. See on samuti üliohtlik ka sütikuta, kuna detonaator asub põhjas ning piisab vaid sädemest...

Mõlemad on õnneks seest täiesti tühjad. Tänud vastamast!

Mõttlemis ainet pakkuv huvitav hülss.Lühike Vene 7,62 kaliibrile.Sarnane lühike hülss oli mõeldud polgu kahurile Saksa moona laskmiseks.Antud hülss pole aga üldse mitte Venemaal toodetud.Küll on seda seal ümberlaetud.Hülsi mõõdud on järgmised pikkus 25,5 cm,põhjaläbimõõt 8,7cm.Mis riigi relvatootja markeeringud need on ja millega on üldse tegu?

http://www.scovill.com/about-us/history/

1850 -

The Company incorporates as Scovill Manufacturing Company to reflect the expansion into product lines such as brass lamps, munitions, fuses for artillery

Sama firma toodang:

http://oldguns.net/pix/15012.jpg

Nagu ma aru saan siis läheb ilmselt sinna Lend-Lease valdkonda see hülss.

mul omal sama valmistaja hülsid 7.62 kui pikemad vist see 38 cm pikkusega sama mis vene puska76.2. keegi kunagi mainis et usa abi venelastele ja üks lühem76.2 vene oma on ka võis jääda pikkusega sinna kanti mis sinu oma hetkel ei saa ka mõõta .ja oli mõeldud su 76 ehk on see sinu oma ka abina saadud samale masinale,

Möödud :umbes15cmX3cm

Ilmselt on, mingi rauast läbi käinud junn... 112 abiks...

Kui leitud mingilt sihtmärkide alalt, siis võib ka praktiline mürsk olla, mis ohtlikke aineid ei sisalda. Suurtükiväelasi (mereväes komendore) õpetati sihtmärke tabama, mitte neid purustama.
Samas - mis pole tõestatult ohutu, see tuleb lugeda ohtlikuks. Juhindu oliveri soovitusest.

Tänud soovitamast,tegelikult huvitaks mind ka millega tegu ja millisest relvast lastud?Kuna hetkel vesi madal tuli neid junne oma mitu tükki nähtavale.Antud isend oli kõige paremini säilinud.

Ilma mõõtudeta ei oska sulle keegi öelda. Kõvasti korrodderunud ka. Kui pikkuse ja mürsu juhtvöö laiuse mõõdud saab võivad targemad midagi arvata, aga jääb see ohutuse teema.

teeline35 kirjutas:Ilma mõõtudeta ei oska sulle keegi öelda.

Esimeses postituses: Möödud :umbes15cmX3cm

Ärge toppige igasugu saasta enda auto pagažnikusse!

https://m.volksfreund.de/blaulicht/welt ... d-24009127

Kas valmistatud eestlaetava suurtüki jaoks? Või hoopis üksik shrapnellikuul maailmasõdade päevilt.Või midagi mittemilitaarset.Teisel pildil võrdluseks kivikuul.

Suurem kuul siis metallist, väiksem kivist.Küsisin suurema kuuli kohta.