www.militaar.net

Venemaa on viimase 10 aasta jooksul Euroopas või selle piiril toime pannud kaks agressiooni (Gruusias ja Ukrainas).

See tähendab otsest sõjalist agressiooni. Kui me pilti veel natukene laiemalt vaatame, siis on neid agressioone terve rida (sh ka meie pihta).

.Ja nendest Venemaa vastastest sanktsioonidest pole mõtet rääkidagi - sel pole mingit arvestatavat mõju.

Nii ja naa... Kilamine teemal "Ärge naerutage minu Iskandereid" on viimasel ajal üpris olematu. Pensioniea, käibemaksu jmt tõstmine lubab arvata, et sanktsioonid toimivad siiski üpris tõhusalt. Ja mida aeg edasi, seda tõhusamalt.

Kriku kirjutas:

krizz kirjutas:Probleeme tuleb siiski lahendada arvestades lahenduse saavutamise tõenäosusega.

Väga õige. Venemaa on viimase 10 aasta jooksul Euroopas või selle piiril toime pannud kaks agressiooni (Gruusias ja Ukrainas). Ükski Lähis-Ida riik mitte ühtegi.

Aga mitte NATO vastu. Kui Gruusia ja Ukraina ka NATOsse saavad on see mure ka murtud. Oma naabritele on aga Venemaa alati ohtlik olnud. Selle ohu saaks likvideerida vaid sõjaga - seda aga ei tule. Seda me ei taha. Mida siis teeme? Sanktsioonid? Need pigem lükkavad Venemaad veel enam isemajandavaks muutuma. Pealegi on Venemaa maa seest ja pealt väga rikas. Suur Hiina-India jt turg alati võtta. Jah saab vähem raha aga elab ära. Ja seni on need sellised poolpehmed sanktsioonid. Nafta hind mängib siin suuremat rolli. Oleks Venemaa rahvusvahelisest pangasüsteemist välja arvatud, vaat see oleks juba natuke mõjunud. See relvajõudude moderniseerimise jutt - kas maailma suurimal tuumajõul on seda ikka nii väga iga hinna eest vaja?

Kas mitte Gadaffi ei kuulutanud, et immigreeruge Euroopasse, sünnitage ja muutke see islami kontingendiks? Islam on teatavasti "umma", neil pole riiki vajagi, nende usk on iseenesest juba poliitiline ja taotleb ainuvõimu. Nimetagem seda siis hübriidohuks. Aga eirata oleks seda narr.



Ma ei kaitse siin Venemaad, kuid Venemaa on ja jääb meie naabriks ja esimese laksu jama korral saame meie, mitte onud ookeani taga. Venemaa on ka suur turg. Rohkem majandust ja vähem poliitikat. Või suurriikide retoorikaga üliagaralt kaasa joostes, enda tagant kõik sillad ära põletades, samal ajal aru saamata, et suurriikidele on selline Venemaa-vastane retoorika sageli lihtsalt suu-soojaks, näitemäng avalikkusele, kuid kardina taga käib omavaheline suhtlus-äri ilusti edasi. Tark oleks Vene rahadega oma kaitsevõimet turgutada - nagu Soome.

Ma näeks kõige parema meelega, kui Venemaa rahulikult ja demokraatlikult laguneks iseseisvateks riikideks. Aga mis tegelikult tuleb - ei tea. Tulega võib muidugi mängida aga kui maja pärast maha põleb, on muidugi uhke tagantjärgi tark olla. Kuid kõik on muutuv, Putin pole igavene - ses suhtes aeg teeb oma töö.

Väljendan end ka korraks teravamalt, noh, et paremini kohalejõuaks, jah?

Ära arva hetkekski, et sinu eriarvmusel oleks, näiteks, akf. kaugeltuuriva omaga ligilähedaseltki sama kaal. Sinu foorumi mitmekesitamine on lähemal pigem foorumi risustamisele, pea samaväärne lapiku Maa ideede või mmsi propageerimisega.

Huvitav on, kuidas Trumpi jutt on muutunud - varem räägiti, et valimiste ajal ei olnud koostööd venemaaga. Nüüd räägitakse, et koostöö ei ole kuritegu.
Ilmselgelt tehti koostööd ja valetati enne, kuid nüüd ujuvad välja faktid

krizz kirjutas:Aga mitte NATO vastu. Kui Gruusia ja Ukraina ka NATOsse saavad on see mure ka murtud.

Ma kordan ennast, aga kahes teemas on hulga tarkade inimeste osavõtul vihmavarjureligiooni pikalt lahatud. Siia ei tasu kolmandat korraldada.

alari kirjutas:Huvitav on, kuidas Trumpi jutt on muutunud - varem räägiti, et valimiste ajal ei olnud koostööd venemaaga. Nüüd räägitakse, et koostöö ei ole kuritegu.
Ilmselgelt tehti koostööd ja valetati enne, kuid nüüd ujuvad välja faktid

Tuubis on Donaldi advokaadi Gilliani telefonivestlus,kus haritud ja tarmukas mees kogemata ennast sisse mässib.Fox peaks olema ju Trumpi bastion aga midagi on seal hakanud murenema.
Ajakirjanik küsib seal nüüdseks välja tulnud fakti kohta,et oli kaks kohtumist,seda,kas suur boss teadis sellest midagi või mitte ja vingerdas see advokaat küll aga lõpuks vassis ikka ennast sisse.
Tuleb välja,et esimene kohtumine Trumpi meeskonnale tuli sellise ekspromtina,nagu enne on olnud kuulda.Tõesti siis Trump jun. ja väimeespoiss ainult vestlesid põgusalt ruumis olnud selle Vene advokaadidaamiga ja ameeriklasest vahendaja aga sellele järgnenud teine,ning Gilliani muidugi proovib oma klienti kaitsta aga ikkagi paistab,et korralduse teisele kohtumisele andis suur boss isiklikult.
Nüüd siis minult küsimus suurele ringile,kelle seekord Geenius ohverdab?
a.Juuniori........minu pakkumine on,et võimalus sellele on null?
b.Väimeespoiss........tunduvalt kuumem asi,väimeespoiss on ka kaotanud juurdepääsu riigisaladustele,kuna julgeolekukontroll ei lase enam mehe staatusele vastavat(presidendi nõunik) nõuet läbi.Väimeespoiss on ka viimase paari kuu jooksul hoidnud madalat profiili.Vahest soovivad diili,et lõõki Donaldilt eemale viia?
c.Väidetavalt oli kohtumistel ka see Page ja Flynn......kõige suuremad kandidaadid ohvritalledeks.Page,kes enne selle irvega ajakirjanikke peedistas,et tema ei tea midagi,pole kohtunud ja näinud nüüdseks ka madala profiili peale üle läinud.

Tütar on Trumpi põhijõud ja väimehe ohverdamine tuleks IMHO kõne alla vaid abieluliste probleemide puhul. Flynn teeb uurimisega koostööd. Page'iga pole selge: https://www.quora.com/Why-hasn-t-Muelle ... p-campaign

Valge Maja esindaja Hogan Gidley: „(Ameerika Ühendriikide) President (Donald) Trump on teinud selgeks, et tema administratsioon ei tolereeri välist sekkumist valimisprotsessi, olenemata kas sekkujaks on mõni teine riik või muu asutus.“
Trump: „Salakokkulepped ei ole kuriteod, ent sel pole tähtsust, kuna polnud ühtegi salakokkulepet (va ebaaus Hillary ja demokraadid)!“
https://www.nytimes.com/2018/07/31/us/p ... terms.html

Puurija kirjutas:Valge Maja esindaja Hogan Gidley: „(Ameerika Ühendriikide) President (Donald) Trump on teinud selgeks, et tema administratsioon ei tolereeri välist sekkumist valimisprotsessi, olenemata kas sekkujaks on mõni teine riik või muu asutus.“
Trump: „Salakokkulepped ei ole kuriteod, ent sel pole tähtsust, kuna polnud ühtegi salakokkulepet (va ebaaus Hillary ja demokraadid)!“
https://www.nytimes.com/2018/07/31/us/p ... terms.html

Huvitav artikkel FB püüdlustest nüüd Venemaa poolset vahevalimiste jaoks suunatud inforünnakuid kärpida,ju siis see kukkumine börsil natuke tegi suhkrupoisi rahutuks.
Artiklis mainitakse,et kokku 32 kodulehte on eemaldatud ning ühe materjalid,mis olid vahevalimiste kanditaadi vastu tehtud ka FBI-le üle antud.
Huvitava faktina märgitakse,et rünnakud tehti nii äärmusparempoolsete (White supremacists) ja äärmusvasakpoolsete(Abolish ICE)"nimel".Ehk,siis kaalutletud asi neile,kes suurt maailmast ei jaga ja hangibki ainult infot paarist allikast nagu meilgi osad kaasfoorumlased tundub teevad.
Inforünnakute niidid olevat viinud ikka selle sama "asutuse" juurde,mis nagu aastal 2016 ka nüüd tegutseb Venemaalt ja kannab nime Internet Research Agency.Nagu FBI on avalikustanud hiljuti,siis sellise kena nime taga tegutseb meil üks kena GRU väeosa,nojah tüüpiline Vene laiskus,oleks siis vähemalt nime muutnud uueks kampaaniaks või on nad seal kindlad,et nende rünnakud on maailmas analooge mitte omavad ja keegi uuesti juurteni ei jõua.

http://patriotnewsdaily.com/trump-does- ... l-tariffs/ http://www.fixthisnation.com/conservati ... -new-lows/

Tundub, et DT ja herr Juncker vanade krutskimeestena tegid seekord kohtumisel rohkem soud kui äri. Igatahes kui pooled on rahul, siis kõik ongi okei. Aga toda LNG asja peaks US ja EL tõsiselt ette võtma, vanka laseb hirmus hinna langusesse. Kuidagi peaks jänkidele kogused garanteerima.

European imports of American soybeans spiked 283% in the last year, and the United States' share of total EU soybean imports reached 37% last month, compared to just 9% in July 2017, per a new report from the European Commission.
Why it matters: The dramatic jump suggests imports were already on the rise before President Trump and European Commission President Jean-Claude Juncker reached a handshake agreement on trade last week. According to Bloomberg, this is likely a result of the retaliatory tariffs China slapped on U.S. soybeans last month, which shook up global markets and opened up the EU as a logical trade target.

https://www.axios.com/european-union-im ... e66f6.html

Nobelist Paul Krugman kirjutab New YorkTimes'is, et Trump on küll patoloogiline valetaja aga sugugi mitte populist selles mõttes, et lihtrahva elu pole ühtegi paremaks muutunud

But he’s been in office for a year and a half, time enough to be judged on what he does, not what he says. And his administration has been relentlessly anti-worker on every front. Trump is about as populist as he is godly — that is, not at all.

https://www.nytimes.com/2018/08/02/opin ... eft-region


Maksukärped on peamiselt aidanud ettevõtteid, kellede maksukoormus on mühinal alla käinud
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=kl6S
Tervishoiu teenuste Obamacare tagasilükkamisest on saanud selle lüpsmine, nii et kasusaajate tulud on tõusnud 20%. Seadustes, mis kaitsevad tööliste õigusi tööõnnetuste korral on tagasiminek. SeaWordis sõi tapjahai ühe töötaja ära ja selgituseks ütles, et kaastöötajad teavad, kus ja kellega nad töötavad.

Ametikohad on mehitatud ettevõtete lobbistitega, kes tööliste kaitsest pole huvitatud. Ülemkohtu kandidaat Brett Kavanaug
pidavat üldse tööliste suhtes vaenulikult meelestatud olema. Kaitsetollide protektsionism on üle ehitatud nii, et töölised sellest kõige vähem kasu saavad. Kokkuvõttes annab Trump oma toetajatele pidavat jalaga ning selline asi paistab neile isegi meeldivat

Ilves vaigistab panikööre: https://maailm.postimees.ee/6028563/ilv ... 1530278500