www.militaar.net

Kriku kirjutas:
Borja kirjutas:foorumikustutamistele.
Kustutatakse peamiselt ebaviisakusi, millest osa pärines vähemalt eile kahjuks ka sinu kontolt. Näiteks akf Tuuba suudab oma seisukohti avaldada ilma oponente igasugu kohtadesse saatmata ning tema postitused on vähemalt siin teemas kõik kenasti alles.

..sinu (juba tavapäraseks saanud) demagoogia, hea Kriku

Sa tead väga hästi, et "saadan" ma siin foorumis ainult jõhrate isikupõhiste (ning teemaväliste) rünnakute peale.

muhgel kirjutas:https://www.ohtuleht.ee/1012623/rahandu ... -padevuses Ei oskagi midagist öelda

Jõudu KVJ-le selle ogaravõitu olukorraga toime tulemiseks!

Ja kui rahminnist tulevad paberid, kus Elmar Vaheri nimi on maha kriipsutatud ja Martin Heremi nimi asemele kirjutatud, siis sellistele paberitele soovitan mitte alla kirjutada

Borja kirjutas:Sa tead väga hästi, et "saadan" ma siin foorumis ainult jõhrate isikupõhiste (ning teemaväliste) rünnakute peale.

Kahjuks ei vasta tõele

krijgsvolk kirjutas:Seni välja paistnud märke analüüsides saab väita, et hr Luik praktiliselt jälestab EKRE vaateid ja ei suuda liberaalina sellest üle olla ja (poliitiliste vaadete erinevuse tõttu) valitsuspartneriga adekvaatset koostööd teha.

Missugusest võimalikust adekvaatsest koostöös saab siin olla juttu, kui kogu pull on alguse saanud totaalselt ebaadekvaatsest käitumisest rahminni poolt?!? Et mõni on räigelt oma võimupiire ületanud ja trügib teiste vastutusalale otsustama, siis tuleb selle laamendajaga adekvaatset koostööd teha? Ja kui seda teha ei ole sellises olukorras lihtsalt võimalik siis on liberaalne maailmavaade süüdi?

Võiks ikka väheke adekvaatsemalt...

Maksumüüri taga aga kahtlustan, et siia teemasse sobiv:
https://epl.delfi.ee/must-raha/fincen-f ... d=91089297
EESTI PANKURID KIITSID KIIRELT HEAKS RELVAFIRMA HIIGLASLIKUD MAKSED VARIFIRMADELE

Ei usu, seal on juttu Iisraeli ja Venemaa relvade vahendamisest Aserbaidžaanile.

Borja jätkab faktide ignoreerimist, nagu mõned teisedki.
Selle tulemus on näiteks hr Toomepuu arusaam olukorrast.

Selle tulemus on näiteks hr Toomepuu arusaam olukorrast.

See pole isegi arusaam, lihtsalt ad hominem plära tõsisemate argumentide puudusel.

Borja kirjutas: Mitmetel lapsukestel siin foorumis oleks aeg aru saada hoopis sellest, et:
-- lääne demokraatia tingimusis riigile olulisi relvadiile "lobbystataksegi" - ja see on normaalne
-- lobbistamisega tegelevad(ki) üldreeglina kõrges auastmes reserv-ja eruohvitserid - ning parim koht selliseks lobbystamiseks on riigi demokraatlikult valitud parlament
-- Eesti oma normaalse arnguga ongi jõudnud sinnamaale, kus VR parlamendis on korraga 3 x kindralit, 1 x kolonel(-piirivalve, tõsi küll) ja 1 x kol.leitnant
-- see, et oluliste relvadiilide lobbystamine ilmub meie parlamenti on ka järelikult loogiline - ja mitte taunitav, eks ole
-- ning HEREM (oma peastaabiga) ei oma muuseas monopoli nendele küsimustele - vähemalt senikaua, kuni ta raffa valitud parlamenti laiali ei ole saatnud

Mitu päeva mõtlesin, kustkohast see praegune „tsiviiljuhtimine ja -kontroll“ mulle tuttav ette tuleb. Lõpuks tuli meelde: https://ekspress.delfi.ee/kuum/liiga-he ... d=68998443

Sa Borja võta nüüd ette oma eelmises postituses toodud kontseptsioon ning selgita meile, miks sa raisk 16 aastat tagasi koos oma kaasteenijatega tsiviilkontrolli alt väljusid? Miks sa ei tunnistanud rahva mandaadiga Riigikogu liikme õigust kirjutada kaitseväele ette seda, missuguseid soomukeid ja kellelt tuleks parasjagu osta? Ja mida maksis sinu ja su kolleegide „ekspertiis“ võrreldes rahva mandaadi, või sellel juhul ka soomusbrigaadi juhtinud nõuniku omaga?

Raivo Tamme kaasabil Helmede teadmised Eesti relvaturu kohta ju paranevad, et kuidas see 2% ringijagamismajandus käib, millised tsunftid siin tegutsevad jne. Rahe ostmise käigus, mis oleks pidanud tootjaid vaadates USA siseasi olema, toimus avalik kakelung ju Eesti relvamüüjate vahel ning samuti tõmmati käima enam-vähem kõik samad osapooled, mis praegu. Pigem on see uus reaalsus, mis tuleks reguleerida.

https://www.ohtuleht.ee/1012670/henn-po ... e-tegudega lipnikekspert Põlluaas on ka sõna võtnud. Huvitav kas Rafael lubas EKRE valimiskulud kinni maksta?

strateegiline sõdur kirjutas:Valitsus on juba mitu nädalat kinniste uste taga eelarvet arutanud ja mille üle põhilised vaidlused käivad võime vaid hägusalt aimata. Septembri lõpuks on eelarve väljas ja siis on tegelikult näha, kus valitsuse prioriteedi on. "Näita oma eelarvet ja ma ütlen, kus su prioriteedi tegelikult on." Saab huvitav olema, kes summaliselt ja protsentuaalselt enim võitsid või kaotasid.

Tulemus on tähtis, aga protsess e läbirääkimised/vaidlus on ka oluline. Mida kahitakse mille nimel. Laual on ootamatult kaitsekulud, seda maailmavaatelt sarnaste erakondade poolt, kes valimiste eel lubasid kaitsekulusid tõsta. Tundub prioriteetne teema olema, aga ei pruugi olla, seetõttu on huvitav vaadata, mille üle ei kaubelda ehk millest ei taganeta.
Erakondade laialdane kokkulepe katse- ja välispoliitikas on olnud omaette väärtus, see paistab tänase rüseluse taustal teravalt silma. Pontu üle aia loopimisega teeme endale kahju. Heidutus.

muhgel kirjutas:https://www.ohtuleht.ee/1012670/henn-po ... e-tegudega lipnikekspert Põlluaas on ka sõna võtnud. Huvitav kas Rafale lubas EKRE valimiskulud kinni maksta?

Tekstis:Umbes viiekümne miljoni euroga, mis on kaitseministeeriumil iga-aastaselt kasutamata jäänud, on võimalik rajada uute võimekuste tarbeks vajaminev taristu ning katta muud püsikulud.

Vajalikud hanked on võimalik läbi viia nn riigilt-riigile ostudega, mis tähendab üheltpoolt protsessi olulist kiirenemist, bürokraatia vältimist, märksa odavamaid hindu ja paremaid garantiisid.

Selmet rünnata ettepaneku tegijaid ja levitada väljamõeldisi, justkui tahaks EKRE kaitseeelarvet vähendada, peaks juba täna haarama võimalusest ja hakkama tegutsema.

Kaitseministri Jüri Luige väide, et peaksime säilitama eelmise, 2019. aasta taseme ei kannata vähimatki kriitikat. Alles eelmisel aastal tunnistas ta ise, et: „uute võimete arendamine tänase kaitse-eelarve taseme juures võimalik ei ole.

Loe lähemalt https://www.ohtuleht.ee/1012670/henn-po ... e-tegudega

aj1972 kirjutas: Tekstis:Umbes viiekümne miljoni euroga, mis on kaitseministeeriumil iga-aastaselt kasutamata jäänud, on võimalik rajada uute võimekuste tarbeks vajaminev taristu ning katta muud püsikulud.

Mu arust korduvalt igalpool seletatud, et raha ei jää kasutamata vaid, et see on raamatupidamuslik ülejääk.

..otse loomuliklt, muhkel - terane oled

Ja kui sa vaid teaksid, kuipallu nad mulle selle promo eest siin foorumis maksavad

Selged pildid Porja

Mmm...kus see igaaastaselt kasutamata jäänud summa nüüd siis 50 miljoni peale on karanud? Ja siiani ripub õhus küsimus- millised sõjaväelastest eksperdid on Vooglaiule väitnud, et KV kasutatav Javelin pole põhimõtteliselt suuteline vene tankide soomust läbistama? Nagu ta selles jutusaates väitis.

www.militaar.net

Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve