www.militaar.net

Ajee, see f-15 lugu on hakanud meedias levima. Kerry sõnul on lisaks sellele ka veel plaanis sõjalise koostöö veelgi laiendamine Balti riikide ja Poolaga. Pannes kõrvale ka USA-kate massilised kaitse eelarve kärped siis tekib paratamatult küsimus, et kui varustus+tehnika lattu seisma viiakse võiks meile kasvõi kinke korras siia saata kraami, et seniseid puudujääke tasa teha.

Jaanus2 kirjutas:Siin olid pildid Nato relvastatud natsionalistidest ja stiihiliselt tekkinud omakaitsest. Kas keegi osavam teeks ka Vene sõdurite mundrite võrdluse 1914 ja 2014 (selles kõige moodsamas mundris, mis eraldusmärkide pealt kokku hoiab - kõigi roheliste lemmik oma väikese ökoloogilise jalajäljega).

Ma küll ei tea milleks sulle seda vaja on, aga ... palun.

http://postimg.org/image/wnv5r15wf

lennukikandjatest lääne- ja mustas meres veel niipalju, et vähemalt ameerika omi seal lähimate kümnendite jooksul ei näe, kuna sellise strateegilise ühiku praktiliselt suletud veekokku viimise eest isegi rahuajal peaks vastutavate admiralide kolbad rippuma teibas pentagoni katuseserva küljes. vahemeri peaks olema antud juhul see erand, mis kinnitab reeglit

Siin koostatud väike analüüs relvastusest, mida kannavad kohalikud Krimmi poest ostetud vormiriietusega omakaitselased.
http://imgur.com/a/3DzA0/#0

Ukrainlaste esialgne ja väga üldine versioon - kust snaiprid Maidanil tulistasid ja kes nad võisid olla:
http://www.unian.net/politics/893489-ge ... peryi.html

Minu lihtne oletus on, et need snaiprid olid Vene eriväelased. Paugutasid Maidanil mõlema poole pihta, et olukorda destabiliseerida.

Peab ütlema, et mõningaid kõige aktiivsemaid liigutusi on teinud nii-öelda "usalduse kaotanud" Timošenko (erinevalt näiteks Klitškost, kes ilmselgelt ei ole professionaalpoliitik), ja nüüd vajutas ta küll karul väga õrna kehaosa peale - nimelt tegita avalduse, et kõige kurja juureks ja hädade põhjuseks on Vene Musta mere laevastik, et Vene baasid Krimmis on antud agressiooni põhjuseks, osalevad otseselt Ukraina iseseisvuse vastases agressioonis, on ebastabiilsuse allikaks ja tuleviku Ukrainas pole nendele kohta. Kõik õige, aga kui Vene üldse millestki hoolib, siis kõigepealt on need laevastiku baasid Mustal merel. Ja nende kaotamise vältimiseks on ta valmis ei tea mida tegema.Ta saaks ju uued baasid teha allapoole, Gruusia külje alla, aga see on liig ratsionaalne lähenemine. Vene käitumine põhineb suuresti imperialistlikul uhkusel ja selle jaoks on see suur alandus - siin ratsionaalsus ei loe. Nii et selline avaldus nõuab väga suurt katet, mida ma küll väga ei näe. See ajab ka Krimmi venelased rohkelt närvi. Kui muidu võis neil olla üks variant, et taastame status quo nagu enne, siis nüüd teeb Putin kindlasti kõik, et Krimmi mitte kaotada. Millega ei lähe kohe kuidagi kokku see blokaadide lõpetamise uudis. ??? Ei saa aru, vaatame edasi...

Järele mõeldes: Timošenko ehk lõi liiga labidaga. Targem oleks ehk Vene baaside lühiajalisem pikendus teha ( mitte aastani 2047 nagu seni) koos täpsema regulatsiooniga, venelased hetkel maha rahustada, minna kindlalt EU-sse ja Natosse, kaitse ja muu korda teha, ja siis baaside lepingut mitte pikendada ja jamaks valmis olla. ...Küll on mõnus olla tugitoolianalüütik, ehh...

Vaevalt see Olga Bogomolets või kes iganes nüüd nii loll oli, et Paedale mingit ballistikaeksperti mängima hakkas. Kui hakkaski siis tegi koostöös venelastega Paeda meelega lolliks. Paet oleks pidanud ju ise aru saama kui ta ka midagi sellist ütles, et üks arst ei ole võimeline seda omal käel ilma ekspertiisita kindlaks tegema, millisest relvast ja millal tulistati, kes tulistas, organiseeris jne. Milleks neid kinnitamata kuulujutte oli vaja üleüldse välisministril Ashtonile edasi rääkida? Paedi enda isiklik initsiatiiv? Ministrile mittekohane täielik ebaprofessionaalsus! Välispoliitika kui sellise täielik puudumine! Pealegi tegeles ta ju maidanlastega mitte Berkuti võitlejatega. Nähtavasti tegid venelased Paedale lihtsalt Krossi, saatsid mingi juraga Ashtoni jutule ja lõid tooli alt ning tegid terve maailma ees eestlased järjekordselt täiega lolliks. Paet juba pronkssõduri jama ajal tegi suhetes Moskvaga kummalisi tempe. Gruusia sündmuste ajal kui Eesti järjekordselt oma välispoliitikaga ummikusse jooksis oli välisministeeriumis mingi pressikonverents, Paet vaatas ajakirjanike ees lolli näoga enda kõrval istuvale Tiidole otsa ja küsis viimaselt, mida ma siis nüüd räägin…

rbl kirjutas:Vaevalt see Olga Bogomolets või kes iganes nüüd nii loll oli, et Paedale mingit ballistikaeksperti mängima hakkas. Kui hakkaski siis tegi koostöös venelastega Paeda meelega lolliks.

Näe, kes räägib. Uued instruktsioonid? Et kui Krimmi avantüüris otseselt midagi teha ei anna, äkki saab Maidani laipasid ära kasutada, et omade vahel pisut tüli kiskuda? Kõtt!

Tugevamat isiksust Paetist tõesti ei paista, aga püüab minu arvates kõvasti. Pigem panen süü (poliit)süsteemile, mis selliseid tippjuhtidele ohutuid poliitbroilereid soosib ja potentsiaalsed tugevad liidrid algselt välja sõelub. Initsiatiivi võiks rohkem olla ja sõltumatut analüüsivõimet, siis ei astuks nii kergesti ämbrisse. Samas, olukord ka ekstreemne, kelle meist selliseks puhuks teadmisi varrukast võtta? Tööõnnetus, juhtub. Sidesüsteeme võiks kaasajastada, seda küll.

No ja mis kahju ta nii väga tekitas oma arvamusega? Segane olukord, inimene on lahtiste silmadega ja võib ju ise proovida A-d ja B-d kokku panna. Ei kanna patriootilisi silmaklappe ja ei usu päris kõike, mida talle näidatakse? Samas, räägi vähem, paistad targem välja...

Paistab, et Russia Today propagandasõduritel on probleeme moraaliga, juba teine neist deserteeris otse-eetris.

Tere hommikust! Maailm on õnneks ikka alles veel ja mida päev edasi, seda selgemaks saab, et huvitavad ajad on ees. Saab näha Vene Impeeriumi ja bolševismi müütide segust laotud torni varisemist. Et ehitatud on seda kaua ja torn on suur, siis kostab seda kivide kolinat nüüd pikalt.

Paedi vähe loll jutt on praegu isegi kasuks. Oleks see kohe eetrisse paisatud, oleks sellest võinud propagandistlikult isegi kasu olla. Nüüd saavad sellest kinnitust ainult need, kes niigi omaenda müütide kütkes on ja teevad seetõttu veel loodetavasti mõne naeruväärselt ebaadekvaatse käigu.

Ukrainas toimuv on Eestis mõistust õigele kohale loksutamas.
Eilses Foorumis läbi viidud telefoniküsitlus andis märgilised tulemused - küsimusele, kas riik peaks kaitsekulude osakaalu suurendama, vastas
70,6% JAH
29,4% EI

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=146950
vt 24.25 juures.

Lääne laevad Mustal merel ja Gruusia sõda ehk seda žesti on lähiajaloos juba nähtud.

http://rutube.ru/video/10d66c5aec4a4447 ... 6df8f22fc/