2korda2 kirjutas:
praeguse nafta turuhinna juures paneb VF tasku ikka korraliku kopika ja jääb seda tasku laduma veel ka oluliselt madalama hinna juures.
vss:
Mida see ütlema peaks? Et langegu sissetulekud pealegi 40%, tõusku ka importkaupade hinnad samapalju - niikaua on ikkagi pidu kui need päris nulli kukkunud pole? Kuidas sul endal oleks, kui sissetulekustest 40% ära võtta, eriti kui näiteks majalaen ja autoliising ka kaelas on?
Oluline on see, et venelaste jaoks on olukord märgatavalt halvemaks läinud. Ega nad seda vast ei oodanud.
Ma ei tea kas see "venelaste jaoks on olukord halvemaks läinud" on ikka oluline. Tegelikult oleks vaja endale selgeks teha, mida me selle "olulisega" silmas peame? Kui me peame silmas, et oluline oleks et režiim kukuks või Putin kaoks presidendi kohalt, siis ma kardan, ja seda just Venetsueela näite najal, et seni kuni eksisteerib korrapäraselt laekuv sissetulek (antud juhul naftasaaduste ja gaasi müügist laekuv), mida muideks on võimalik enam-vähem ette planeerida, siis on üsna raske seda loota, et sotsiaalse heaolu vähenemine eelkõige LINNADES (maa piirkondades on sellega Venemaal nii nagu ta on juba niikuinii!) katalüseerib protsessid, mis kukutavad režiimi.
Tegelikult loota muidugi võib, kuid ma kardan, et režiim jääb (vähemalt lühemas ehk c.5 aastaseks perioodis) püsima, genereerides jumal-teab mida oma püsima jäämise nimel. Näiteks veel mõni väiksem sõjakäik vmt.
Isegi kui nafta hind veelgi langeb, on võimalik olemasolevate müügilepingute või kokkulepete kohaselt planeerida oma sissetulevaid rahavoogusid. Nad ei kao, vaid muutuvad väiksemaks. . Ja isegi neid väikesid voogusid (mis numbriliselt on siiski päris suured) saab suunata sel hetkel kliki arust kõige vajalikumasse kohta. Näiteks sisejulgeoleku(vägede), kaitsetööstuse ja armee poputamiseks.
Mis aga võib osutatada veelgi hullemaks on see, et Putin (ja mõned tema klikist) siiski kukutatakse, kuid võimule tuleb veelgi radikaalsem seltskond. Üldiselt noateral balanseerimisega tegelikult lääs ja USA tegelevadki, kärpides Putinil tiibu, kuid üritatakse mitte tema veene läbi lõigata. Võimalik, et seda tehtaks siis kui on selge, kes saab Putini asemele ja kuivõrd kindel tema positsioon saab olema võimul püsimiseks. Kui see tegelane oleks soodne või "käib kah" partner läänele/USA'le.
Ilmselgelt saaksime me endale idas stabiilse ja heanaaberliku partneri, mitte lihtlabase võimu vahetamise tagajärjel, vaid ainult totaalse destaliniseerimisega ja ühiskonda vormivate protsesside ning paradigmade muutumisel Venemaal.
Öelnud kõike seda, tasub samas meenutada, et teinekord võivad protsessid olla vägagi ootamatu arengu ja vägagi eskaleeruva olemusega, mida mitte keegi täna detailides prognoosida ei suudaks. Venemaal võib selleks olla näiteks üks suurem või jada keskmisest hullemaid tehnoloogilisi katastroofe, millega kaasnevad suured ohvrid. See on üsnagi tõenäoline, kui me arvestame, et eelarvekärped hakkavad taas tahaplaanile lükkama aastakümneid hooldamata tammide või muude eluliselt oluliste objektide renoveerimisi.
