www.militaar.net

Walter2 kirjutas: ↑04 Mär, 2024 11:41 Tundub et kodanik üritab kogu maailmaga vastanduda (see tänapäeval ju popp ja innovatiivne..) selmet asjade sisusse süüvida või on tegu tavalise hilisesmaspäevase sündroomiga.

Tase võiks ikka sul veidi kõrgem olla kui Trummil. Aga ei ikka midagi rohkemat kui "argumentum ad hominem" Ja ettepanek asja sisusse süüvimise kohta...nomaitea - mine õige vaata peeglisse! Ma näengi, et jutuksvõetud teema on niivõrd komplitseeritud ja keeruline, et siin lollakate eelarvamuste ja stereotüüpidega pealelendamine ja nagu mingite iseenesestmõistetavate ning lihtsate (kuid teostamatuta) lahenduste pakkumine on just see, mis näitab, et asja sisusse ei suudeta ega ei soovita mitte grammigi süveneda. "Fa-fa-fa" suhtumisega ei tee siin midagi ära! Või kui teeb, siis iseennast lolliks...

Minul pole ka siin mingeid lahendusi pakkuda, samuti nagu siinsel enamusel. Seetõttu, et me teame sellest liiga vähe, et sõna võtta. Usutavasti siiki siinsed kõiketeadjad ei eita probleemi olemasolu? Kuid mina ei lenda naeruvääristama neid inimesi ja nende tegemisi, kes asjas süvitsi sees. Ja ma ei tolereeri ka sellist matslikku poosetamist!

Nagu Smith õigesti ütles - parafraseerin: "matslikkusega tegelemine algab kasvatusest, koolist jms."

Voldikutega korgijoogi või klubikäperdamise vastu ei võitle, vastupidi - taolised eduraportöörse sisuga voldikud tekitavad võltsi turvatunde, et "politsei tegeleb ". Umbes nagu "varjumiskohtade" voldikud tekitavad mulje, et asjaga ongi korras. Samas tüdrukutel tekitab see arusaama, et ronida igale poole poole kannikani ulatuvas outfitis on igati ok. Umbes nagu venelaste baaris Slava Ukraini skandeerides on sulle osaks saanud keretäies keegi teine süüdi.

Ma ikka usaldaks asjaga tegelevaid inimesi õiguskaitses, kes ütlevad, et viimaste aastatega on tekkinud virmade kaupa kaebusi, kus kinni võtta pole kuskilt (pole sündmust olnud). See on taolise propaganda üks, eduraportites mainimata tagajärgi. Ehk siis on hulgaliselt inimesi, kes on sama mustad kui ahistajad, kuid kes on teadvustanud "lahenduse" - lajatame õiguskaitsega (selmet ise peeglisse korra vaadata).

Lisaks loodetakse meil jama tekkimisel netipõhistele teavitustele, äppidele, nutitelefoni kaartidele jne. arvestamata, et need asjad ei tööta enam kui sitt ventikasse lendab. Päästeameti lehel on varjumiskohtade aadressid. No ei oska piirkonda mittetundev kodanik suvalist aadressi leida ka rahuajal, rääkimata kui paanika on käes. Huvitavate asjade väljamõtlejad arvavad oma lihtsameelsuses et elanikkond on kõik varustatud nutitelefonidega kuna... huvitavate asjade väljamõtlejatel kõigil ju on, ilmselt on siis ka kõigil ülejäänutel! Lühidalt - tegeletakse asjadega, millel pole reaalse eluga suurt midagi seost.
Hea kui riigiraadio mingi aeg veel töötab.. Kui see ka DAB peale läheb siis pole lihtinimese patareidega FM sangast tolku.

AndresTy kirjutas: ↑04 Mär, 2024 11:13 [Vanahalva "avastus", et ohver on kindlasti ka kuidagi ise süüdi. Samamoodi nagu Kölni pearaudteejaamas - "mis need saksa naised siis käivad ringi nagu litsid"

Ei ole avastus, vanasti oli eraldi teadusharu nimega viktimoloogia. Vist isegi õigusteaduskonna õppekavas või vähemalt alternatiivainena.
Võimalik et noorte kõiketeadjate poolt tänaseks ebateaduseks kuulutatud.

Põhiidee oli selles et, militaari ümberpaigutatuna - ilma kiivrita lagedal väljal jalutades on suurem tõenäosus kuul pähe saada kui kiivrit kandes. Kuigi ka ilma kiivrita ei pruugi tingimata kuuli saada ja kui saab siis kiiver alati ei aita.

Iga isend peaks ka ise teatud enese alalhoiuinstinkti (ettevaatlikkuse vormis) ilmutama. Sellist asja kahjuks ei propageerita, kui tekib probleem, siis loodusseadused jõustuvad armutult.

Kui keegi läheb liiga väljakutsuva olemisega kohta, kus on palju purjus mehi, siis seal vastu tahtmist saamine on nii 75% tegija ja 25% ohvri probleem (viimast tõsiasja tuleb selgelt endale teadvustada). Tuleb lihtsalt omada natuke ettevaatlikkust ja sündmuste ettenägemise võimet, mitte käituda nagu vastutusvõimetu lammas. Paraku meil õpetatakse inimesi just nii, et kalli laptopi jätmine auto esiistmele on igati OK isikuvabadus, süüdi on vaid see, kes akna katki lööb ja laptopi endale võtab!

Kapten Trumm kirjutas: ↑04 Mär, 2024 12:28süüdi on vaid see, kes akna katki lööb ja laptopi endale võtab!

See on täiesti elementaarne!
Ega sa ometi ei ôigusta moskoovia agressiooni sellega, et keegi kuskil hüüdis "moskaljaku na giljaku"?

Kapten Trumm kirjutas: ↑04 Mär, 2024 12:28 Iga isend peaks ka ise teatud enese alalhoiuinstinkti (ettevaatlikkuse vormis) ilmutama. Sellist asja kahjuks ei propageerita, kui tekib probleem, siis loodusseadused jõustuvad armutult.

Kui keegi läheb liiga väljakutsuva olemisega kohta, kus on palju purjus mehi, siis seal vastu tahtmist saamine on nii 75% tegija ja 25% ohvri probleem (viimast tõsiasja tuleb selgelt endale teadvustada). Tuleb lihtsalt omada natuke ettevaatlikkust ja sündmuste ettenägemise võimet, mitte käituda nagu vastutusvõimetu lammas. Paraku meil õpetatakse inimesi just nii, et kalli laptopi jätmine auto esiistmele on igati OK isikuvabadus, süüdi on vaid see, kes akna katki lööb ja laptopi endale võtab!

et kui teel jalutavad koos kaks naist
üks on linnapreili minis ja teine on laudanaine kitlis
siis kui vastutuleva "lõbusa seltskonna käest mõlemad saavad vastu tahtmist mida nad ei tahtnud siis ühel juhul on süüdi mees teisel naine ?

päris paras punt onuHeinosid tundub siin olevat

Siin kipuvad ülekaalu saavutama teemakohatud tunded.

Muidugi ei ole mitte mingisugune vabandus vägistamisele, et keegi kannab miniseelikut. Muidugi on igas kuriteos süüdi ikka kurjategija.

Muidugi oleneb kuriteo ohvriks langemise tõenäosus paljudel juhtudel ohvri käitumisest ja valikutest. See ei mõjuta mitte kuidagi eelmises lõigus öeldut.

Palun nüüd teema juurde tagasi.

päris paras punt onuHeinosid tundub siin olevat

Eestis on kuskil tiba üle 1300 Heino nimelise meesterahva ja nii mõnigi võib tsiteeritud lauset pahaks panna ning juhuse avanedes ütlejale ka pasunasse sõita. On olnud juhust näha sellise tühikargaja füüsilist kasvatusprotsessi...

Meil siin võiksid olla kõrgemad standardid. Tuleks saata sekundandid.

Esiisade ja -emade tarkus oli selles, et ise pole vaja minna muhku norima ja oma juriidilise õigusega (kurjategija on süüdi) pole mõttekas jalgu trampida. Aruka inimesega juhtub selliseid seiklusi ikka ülimalt harva. Kelle elutsiil on juua iga nädalavahetus lõug lauale ja otsida juhuseksi linna lõbustuskohtadest, nendega ikka juhtub ja juhtub ka tulevikus. Kes muhku (ups, süüfilist, korgijooki vms) otsib, selle ka leiab

Tasub ikka panustada püsisuhetele, siis pole ka nii suur probleem, kui mingi purjus jorss klubis käperdab või sulle midagi klaasi sokutab.

See paberitükk on ikka poisike tuleviku kõrval.

- Teeks ühe kähkuka ?
- Mhmh. Käime enne notari juurest ka läbi.

Vbl tehakse mingi kepiäpp ka valmis.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... siks-andma

Kapten Trumm kirjutas: ↑04 Mär, 2024 14:25 Kelle elutsiil on juua iga nädalavahetus lõug lauale ja otsida juhuseksi linna lõbustuskohtadest, nendega ikka juhtub ja juhtub ka tulevikus. Kes muhku (ups, süüfilist, korgijooki vms) otsib, selle ka leiab

Tasub ikka panustada püsisuhetele, siis pole ka nii suur probleem, kui mingi purjus jorss klubis käperdab või sulle midagi klaasi sokutab.

Minuarust ei otsi seal keegi juhuseksi. Püsisuhte-inimesed käivad samuti klubides, kas muusikat kuulamas või tantsimas. Nad ongi enda seltskonnaga või täitsa omaette ja ei sega kedagi.
Teine kategooria on profid ja neid ka see seks ei huvita. Eesmärk on jorss rahast lagedaks teha. Nurutakse, et osta mulle jook, osta mulle jook ja kui osta siis ega nad ise seda ei joo. Nuusutatakse, pannakse ainult hetkeks käest ära ja juba näed silmanurgast kuidas kaasosalise käsi tuleb ja selle baari tagasi viib. Kui sandisti läheb ostad õhtu jooksul sama joogi kaheksa korda tagasi. Raha peab sealsamas majas otsa saama ja selle hetke tabavad nad kohe ära. Kui asi üldse mingi kabinetini jõuab on projekt tsiki jaoks tegelikult juba p... se läinud. Ta hindas ennast üle ja tüübil oli rohkem kui välja paistis.

Kui need esimese grupi tsikid saadavad oskamatusest valesid signaale vat siis on pärast solvumist palju. Ka on siis raske mingi nunnarüü või muidu hõlst selga vedada kui tullakse ainult muusikat kuulama? Araabias ju saab niimoodi, mismoodi siis Eestis ei saa? Kui juba lõimumine, kaasamine ja muud sellised uuskeele mõõtmed sisse tuua. Nende teemade eest saavad projektirahasid loendamatud MTÜ-d ja vabaühendused kes vist magavad püstijalu, pastapliiatsid pihus. Nüüd peab öönõunik Natalia Mets tagajärgedega tegelema.

vanahalb kirjutas: ↑04 Mär, 2024 18:27 ... Kui need esimese grupi tsikid saadavad oskamatusest valesid signaale vat siis on pärast solvumist palju. Ka on siis raske mingi nunnarüü või muidu hõlst selga vedada kui tullakse ainult muusikat kuulama? ...

Lihtsalt tuli kohe meelde üks endine töökaaslane, kel hirmsasti meeldis käia ringi võimalikult suure dekolteega ja sellega pöördvõrdelises pikkuses seelikuga ...

Mõned aastad tagasi...
Kui tuli jutuks, et miks nii riietub, siis vastas ta nii - Ega ma meeste pärast ennast ei riieta, mulle endale meeldib nii!
Ma siis vastu, et - Olen sind täna näinud mitu korda suure peegli eest mööda jalutamas, kuid kordagi sa ei peatunud ega imetlenud ennast. Miks nii, kui enda pärast?

Kui pilguga saaks tappa, siis oleks isegi minu matused juba unustatud ...

Ärge kurat virisege, meil meestel niigi hea elu. Meil naiste ees selline eelis et selle nimel võib igasugu jama taluda

Leppige sellega et naistega ongi keeruline.

Aga ööelu nõuniku paber on muidugi suunatud idiootide pihta, aga need seda niikuinii ei loe ja aitab ainult nuut ja dzentelmeni rusikas. Nii et vist tõesti raisatud raha...