www.militaar.net

Ükspäev jõudsin juba vöö lahti võtta ja käe ukselingile panna, et vihast keedes autost välja tormata, aga siiski mingi jõud hoidis viimsel hetkel tagasi. Kellelgi oli hommikul kiirem kui teistel ja sõitis teepeenra kaudu ette. Ja samas politsei passib kilomeeter eemal sirgel teel oma fööniga selle asemel, et ristmikul liikluseeskirjade täitmist jälgida. Me oleme selle kiirusemõõtmisega jõudnud niikaugele, et nähes politseiautot, tuleb kõigil meelde, et kiirust ei või ületada, aga pidev- ja stoppjooned ja punased foorituled, pööret keelavad märgid, ohutu pikivahe jne on inimestele justkui täiesti tume maa. Aga kui Toompeal liigeldes mõni ülikallis masin lossi parklast välja kihutab (Toompea on õueala-20km/h) ja turistid peavad kahte leeri hüppama, et elusast peast koju naasta, siis eks ma püüan meie riigi eliidi käest natuke kombeid õppida ning katsun tasapisi ebamugavaid seadusi enam mitte täita.

Samal ajal jätkavad meie kohtud ja prokuratuur edukat tegutsemist...

Vahistamata jäetud kurjategija pani toime uue veretöö

http://www.postimees.ee/1024262/vahista ... ue-veretoo

Bogdanovi abikaasa oli 12 päeva koomas ning võitles haiglas kaks kuud oma elu eest, olles praeguseks invaliid ja sisuliselt töövõimetu, kuid mees sai süüdistuse mitte tapmiskatses, vaid raske tervisekahjustuse tahtlikus tekitamises, kuna ta tulistas ohvrit kolm korda kõhtu, mitte südamesse ega pähe.

Ma parem ei hakka kommenteerima...

Ütleme nii, et kui ma enne olin veel kahtleval seisukohal, siis nüüd ei oska enam ikka üldse midagi arvata.
Eriti tase on muidugi selle Olegi eelmise kuriteo kvalifitseerimine raske kehavigastuse tekitamiseks, sest ta ei sihtinud ei pähe ega südamesse vaid pani kõik kolm pauku kõhtu.
Ja kuna takohtus oli selline:

No siis ju lastakse ilusti koju pattu kahetsema, rsk.

Jah, ja nii asjad tänapäeva eestis toimivadki. Vastupidi loogika. See august sabbe teema teises foorumis ja lillelaul on seal ju sama. Ajad on erinevad. Ja tänu erinevatele aegadele aetakse ka vastavalt erinevat juttu nagu kahe persega inimesetele kohane.
Sabbe ei olnud ju midagi muud kui lihtlabane jooksik, ei tahtnud ta teenida üheski armees, polnud ta mingil hetkel vabaduse eest võitleja, teised surid tema eest. Ometi on ta justkui rahvuskangelane, "metsavend".
Ja see põhjus on teis endas....inimese enda sees, nende mölalõugade enda tekitatud kangelane, keda pole kunagi olnudki. Niisamuti on siin paljude asjadega.
Ma olen seda ka siin varem implikneerinud, ei saadud aru. Kõige lihtsam onju olla loll ja mitte millegagi üldse iial hakkama saada, samas nagu on näha, "õiges võtmes" seda näidata on kangelaslikkus. Sellepärast ma olen ka rääkinud, et seda võiks ju ka ise teha. Pole mingi eriline trikk.
Aga senikaua kui see teatud punt siin tegutseb verbaalselt igas suunas vastavalt, milles vajalik, siis jah, jumal teiega.

Aga päeva lõpuks see mölalõugadest punt ei tekita pinget. Nimesid nimetamata. Aga häbi teile koerad, sest te olete nagu naised!

Standartenführer kirjutas:Jah, ja nii asjad tänapäeva eestis toimivadki. Vastupidi loogika. See august sabbe teema teises foorumis ja lillelaul on seal ju sama. Ajad on erinevad. Ja tänu erinevatele aegadele aetakse ka vastavalt erinevat juttu nagu kahe persega inimesetele kohane.
Sabbe ei olnud ju midagi muud kui lihtlabane jooksik, ei tahtnud ta teenida üheski armees, polnud ta mingil hetkel vabaduse eest võitleja, teised surid tema eest. Ometi on ta justkui rahvuskangelane, "metsavend".
Ja see põhjus on teis endas....inimese enda sees, nende mölalõugade enda tekitatud kangelane, keda pole kunagi olnudki. Niisamuti on siin paljude asjadega.
Ma olen seda ka siin varem implikneerinud, ei saadud aru. Kõige lihtsam onju olla loll ja mitte millegagi üldse iial hakkama saada, samas nagu on näha, "õiges võtmes" seda näidata on kangelaslikkus. Sellepärast ma olen ka rääkinud, et seda võiks ju ka ise teha. Pole mingi eriline trikk.
Aga senikaua kui see teatud punt siin tegutseb verbaalselt igas suunas vastavalt, milles vajalik, siis jah, jumal teiega.

Aga päeva lõpuks see mölalõugadest punt ei tekita pinget. Nimesid nimetamata. Aga häbi teile koerad, sest te olete nagu naised!

täh? ega sa tõlkida ei viitsi?

Kuidagi nagu nö. vananaise halisemisena see jutt eelviimane tundub...jutus on näha kommija enda peegelpilti...aga noh, eks kellaaeg ka juba hiline oli...ja eks endalgi vahel rohkem välja saab öeldud kui ehk vaja, juhtub...ehk on andestatav

Aga, kui halinat ümber tahab lükata kommija ehk siis ka nimedel laseb tulla ja mis pugeda siin peitu, ok

Päris huvitav ju kui paljud meist siin siis end nimekirjast leiavad

mx77 kirjutas:

Standartenführer kirjutas:Jah, ja nii asjad tänapäeva eestis toimivadki. Vastupidi loogika. See august sabbe teema teises foorumis ja lillelaul on seal ju sama. Ajad on erinevad. Ja tänu erinevatele aegadele aetakse ka vastavalt erinevat juttu nagu kahe persega inimesetele kohane.
Sabbe ei olnud ju midagi muud kui lihtlabane jooksik, ei tahtnud ta teenida üheski armees, polnud ta mingil hetkel vabaduse eest võitleja, teised surid tema eest. Ometi on ta justkui rahvuskangelane, "metsavend".
Ja see põhjus on teis endas....inimese enda sees, nende mölalõugade enda tekitatud kangelane, keda pole kunagi olnudki. Niisamuti on siin paljude asjadega.
Ma olen seda ka siin varem implikneerinud, ei saadud aru. Kõige lihtsam onju olla loll ja mitte millegagi üldse iial hakkama saada, samas nagu on näha, "õiges võtmes" seda näidata on kangelaslikkus. Sellepärast ma olen ka rääkinud, et seda võiks ju ka ise teha. Pole mingi eriline trikk.
Aga senikaua kui see teatud punt siin tegutseb verbaalselt igas suunas vastavalt, milles vajalik, siis jah, jumal teiega.

Aga päeva lõpuks see mölalõugadest punt ei tekita pinget. Nimesid nimetamata. Aga häbi teile koerad, sest te olete nagu naised!

täh? ega sa tõlkida ei viitsi?

Mis seal tõlkida - iseennast polkovnikuks ülendanud turmvüürer jälle segi kamminud end

Eilses Pealtnägijas oli järgmine õiglase õigusemõistmise juhtum.
Tuli siis välja, et tänu teatud seadusemuudatustele riigi õhemaks ja inimväärsemaks muutmisel hulguvad nüüd ohtlikud hullud vabalt ringi.
Süüdimatuks tunnistatud äkktapja istus natuke üle aasta Jämejalas ja jalutab nüüd õige mehena "ambulatoorsel ravil olles" linnas ringi.

Kogu probleem on meil peagi kogu riigi eksistentsi taandamine finantssuhtarvudele.
Riik hoiab kokku-vähem politseinikke.
Pätid peksavad politseinikke ja saavad tingimisi karistusi (nt USAs on politseiniku ründamine väga räme kuritegu) - riik hoiab kokku vanglatelt.
Politseinikud ei kipu jõudu kasutama süüdi jäämise võimaluse tõttu - järelikult hoiab riik kokku ka erivarustuselt.
Pättidega tehakse kokkuleppemenetlusi - riik hoiab kokku kohtupidamiselt ja eelvangistuselt.
Politseinikud vaatavad seda pealt ja ei kipu naljalt enam kaheldavas olukorras sekkuma - jokk põhjenduse leiab alati.
Kokkuhoid missugune. Mis lahendus on, laseme relva saamise vabalt ja hakkame omakohut varsti tegema?

Ainuke viga on selles, et EV eksistentsi eesmärk ei saa olla tasakaalus riigieelarve, eelarvekärpe suurus või koht konkurentsivabaduse edetabelis.
EV esmane ülesanne on oma kodanike heaolu ja turvalisuse tagamine.

Kapten Trumm kirjutas:Eilses Pealtnägijas oli järgmine õiglase õigusemõistmise juhtum.
Tuli siis välja, et tänu teatud seadusemuudatustele riigi õhemaks ja inimväärsemaks muutmisel hulguvad nüüd ohtlikud hullud vabalt ringi.
Süüdimatuks tunnistatud äkktapja istus natuke üle aasta Jämejalas ja jalutab nüüd õige mehena "ambulatoorsel ravil olles" linnas ringi.

Kogu probleem on meil peagi kogu riigi eksistentsi taandamine finantssuhtarvudele.
Riik hoiab kokku-vähem politseinikke.
Pätid peksavad politseinikke ja saavad tingimisi karistusi (nt USAs on politseiniku ründamine väga räme kuritegu) - riik hoiab kokku vanglatelt.
Politseinikud ei kipu jõudu kasutama süüdi jäämise võimaluse tõttu - järelikult hoiab riik kokku ka erivarustuselt.
Pättidega tehakse kokkuleppemenetlusi - riik hoiab kokku kohtupidamiselt ja eelvangistuselt.
Politseinikud vaatavad seda pealt ja ei kipu naljalt enam kaheldavas olukorras sekkuma - jokk põhjenduse leiab alati.
Kokkuhoid missugune. Mis lahendus on, laseme relva saamise vabalt ja hakkame omakohut varsti tegema?

Ainuke viga on selles, et EV eksistentsi eesmärk ei saa olla tasakaalus riigieelarve, eelarvekärpe suurus või koht konkurentsivabaduse edetabelis.
EV esmane ülesanne on oma kodanike heaolu ja turvalisuse tagamine.

+1

Kapten Trumm kirjutas:Ainuke viga on selles, et EV eksistentsi eesmärk ei saa olla tasakaalus riigieelarve, eelarvekärpe suurus või koht konkurentsivabaduse edetabelis.
EV esmane ülesanne on oma kodanike heaolu ja turvalisuse tagamine.

Riigieelarved on meil avalikud. Palun too välja kui palju raha on sisejulgeolkule vaja ja millele see kulutada. Eeltoodust veelgi tähtsam on küsimus milliselt riigieelarve realt sa selle raha võtad eeldusel, et makse tõsta ei saa?

Kuradi lihtne on netis viriseda ja halda.

Lähen nüüd natuke teema teise külje peale. Ma ei tea, kas mul on olnud seni õnne mingi tuleviku suurema õnnetuse arvelt või lihtsalt juhuslikult, aga viimasel paaril kuul on mu kesklinna kortermaja ees olnud mitmeid vargusi, mis on puudutanud vaid mu naabreid. Ptüi-ptüi-ptüi. On võetud autodest kütust ja kojamehi. Kuna on juba ette teada, et politsei selles suhtes midagi teha ei saa, siis ei teatagi politseile. Andeks, politsei võib need tüübid ju isegi kätte saada, aga enne võidad korraga Bingo ja Viking lotoga, kui et sellelt pätilt ka raha tagasi saad.
Igastahes, kuna politseile ei teavitata, ei saa nad ka teada, et kuskil miskit sellist toimub. Kui nad aga teaks, et näiteks selliseid ja selliseid asju juhtub, siis ehk suunataks patrull natuke teisele teekonnale.
Sellest tulenevalt võiks Politsei teha mingi sellise internetiportaali, kus aus seltsimees kodanik saab ID kaardiga sisse logida ja lihtalt teavitada ühiskonnavastasest kuritööst x paigas ja kirjutada juurde, et mis tehti. Ja seda ilma igasuguse muu asjaajamiseta. Lihtsalt selleks, et politsei saaks teada mis olukord tänavatel on.

alban kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Ainuke viga on selles, et EV eksistentsi eesmärk ei saa olla tasakaalus riigieelarve, eelarvekärpe suurus või koht konkurentsivabaduse edetabelis.
EV esmane ülesanne on oma kodanike heaolu ja turvalisuse tagamine.

Riigieelarved on meil avalikud. Palun too välja kui palju raha on sisejulgeolkule vaja ja millele see kulutada. Eeltoodust veelgi tähtsam on küsimus milliselt riigieelarve realt sa selle raha võtad eeldusel, et makse tõsta ei saa?

Kuradi lihtne on netis viriseda ja halda.

Kahe lause välja rebimine kogutekstist on miski imetegu, mis muudab teksti mõtte olematuks?

mutionu kirjutas:Kahe lause välja rebimine kogutekstist on miski imetegu, mis muudab teksti mõtte olematuks?

Ja mis selle KT postituse mõte siis oli? Mina lugesin sealt välja seda, et riigile heidetakse ette vanglatele, politseinikele ja muule sisejulgeolekuga seotu vähest rahastamist. Või peitus seal lahendus väljatoodud teemadele aga mina ei osanud sellest aru saada? Paarist viimastel kuudel meediatähelepanu saanud juhtumist ei tasu hüsteeriasse sattuda, ikka juhtub selliseid asju (Viljandi peks ja Sindi pussitaja). Viljandi kaasus tundub olevat kivi reapolitseinike kapsaaeda ja Sindi asja kaebas prokurör edasi. Seega milleks paanitseda ja riigi kallal pidevalt iriseda.

alban kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Ainuke viga on selles, et EV eksistentsi eesmärk ei saa olla tasakaalus riigieelarve, eelarvekärpe suurus või koht konkurentsivabaduse edetabelis.
EV esmane ülesanne on oma kodanike heaolu ja turvalisuse tagamine.

Riigieelarved on meil avalikud. Palun too välja kui palju raha on sisejulgeolkule vaja ja millele see kulutada. Eeltoodust veelgi tähtsam on küsimus milliselt riigieelarve realt sa selle raha võtad eeldusel, et makse tõsta ei saa?

Kuradi lihtne on netis viriseda ja halda.

Kapten Trummiga võib nõustuda, ka albani küsimus ja konstateering on põhjendatud, kuid...
Kas need kaks asja on omavahel vastuolus/konfliktis? Kuna ma ei tea, siis ei tahaks politsei valdkonda väga torkida ja küsin stiilis "tädi Maali": kas tõesti on raha vähe? Vahest ei oska seda kasutada?
Kindlasti ei ole nende küsimuste esitamises midagi pahatahtlikku ega samas ka uut: lõviosa tavakodanikest ei loe igapäevaselt riigieelarvet...
Probleemide üks tahk näib olevat ka kõikvõimalike teenistujate suhtumises. Põhjendusi-eneseõigustusi leitakse kümneid, kuid reaalsed jäävad tahaplaanile:
palk väike - milleks särki rebida...
teeme ära ja siis?...
kuhu ma rabeledes jõuan?...
Motivatsioonipuudus on asja nimi. Kindlasti ei ole see paljudele uudiseks, et ülesannet püstitades tuleb eraldada ka vahendid. Kui seda aga teha unustatakse/ei taheta/pole võimalik - motiveeri palju tahad, asi jääb ikka tegemata kui vahendeid pole. Tasakaalustatus võiks selle nimeks olla.
Eraldi küsimus on selles, kas probleem on ülesande püstitajas, täitjas või hoopis tagajärgede määratlemises? Ehk antud juhul: valitsus-politsei-kohtusüsteem.
Kas selle kolmnugra nõrkus on taotluslik,kunstlik, mõjuisikute tegevuse tagajärg või lihtsalt näib selline - selle üle "tädi Maali" oma peaga tulla ei oska.

terv
o