www.militaar.net

Pildid siin:
https://1drv.ms/f/s!AuR4Fyah0aeuhdJD1Sm6sk76W5v6zw

Oskab keegi nende osas miskit öelda? Kes-kus-mis-millal?


Ardo

Tuletõrjuja mütsimärk. Tumedam oleks nagu EW ajast ning vapi asemele on pandud õlaku viisnurk.

Dogger kirjutas:Tuletõrjuja mütsimärk. Tumedam oleks nagu EW ajast ning vapi asemele on pandud õlaku viisnurk.

Tänan!

Tegelikult sai esimese postituse link valesti - rohkem pilte on siin:
https://1drv.ms/f/s!AuR4Fyah0aeuhdJD1Sm6sk76W5v6zw

Kantide ja kuju järgi ikka tuletõrje omad. Ankrutega nööbid on mingi omalooming.

Dogger kirjutas:Kantide ja kuju järgi ikka tuletõrje omad. Ankrutega nööbid on mingi omalooming.

Aastaarvu oskad ka nimetada? Väärtust?

Tere

Selline isend tekitab küsimusi:


Lühendi ERL taga on nii mõndagi aga üksi neist ei vii sellise mütsimärgini.
Sinimustvalge trikoloor tekitab sooja tunde.
Igasugune info teretulnud (aasta, asukohamaa, kasutusvaldkond jne)

Lugupidamisega

Tuvastada müts

Kokard on vale?!

Kokard vale jah.
Furaška on CCCP mereväe ohvitseri oma. Kokard ees aga reakooseisu oma.
Õige oleks nii:
https://starina.ru/item/121837337_%D0%A ... 0%94%D0%90


Reakooseisu fura koos kokardiga oli mereväes selline

POMMIPOISS kirjutas:Tuvastada müts

See võib olla ka soperdis maavägede nö paraadmütsist, kuhu mereväe valge kate ja ohvitseri kuldpael nokakohal on lihtsalt aretatud, et näiteks ägedam mõne välismaalase jaoks oleks

nooruk kirjutas:See võib olla ka soperdis maavägede nö paraadmütsist, kuhu mereväe valge kate ja ohvitseri kuldpael nokakohal on lihtsalt aretatud, et näiteks ägedam mõne välismaalase jaoks oleks

See uitmõte langeb hoobilt ära, sest kõnealuse furaška ülemise osa sisu on ka valge - seega on see igal juhul valgepõhjaline mereväemüts.
Mereväe valgepõhjalisel ohvitserimütsil oleksid kindlasti kuldsed plekist lehekesed piki mütsisirmi äärt - sellel siin ei ole (pole jälgi ka, et oleks olnud).
Variandid siis - mereväe praapori // üleajateenija // sõjamerekooli kursandi müts.
Kusjuures ka kokard ei pruugi üldse vale olla(-kursandifuraška puhul näit) - aga punutud "ohvitseririhm" ilmselt on.

Sõjamerelaevastiku kursandid kandsid vastavalt 1969.a. Gretško käskkirjale tavalist madrusemundrit, sh paraadvormi.

Tubli on - aint 1969.a käskkkiri ilmselt liiga ajast/arust, et siin argument olla.

1980tel ei mäleta ma näit Lenska linna peal ühtegi sõjamerekooli kursanti selle madrusemütsiga - kõigil olid valgepõhjalised sirmmütsid. Ja viimaste kursuste omad(-viiepaelamehed) kandsid vaabse madrusevormi juures laiapõhjalist ohvitserimütsi - tõsi küll, punutud kuldrihma mütsi ees neil vist veel kanda ei lubatud (ei mäleta päris täpselt).

Lihtsalt niisama

Valge kate oli üldjuhul pealetõmmatav, pildilt pole see arusaadav kahjuks.

Kuid on mis on, sellise ristatud mütsiloti väärtus on 10 € ehk jommis välismaalasele

Õigem oleks märk eemaldada ja asendada see kergmetall mereväe omaga ning saamegi tõetruu peakatte MF ohvitserilt keda siin veel 92 aastal ringi teatavasti patseeris omajagu

nooruk kirjutas:Valge kate oli üldjuhul pealetõmmatav, pildilt pole see arusaadav kahjuks.

..valgepõhjalisel nõukogude furaškal võis olla pealetõmmatav valge kate ja samahästi ei pruukinud sellist ka üldse olla. 90tel virutasin kuskilt ühe valgepõhjalise miilitsamütsi, tollel olid küll nii valge põhi kui ka pealetõmmatud (ja pestav) valge kate. Pildiloleval mereväemütsil ei tundu olema miskit "lisakatet" - arvan, valged lisakatted võisidki olla vaid valgepõhjaliste miilitsamütside "lisavarustus".

nooruk kirjutas:Õigem oleks märk eemaldada ja asendada see kergmetall mereväe omaga

..et mis "kergemetall mereväe omaga" - hetkel on mütsi ees nagunii sõdurite/madruste ühine mütsimärk? Ja kui eeldada, et ongi sõjamerekooli kursandi müts, siis mütsimärk pädeb - vaid ohvitseri punutud rihm tuleb mustaga asendada.