www.militaar.net

Kaitseväelased said Greenfieldi teed sisaldavaid pakke juba eelmisel aastal ehk ajal, mil Ukrainas sõda käis. Nüüd ütleb Herem, et sellise tee olemasolu pakis on kategooriline küsimus. Kaitseväe toidupakkides olevat Greenfieldi teed toodetakse Venemaal Leningradi oblastis Vsevoložski nimelises linnas Vene ettevõtte poolt. Eesti kaubandusketid viskasid Ukraina sõja algul Greenfieldi sortimendist välja, aga kaitseväelased rüüpavad vapralt edasi.

https://www.ohtuleht.ee/1087621/martin- ... utini-teed

lamba-ants kirjutas: ↑26 Juun, 2023 15:14

Kaitseväelased said Greenfieldi teed sisaldavaid pakke juba eelmisel aastal ehk ajal, mil Ukrainas sõda käis. Nüüd ütleb Herem, et sellise tee olemasolu pakis on kategooriline küsimus. Kaitseväe toidupakkides olevat Greenfieldi teed toodetakse Venemaal Leningradi oblastis Vsevoložski nimelises linnas Vene ettevõtte poolt. Eesti kaubandusketid viskasid Ukraina sõja algul Greenfieldi sortimendist välja, aga kaitseväelased rüüpavad vapralt edasi.

https://www.ohtuleht.ee/1087621/martin- ... utini-teed

Selle võib ju minema visata või ära keelata aga selle eest on juba makstud (+transa + pakkimne + vbl veel midagi) ja enam polegi valida muud kui ära kasutamine või mitte kasutamine. Esimesel juhul vähemasti on see majanduslikult mingit pidigi mõttekas. Aga kui see pakk on ka veel mitu aastat tagasi kokku pandud siis polegi nagu midagi parata.

_dumbuser_ kirjutas: ↑26 Juun, 2023 15:35 Aga kui see pakk on ka veel mitu aastat tagasi kokku pandud siis polegi nagu midagi parata.

Kas sa eelnevatest uudistest seda lauset panid tähele: "Esimesed uued toiduratsioonid jõudsid Kommivabriku nimeliselt firmalt kaitseväe lattu eelmisel suvel ... " (minu rõhutus). Greenfieldi teepakike on toidupakist tehtud fotol ka selgelt nähtav.

lamba-ants kirjutas: ↑26 Juun, 2023 15:41

_dumbuser_ kirjutas: ↑26 Juun, 2023 15:35 Aga kui see pakk on ka veel mitu aastat tagasi kokku pandud siis polegi nagu midagi parata.

Kas sa eelnevatest uudistest seda lauset panid tähele: "Esimesed uued toiduratsioonid jõudsid Kommivabriku nimeliselt firmalt kaitseväe lattu eelmisel suvel ... " (minu rõhutus). Greenfieldi teepakike on toidupakist tehtud fotol ka selgelt nähtav.

Mul pole aimugi palju Sa mingi logistikaga tegeled aga see, et miski asi kuskile lattu jõudis tähendab, et see on juba kuskil kokku pandud/valmis tehtud, millele eelnes see kokkupandava asja üle vaidlemine ja hindamine ja tellimine ja komplekteerimine ja pakkimine jne. Vabalt võis olla, et see kooskõlastus tekkis üleüldse 2021 keskel või lõpus ja siis olid tingimused hoopis midagi muud. Aga see on ainult minu oletus.
Aga üldiselt kui seda vene aja asja nüüd kohe väga tõsiselt edasi jaurata siis peaks kõik üle 45 aastased ka lolliks tunnistama kuna nende haridus kasvõi osaliselt on ka vene ajal saadud ...
P.S. artiklit ma ei lugenud. Aga tolle lehe eesmärk vist ongi igasugu jama ventikasse lennutada.

Minu meelest söögiriistad ja tikud on mõttetu kraam toidupakis. Mõlemad on katelokikomplektis nagunii kaasas.

Kohvi on vajalik kraam, samamoodi šokolaad. Mis veel kommenteeriks. väikeses kilepakis küpsised on halvad (suuremas hõbedases pakis kergelt magusad on head). Miks kiirnuudleid pakis pole?

Joogipulbrid on normaalsed ning enamik toitusid ka, peale müsli.

Xender kirjutas: ↑26 Juun, 2023 17:49 Minu meelest söögiriistad ja tikud on mõttetu kraam toidupakis. Mõlemad on katelokikomplektis nagunii kaasas...

Söögiriistad - ok. Halvemal juhul saab lusika kohapeal uue teha. Aga kuivade tikkude pealevool peab vähegi kestvamas olukorras olema kuidagi tagatud. Võibolla ei pea seda olema igas toidupakis, aga kuidagi tuleks nende pidev pealevool tagada nii, et neid ei peaks iga natukese aja tagant läbi kompanii eraldi küsima. Võibolla võiks igas kastis olla nö RV pakk tikkudest, hambapastast, seebist ja peldikupaberist vms.

Teiseks jäänud firma kritiseerib hanget. Selge, et hankest jäädi ilma.
Kaitseväelastele pakutakse toidupakkidega lahjemat söögikorda kui hanketingimustes oli ette nähtud, leiab hankel teiseks jäänud ettevõte 365JP. Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (RKIK) hinnangul aga hanke tingimusi ei rikuta, sest neil on õigus toidupakkides muudatusi teha ja kaitseväelane saab vajaliku energia söögist kätte.
https://www.err.ee/1609019201/hankel-te ... toidupakke

Söögiriistad - ok. Halvemal juhul saab lusika kohapeal uue teha. Aga kuivade tikkude pealevool peab vähegi kestvamas olukorras olema kuidagi tagatud. Võibolla ei pea seda olema igas toidupakis, aga kuidagi tuleks nende pidev pealevool tagada nii, et neid ei peaks iga natukese aja tagant läbi kompanii eraldi küsima. Võibolla võiks igas kastis olla nö RV pakk tikkudest, hambapastast, seebist ja peldikupaberist vms.

Miks välgukat ei kasutata - liiga tuleohtlik?

Walter2 kirjutas: ↑28 Juun, 2023 7:31 Miks välgukat ei kasutata - liiga tuleohtlik?

Sellega ei saa süütenööri süüdata.

Hea argument, kuigi täitsa üllatav - mis vahe on jäcksi ja tikkude leegil mingi asja süütamisel (kas küsimus on temperatuuris)? Samas ei teadnudki et kuivtoidupaki sisu tikkude näol on abiks ka sõdimisel/pioneeride töös.

Madis22 kirjutas: ↑27 Juun, 2023 7:51 Võibolla võiks igas kastis olla nö RV pakk tikkudest, hambapastast, seebist ja peldikupaberist vms.

Viimane Kevadtorm ju jagati miskine kuivvahendite pakk lisaks toidupakkidele, kus sees tikud, peldikupaber, maskeerimisvärvid ja nöör.

Walter2 kirjutas: ↑28 Juun, 2023 8:04 Hea argument, kuigi täitsa üllatav - mis vahe on jäcksi ja tikkude leegil mingi asja süütamisel (kas küsimus on temperatuuris)? Samas ei teadnudki et kuivtoidupaki sisu tikkude näol on abiks ka sõdimisel/pioneeride töös.

Temperatuur jah, süttiv tikk on kuumem ja piisav süütenööri süütamiseks.

Madis22 kirjutas: ↑28 Juun, 2023 7:52

Walter2 kirjutas: ↑28 Juun, 2023 7:31 Miks välgukat ei kasutata - liiga tuleohtlik?

Sellega ei saa süütenööri süüdata.

Normaalsed välgukad st tormi/tuulekindlad plasma vms süütavad väga edukalt.

AK nupuke ka sellest hankest: https://www.err.ee/1609019201/hankel-te ... toidupakke

Konkurendil on minu arust põhjust viriseda. Kui Kommivabrik läks teadlikult hankele teadmisega, et saavad hiljem iga paki pealt €2 säästa, siis on see oluline eelis.
Teine huvitav fakt oli see, et kuigi paki peal on vähem kaloreid märgitud kui 1200, siis konkurent väidab, et toitude kaloreid ükshaaval kokku lüües ei saa isegi toda paki peal näidatud kätte. Eks kui keegi akf saab mõnele pakile küüned taha, võiks sportlikust huvist kalorid kokku arvutada.

Hommikusöök ratsioon 4 pakil kirjas 1228 kcal ja arvutades individuaalselt 1226 kcal. Võibolla kadunud 1, midagi kcal on peidus niiskes salfakas

Lõunasöök ratsioon 10 pakil kirjas 1275,5 kcak ja arvutades 1276 kcal.

Lõunasöök ratsioon 5 pakil kirjas 1193,7 kcal ja arvutades 1280 kcal.


Enamvähem samasse auku.