www.militaar.net

Kuigi neid on otsesõnu nimetatud ka «terrorirünnakuteks» tsiviilelanikkonna vastu, oli põhieesmärk ikkagi sõjaliselt olulise taristu (raudtee, lennuväljad, sadamad, strateegilise tähtsusega tööstusettevõtted) hävitamine ja seeläbi rinde varustamise häirimine. Nagu juba öeldud, polnud kauglennuvägi täppisrelv ja pihta said peamiselt tsiviilkvartalid.

Luis Moreno-Ocampo, Chief Prosecutor at the International Criminal Court, investigated allegations of war crimes during the 2003 invasion of Iraq and published an open letter containing his findings. A section titled "Allegations concerning War Crimes" elucidates this usage of military necessity, distinction, and proportionality:

Under international humanitarian law and the Rome Statute, the death of civilians during an armed conflict, no matter how grave and regrettable, does not in itself constitute a war crime. International humanitarian law and the Rome Statute permit belligerents to carry out proportionate attacks against military objectives,[17] even when it is known that some civilian deaths or injuries will occur. A crime occurs if there is an intentional attack directed against civilians (principle of distinction) (Article 8(2)(b)(i)) or an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality) (Article 8(2)(b)(iv).

Article 8(2)(b)(iv) criminalizes intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term, and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated.

Article 8(2)(b)(iv) draws on the principles in Article 51(5)(b) of the 1977 Additional Protocol I to the 1949 Geneva Conventions, but restricts the criminal prohibition to cases that are "clearly" excessive. The application of Article 8(2)(b)(iv) requires, inter alia, an assessment of:

the anticipated civilian damage or injury
the anticipated military advantage
whether (a) was "clearly excessive" in relation to (b).[18]

1949. aastast on rahvusvahelise õiguse suhtumine juhtumitesse, milles oli ette nähtav sõjalise kasuga võrreldest selgelt ebaproportsionaalne kahju tsiviilisikutele, erinevalt kaasaegsest õigusest ja Nürnbergi protsessist, selgelt eitav:

Lemet kirjutas: ↑10 Mär, 2024 12:17

1949. aastast on rahvusvahelise õiguse suhtumine juhtumitesse, milles oli ette nähtav sõjalise kasuga võrreldest selgelt ebaproportsionaalne kahju tsiviilisikutele, erinevalt kaasaegsest õigusest ja Nürnbergi protsessist, selgelt eitav:

Võtta 1943-1945 aastal toimepandu üle seisukohti 1949 aastal vastuvõetud seaduste põhjal on pehmelt öeldes jampslik.

Mälestusekatkendi sissejuhatus on nn Jaak Juske stiilis - "linnade pommitamiskampaania", "eestlaste võitlusvaimu murdmine", jm.

Ajaloolane Peeter Kaasiku asjalik ülevaade märtsipommitamisest sõjaajaloolisest vaatenurgast:

Vikerraadios eile 2 saadet märtsipommitamisest

Maaleht kirjutas:Ajalooline operatsioon
Võimalik, et Nõukogude lennukitel oli esialgu plaan võtta soomlaste rünnaku alla sattunud baasidest peale uus koorem pomme ja tulla Tallinna kohale tagasi. Teine, oluliselt väiksem rünnakulaine Tallinnale algas 10. märtsil kell 1.07 ning kestis kella kolmeni öösel. Need lennukid tõusid õhku Moskva lähedal asunud lennuväljadelt. Vastava info edastas Luftwaffe raadioluureüksus varakult.

„Just see soomlaste tekitatud kaos hoidis ära teise Tallinna tabama pidanud pommituslaine,“ kinnitas lennundusajaloolane Carl-Fredrik Geust. Ilta-Sanomate teemalehes 1944. aasta märtsipommitamisest kõnelev artikkel annab hea ülevaate Soome lendurite ehk Lentorykmentti 4 ennastsalgavast operatsioonist. Nagu teame, päris ära see teist rünnakulainet siiski ei jätnud.

„See oli ajalooline operatsioon. Ma ei ole kuulnud, et keegi kunagi mujal midagi taolist teinud oleks. Meisterlik sooritus ja julge tegu, mis teenis seatud eesmärki,“ tõdes Ilta-Sanomate intervjuus ka Soome lennundusajaloolane ja lennuväe endine ülem, kindralmajor Heikki Nikunen.

Leidub ka neid, kes väidavad, et soomlaste rünnaku algus Tallinna ründamisega samal ajal on puhas juhus. Siiski tundub, et soomlased olid varem planeeritud rünnakuks valmis ja 9. märtsi õhtul saabus selleks lihtsalt sobiv hetk. Ja kui sel polnud Tallinna teisele, väiksemale rünnakulainele otsustavat mõju, siis segadust tekitas see punaarmee rünnakuplaanis kindlasti.

Artikkeli on julkaistu 10. maaliskuuta ilmestyneessä Ilta-Sanomien erikoislehdessä Simo Häyhä ja 12 muuta sotien legendaa, joka on myynnissä lehtipisteissä rajoitetun ajan. Lehti kuuluu myös IS Extran valikoimaan.

toomas tyrk kirjutas: ↑15 Mär, 2024 19:51Nii et ilmselt seal erinumbris oli mingi artikkel selle pommirünnaku kohta veel.