www.militaar.net

Fucs kirjutas:

Kriku kirjutas: Mis siis nendega saama hakkab, kui aeg on küps?

Tehakse vorstiks?

Mis mõttes VORSTIKS?

Aga miks mitte? Seakatk jne...

OK, ebaõnnestunud nali. Vabandused.

Fucs kirjutas:Smugeldatakse Rootsi, võis siis Soome vms. poppi sihtriiki.
Egas kõik nii "targad" ole, et selle kolgata tee Euroopasse massitrügimistega üle piiride ette võtavad.
Kindlasti on peenemaid vendi, kes reisivad vaikselt ilma kärata väikeste rühmadena läbi ebatraditsiooniliste rändemaade, võimalikult madalat profiili hoides (või tehakse neile selgeks vedajate poolt, et tuleb seda madalat profiili hoida).

Aga mis marsruuti mööda? Tallinna Lennujaamaga on nagu ta on, eriti viimasel ajal. Riia oma oleks parem, aga kui nad on piisavalt dokumenteeritud, et saada lennuki peale, milleks neile siis veel Eesti? Lennaku otse Stockholmi.

Maad mööda Venemaalt? Sellest ülal kirjutasin:

Asjal oleks mõtet ainult siis, kui neid Venemaa kaudu siia vedada. Seni on nad Venemaa pool lihtsalt lahti lastud ja öeldud, et Piusa jõgi on sealpool, ujuge. Muidugi võidakse see millalgi paremini korraldada. Aga ma tõesti ei usu, et ülikoolide, SOS Noortekodu vms. osavõtul. See läheb ikka täitsa mustade helikopterite maailmasse ära.

Kosumispeatus Eestis ja siis Rootsi edasi vedamine on mõeldavad, aga milleks neid selleks lühikeseks ajaks hakata ülikoolide vms. kaudu legaliseerima? Ja mida see ülikooli nimekirja panek annaks, kui nad on nagunii dokumenditud? Kui passi ei ole, esitavad üliõpilaspileti? Sellega võiks tänaval juhusliku kontrolli ära petta, aga jällegi, milleks? Eestis on päris tagaotsitavad kurjategijad, kelle pilt on igal pool ilmunud, kuude kaupa ringi jalutanud ilma, et neid keegi kontrolliks. Laiahaardeline skeem illegaalsetest immigrantidest libaüliõpilased teha minu arvates kasvataks riske, mitte ei maandaks neid.

Vandenõuteooriatel on kõigil see omadus, et neis kirjeldatakse mõttetult keerulisi viise, kuidas midagi teha. Võltsüliõpilaste mõte käib minu meelest täpselt sellesse kategooriasse.

Kriku kirjutas:

Fucs kirjutas:

Kriku kirjutas: Mis siis nendega saama hakkab, kui aeg on küps?

Tehakse vorstiks?

Mis mõttes VORSTIKS?

Aga miks mitte? Seakatk jne...

OK, ebaõnnestunud nali. Vabandused.

Fucs kirjutas:Smugeldatakse Rootsi, võis siis Soome vms. poppi sihtriiki.
Egas kõik nii "targad" ole, et selle kolgata tee Euroopasse massitrügimistega üle piiride ette võtavad.
Kindlasti on peenemaid vendi, kes reisivad vaikselt ilma kärata väikeste rühmadena läbi ebatraditsiooniliste rändemaade, võimalikult madalat profiili hoides (või tehakse neile selgeks vedajate poolt, et tuleb seda madalat profiili hoida).

Aga mis marsruuti mööda? Tallinna Lennujaamaga on nagu ta on, eriti viimasel ajal. Riia oma oleks parem, aga kui nad on piisavalt dokumenteeritud, et saada lennuki peale, milleks neile siis veel Eesti? Lennaku otse Stockholmi.

Maad mööda Venemaalt? Sellest ülal kirjutasin:

Asjal oleks mõtet ainult siis, kui neid Venemaa kaudu siia vedada. Seni on nad Venemaa pool lihtsalt lahti lastud ja öeldud, et Piusa jõgi on sealpool, ujuge. Muidugi võidakse see millalgi paremini korraldada. Aga ma tõesti ei usu, et ülikoolide, SOS Noortekodu vms. osavõtul. See läheb ikka täitsa mustade helikopterite maailmasse ära.

Kosumispeatus Eestis ja siis Rootsi edasi vedamine on mõeldavad, aga milleks neid selleks lühikeseks ajaks hakata ülikoolide vms. kaudu legaliseerima? Ja mida see ülikooli nimekirja panek annaks, kui nad on nagunii dokumenditud? Kui passi ei ole, esitavad üliõpilaspileti? Sellega võiks tänaval juhusliku kontrolli ära petta, aga jällegi, milleks? Eestis on päris tagaotsitavad kurjategijad, kelle pilt on igal pool ilmunud, kuude kaupa ringi jalutanud ilma, et neid keegi kontrolliks. Laiahaardeline skeem illegaalsetest immigrantidest libaüliõpilased teha minu arvates kasvataks riske, mitte ei maandaks neid.

Vandenõuteooriatel on kõigil see omadus, et neis kirjeldatakse mõttetult keerulisi viise, kuidas midagi teha. Võltsüliõpilaste mõte käib minu meelest täpselt sellesse kategooriasse.

No kriban juba nutiga ja seepärast lühidalt.
Neeger meie tänavapildis hakkab kohe silma.
Praegu on ühiskond meil ülihell igasustel pagulasteemadel.
KUI siia on vaja tuua neegreid jms tumedaid illegaalselt, siis tuleb nad ära peita, et oleks silma alt ära, sest kujutavad julgeoleku riski maaletoojatele.
KUI sellised siia illeg. Toodud tegelased aga peaks mingil põhjusel avalikku ruumi ilmuma, siis mida nad peaksid küsijale vastama, kes nad on ja miks?

AH pekki. Selle debiilphonega ei saa siia midagi norm kirjutada ja ma arvan ks, et ei tasu vaeva. Kes tahtis sai aru.

Fucs kirjutas:KUI siia on vaja tuua neegreid jms tumedaid illegaalselt, siis tuleb nad ära peita, et oleks silma alt ära, sest kujutavad julgeoleku riski maaletoojatele.
KUI sellised siia illeg. Toodud tegelased aga peaks mingil põhjusel avalikku ruumi ilmuma, siis mida nad peaksid küsijale vastama, kes nad on ja miks?

Vastata võiksid tõepoolest, et üliõpilased. Või ka kruiisituristid Rootsist, nagu Ossinovski soovitas Aga see ei ole ju mitte kuidagi seotud tegeliku seotusega ülikooli vms asutusega. Hakata neid selleks tegelikult kuskilt ülikoolide nimekirjadest läbi kandma oleks mõttetult tülikas, kulukas ja riskantne.

Kui mina oleks neeger ja mingi suvaline tüüp keset linna astuks minu juurde ja küsiks, mis ma siin teen, siis ma küll ei vastaks, et olen üliõpilane. Ma vastaks, et pole sinu asi. Ja see ongi minu arvates kõige lihtsam, loogilisem ja meie õiguskorraga kõige paremini haakuv vastus. Mingeid kombinatsioone pole selleks vaja.

Kriku kirjutas:

Fucs kirjutas:KUI siia on vaja tuua neegreid jms tumedaid illegaalselt, siis tuleb nad ära peita, et oleks silma alt ära, sest kujutavad julgeoleku riski maaletoojatele.
KUI sellised siia illeg. Toodud tegelased aga peaks mingil põhjusel avalikku ruumi ilmuma, siis mida nad peaksid küsijale vastama, kes nad on ja miks?

Vastata võiksid tõepoolest, et üliõpilased. Või ka kruiisituristid Rootsist, nagu Ossinovski soovitas Aga see ei ole ju mitte kuidagi seotud tegeliku seotusega ülikooli vms asutusega. Hakata neid selleks tegelikult kuskilt ülikoolide nimekirjadest läbi kandma oleks mõttetult tülikas, kulukas ja riskantne.

Kui mina oleks neeger ja mingi suvaline tüüp keset linna astuks minu juurde ja küsiks, mis ma siin teen, siis ma küll ei vastaks, et olen üliõpilane. Ma vastaks, et pole sinu asi. Ja see ongi minu arvates kõige lihtsam, loogilisem ja meie õiguskorraga kõige paremini haakuv vastus. Mingeid kombinatsioone pole selleks vaja.

No ma pole kunagi väitnud, et nad kantakse ülikoolide SOS kodude ja mustsde helikopterite nimekirjadest läbi. Sa paned minu tsitaatidele vastuseks tekste, mis neile vastuseks ei sobi.

Enamgi veel.
Ma just räägingi, et ärge ajage jama mingitest ülikoolidesse integreeritud pagulastest.. Et kui meil selliseid muulasi tänaval kohtab, kes ütlevad end olevat üliõpilased, kuid ei anna üheski ktegoorias üliõpilase mõõtu välja JA tõenäoliselt pole üliõpilane, siis nende puhul võib tegemist olla pagulaskeskustest teadma kadunukeste, või halvemal juhul siia sisse smugeldstud muulastega. Kusjuures kas ma pean veelkorra eraldi lisama , et smugeldajaks pole tõenäoliselt Eesti riik.

Võrdlus ENSV dissidendiga, kes tahab Punaarmee ausammast õhku lasta, ei ole päris kohane. Eeldatavasti tehakse seda öösel, seal keegi viga ei saa ja tegu on puhtsümboolne.

Inimeste massiline mõrvamine on ikka hoopis teine asi. Selles võrdluses peaks siis Eesti rahvuslikud dissidendid tahtma Tallinna 1.mai rongkäiku õhku lasta, kus sajad inimesed saaks surma ja kannatada.

No mul ei tekkinuks üldse dilemmat, kas sellest miilitsale teatada, kasvõi anonüümselt kui ise ei taha jama kaela saada.

Või ütleme, et mõni Norra natsionalist, samuti massiimmigratsiooni vastane , islamiseerumise vastane ja puha, saanuks teada, et Breivik kavandab niisugust plahvatust ja massimõrva seal sotsialistide kokkutulekul . Päris kindel, et iga normaalne inimene oleks sellest võimudele teatanud, olgu ta poliitilised vaated moslemiimmigratsioonile millised tahes. Mina oleks kah seda teinud.

On üsna ilmne, et nii mastaapne terroritegu nagu Pariisis ei saanud toimuda täiesti salajas, seal pidi olema kaasteadjaid või vähemalt kahtlustajaid terroristide lähikonnast, sõpruskonnast, sugulastest jne.Kuid ikkagi hoidsid kõik suu kinni. Juba see ütleb üht ja teist nende suhtumise kohta.

Ja selle telefoniga on TÕESTI niivõrd piin kirjutada, et ma ei taha rohkem sellel mõttetul teemal täna siin kirjalikult vaielda.

Jah, ega see polnudki otseselt sulle... St. minu arust pole meil ka millegi üle vaielda.

Muidugi võib olla, et keegi neeger on kuskil vastanud, et on üliõpilane, nähes seejuures välja ja käitudes väga ebaüliõpilaslikult. Ja andnud sellega alust kuulujuttudeks. Kuigi tõenäolisemalt mõtles keegi kogu selle asja lihtsalt välja.

Mina isiklikult olen näinud küll väga ebaveenvaid üliõpilasi, kes seda siiski täie õigusega olnud on... Ja vastupidi ka.

Mis SOS kodusse puutub, siis on palju anonüümsemaid kohti kui Keila Vaikuse 46. Ma isegi ütleks, et see on erandlikult ebasobiv koht salakorteri pidamiseks. Mida illustreerivad kenasti mõningad eelnevad postitused.

---

tympsa kirjutas:Selles võrdluses peaks siis Eesti rahvuslikud dissidendid tahtma Tallinna 1.mai rongkäiku õhku lasta, kus sajad inimesed saaks surma ja kannatada.

Ma midagi sellist mõtlesingi. Milleks siis muidu 9. mai...

Ütlesin "kurat teab", sest seal on palju igasuguseid küsimusi:
* kui suur pomm on, kui suur on eeldatav ohvrite-vigastatute arv;
* mis on nende eeldatav positsioon võimuaparaadis;
* kas saab nii vihje anda, et pomm kahjutuks tehakse, aga kutte kätte ei saada;
* kas ma pean ise pärast informaatoriks hakkama;
jne. jne.

Ma ei ole endas kaugeltki kindel.

Pariisi tegelased ei elanud peale surutud okupatsiooni all!


Varsti hakkate juba metsavendasid ka nendega samastama kuna ühiseid jooni ju leidub.

Küsimus ei ole antud juhul selles, mida nad objektiivse vaatleja seisukohast on või ei ole, vaid selles, millena nad ennast tunnevad. Ma usun täiesti, et mingid banlieu'de alžeerlased võivad ennast tunda sama halvasti kui ENSV kodanikud. Kui palju on sellel objektiivselt alust, on hoopis ise küsimus.

http://uueduudised.ee/kes-kurt-see-vaad ... e-kuulaku/

Ausalt ja otsekoheselt.

Kurjam kirjutas:http://uueduudised.ee/kes-kurt-see-vaad ... e-kuulaku/

Ausalt ja otsekoheselt.

ja so much bullshit

Me ise oleme koos liitlastega provotseerinud sõja ning täna tuleb ellujäämiseks sõdida.

Niipalju kui ma olen arusaanud siis ei ole asi mitte niipalju meie ega meie liitlaste tehtus, vaid islamistid maksavad kätte ristisõdade eest 1000 aastat tagasi NING paralleelselt viivad ellu oma Jumala tahet, nii nagu nemad seda ette kujutavad.
Teatas ju ka rühmitus kes võttis vastutuse Vene lennukile pommi paneku eest et saatsid teise ilma 224 "ristisõdijat".

Selles valguses päästab meid täielik islamistide genotsiid (sisuliselt Lähis-Ida klaasiks pommitada + islami sunni vool globaalselt keelata) või Islami reform. Mingid vahepealsed variandid on lihtsalt agoonia pikendamine ning lõputu tuuleveskitega võitlemine.

Esimest varianti pole näha, liiga drastiline. Teist samuti mitte, vähemalt mitte lähiajal. Isegi kui peaks tekkima tahe seda reformida, siis analoogselt kristlusega, on oodata veriseid sõdu mis sellega kaasnevad sadu aastaid.

Slovakkia peaminister Fico: turvalisus on olulisem kui migrantide õigused.

---

Praeguseks on juba 15 USA osariiki keeldunud põgenikest:


Alamkoja turvakomitee ülem: asjaomased agentuurid on mulle kinnitanud, et me ei suuda kontrollida Süüria põgenike tausta. Kui juba USA, mis on põhimõtteliselt saar, ei suuda kontrollida, mis siis veel Euroopast rääkida, kuhu nad lihtsalt sisse jalutavad...

aht0 kirjutas:ja so much bullshit

Me ise oleme koos liitlastega provotseerinud sõja ning täna tuleb ellujäämiseks sõdida.

Niipalju kui ma olen arusaanud siis ei ole asi mitte niipalju meie ega meie liitlaste tehtus, vaid islamistid maksavad kätte ristisõdade eest 1000 aastat tagasi NING paralleelselt viivad ellu oma Jumala tahet, nii nagu nemad seda ette kujutavad.

Minu arust ei kannata kumbki väide kriitikat. "Kätte maksavad" nad seal kõige rohkem üksteisele.

Teatas ju ka rühmitus kes võttis vastutuse Vene lennukile pommi paneku eest et saatsid teise ilma 224 "ristisõdijat".

See, ma arvan, on lihtsalt poliitiline retoorika.

Kosutav lugemine:

Tarmo Pikner: omaviha ehk lugedes multikultist Ahto Lobjakat
http://arvamus.postimees.ee/3400889/tar ... o-lobjakat

Olen juba varem kirjutanud, et rassismisüüdistuste tuhinas tuleb vahet teha võõravihal ja võõrahirmul. Just viimasega on tegu, tingituna masendavatest uudistest, mis jõuavad meieni Pariisist, Kopehaagenist, Londonist, Madridist, Stockholmist, Malmöst ja nii edasi lõputult.

Kui meie inimestel olnuks võimalusi viibida pikemat aega Euroopa suurlinnades (nagu teiste seas Ahto Lobjakal), oleks harjumuslik suhtumine olukorda kindlasti rahulikum. Kogemuse teisenemist aga ei saa peale suruda, seda tuleb omandada. Uus kogemus, mida pakutakse omaks võtma, peab olema usutav ja usaldusväärne. Paraku pilt mujalt Euroopast sellist usku ei sisenda. Lisaks puudub meil ajalooline koloniaal-süütunne, mis nõuaks lunastamist, nagu see on paljude teiste riikide puhul (kõige enam Prantsusmaa ja Suurbritannia)

Paneks siia juurde ka Saksamaa, kes pole veel viimasest suurest jamast toibunud.
Aga valikud, mis tehakse süütundest või millest iganes muust sellisest ajendatult, viivad eranditult hilisemate jamadeni, sest pole adekvaatsed.

Teemaga seoses veel tahtsin öelda: meil eestlastel on kogemus kontrollimatust massimmigratsioonist, kus meie maa ujutati üle ja me ei saanud midagi teha, Abituse, jõuetuse tunne. See mis praegu toimub, on isiklikult minu jaoks arusaamatu. Kuidas saab ülesõidetavana kedagi aidata?

Räägitakse aitamisest, humaansusest, aga paralleelselt käib jutt "vananeva euroopa" demograafiast ja tööhõivest. Aga äkki aetakse puru silma mõlemas liinis

http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 46#p441446

Troll kirjutas:MOA - 1 päev bänni korduva spämmi postitamise eest.

Kas keegi oskaks selgitada miks on see video spämm? Ma olen lihtsalt nii rumal, et ei taipa seda
Laula mu laulu 6. saade - Laul Eestisse saabuvatest põgenikest)
Laul on ju migrantidest
See peaks olema ju esimene eestikeelne muusikavideo, mille teema on 2015. aasta põgeniketulv Euroopasse ja Eestisse. Foorumis on ju teemaks "Põgeniketulv Euroopasse", miks ei peaks see video siia sobima?

Kas popkultuur on rämps ja selle käsitlemise peaks kõrvale jätma? See poleks eriti tark otsus.
Noortele on popkultuur väga oluline. Selle video mõju noortele on arvatavasti suurem, kui militaar.neti mõju.

Põhjus, et seda videot spämmiks lugeda peaks olema milleski muus.
Arvatavasti pidas Troll spämmiks fotot Liisi Koiksoni näoilmest, kui ta seda esinemist vaatas. Praegu ei lisa seda fotot postitusele.
Võibolla pidas Troll spämmiks laulusõnu. Praegu ei lisa laulusõnu postitusele.
Palun saage aru irooniast. Video sõnumit tuleks lugeda ridade vahelt.

Praegune postitus pole mingil juhul "avalik vastandumine moderaatoriga". Lugupeetud Troll ei tabanud ehk irooniat selles videos ja koheselt rakendus moderaatori kaitserefleks (Leeedo versus Delfi case)?