Это читать не обязательно, но... Один из бандитов "ЛНР", который воевал под Дебальцево, написал критический анализ действий противника.
http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html
http://kenigtiger.livejournal.com/1555492.html
В общем, что важно отметить - бандит признает огромные потери наемников под Дебальцево, Чернухино, Углегорском, Редкодубом - и даже по этому тексту потери врага во много раз превосходят потери украинской армии, - боевик заявляет, что у них сотни трупов на каждом направлении атак. К слову, враг признает и факт проведения лобовых атак своей пехоты на наши опорные пункты.
Но, увы, и одна жизнь нашего воина ценнее всего этого генетического мусора, который нанимает Россия для войны.
Про потери наши буду писать отдельно, но в настоящий момент я располагаю информацией о 250 украинских воинах, погибших и пропавших без вести из состава ВСУ, НГУ, МВД за все время сражения за Дебальцево с 17 января по 20 февраля.
Это стоит прочитать военнослужащим ВСУ - критично, конечно, прочитать, но это достойная внимания аналитика. Есть ли тут российская пропаганда - конечно, есть - например, отрицается участие российских танковых частей в бою под Дебальцево. Впрочем, бандит воевал в "ЛНР", а российская 5-я танковая бригада вступила в бой на фронте "ДНР" в районе Углегорск, Калиновка, Логвиново. Но все-таки большую часть текста составляет профессиональное описание проблем вражеской армии, которые, на мой взгляд, отвечают действительности. Пожалуй, впервые мы видим такую обстоятельную попытку проанализировать проблемы созданных Россией наемных армий. Боевик признает высокие потери под Дебальцево, и именно это заставило его выступить с критикой российского командования. Присутствие россиян боевик отрицает, по дипломатическим соображениям, но даже по тексту очевидно, когда он жалуется на ликвидации "своими" негодных главарей банд типа Беднова, что за этой "централизацией" стоят российские спецслужбы, которые решают кому давать оружие, а кому нет. В описании совковой армии, которую формируют из наемников в "ЛНР"-"ДНР" увы, можно увидеть и недостатки, которые присутствуют и в украинской армии. Увы. Одна советская школа у НГШ ВСУ - бывшего депутата Партии регионов, выпускника Ленинградского пехотного училища Муженко и его противников в российских штабах.
Я несогласен с российским наемником в ключевом - я вижу, что мы имеем подавляющее превосходство в качестве людей. И мы бы не ушли из Дебальцево, если бы украинское командование действовало хоть сколько-нибудь согласно боевым уставам и учитывало реальные доклады и обстановку.
Скажу откровенно, меня беспокоит, что в стане противника появились люди, которые смеют открыто и критично говорить о своих ошибках. Критика - это основа осознания проблематики и продвижения вперед, основа реорганизации.
В то время как у нас нанятые властями пиар-агентства и советники "первого" ведут совершенно идиотскую и подлую кампанию по захваливанию командования ВСУ и прославлению Генштаба как непогрешимого и победоносного, а всех критиков клеймят и шельмуют, враг пытается переосмыслить происшедшее. Любую войну выигрывает та армия,которая более гибко реформируется, более гибко меняет структуру командования, тактику действий. Признание больших потерь, признание ошибок, пусть даже неофициально - это было сильной стороной ВСУ. Это позволило солдатам и младшим командирам готовиться к реальной войне. Замалчивание ошибок приводит к полной безответственности командиров, и к отсутствию реформ. А это преступление, за которое надо платить многими жизнями.
Да, не мотивированные солдаты пугаются страшной правды настоящей войны. Но для мотивированного костяка добровольцев ВСУ, которые и выносят на своих плечах всю тяжесть войны, правда помогает лучше готовиться к сражениям, и лучше готовить боеспособных людей. настоящих воинов правда не пугает - пугает ложь.
Еще раз подчеркиваю - факт признания врагом своих ошибок - это не только повод порадоваться подтверждению украинских сводок о российских потерях. Это повод обеспокоиться, что противник проводит разбор ошибок перед началом весенней кампании на Донбассе.