www.militaar.net

Jaanus2 kirjutas:Kui seda lugu (ja ka lisatud kommentaare) hoolega lugeda, peab siiski nentima, et ega me sealt midagi teada ei saa. Me ei saa teada, miks täpselt keelduti. Põhjus võis olla täiesti ratsionaalne. Aga võis ka mitte olla, selliseid asju juhtub meie maal ka. Ajakirjanik on valmis saanud emotsionaalse looga, aga infot, mis võimaldaks teha järeldusi, ta jaganud ei ole. Kuni sellist infot ei ole (või ei osata-suudeta seda leida), võiks ajakirjanik püsida kirjutamata ja vaikselt.

Selles mõttes on sul muidugi õigus.

Anonüümseks jääda soovinud allikate kinnitusel, kes on salajase raportiga tutvunud, leidsid sõltumatud euroliidu eksperdid, et viie päevase sõja puhkemise eest vastutab Thbilisi, kes alustas massilise pealetungiga sõjalist operatsiooni Lõuna-Osseetia keskuses Tshinvalis.

Gruusias augustis valminud raport sõjalise konflikti kohta toob välja asjaolu, et Moskva valmistus Gruusiasse sisse tungima juba mitu kuud enne augustisõda ning et Thbilisil ei jäänud enesekaitseks muud üle kui Lõuna-Osseetiat rünnata. Väidetavalt sisenesid Vene väed Lõuna-Osseetiasse viivasse Roki tunnelisse umbes 20 tundi enne seda, kui Thbilisi otsustas enesekaitseks anda oma armeele käsu tegutseda.

http://www.postimees.ee/?id=166676

Hitler õigustas samamoodi sissetungi NLiitu, ka enesekaitseks

Eest Kaitsevägi võiks kah vahelduseks näiteks Läänemaale sisse tungida. Või Hiiumaale. Või Saaremaale. Neis kõigis ju kaitseväel üksused puuduvad. Analoogia olemas, või kuidas?

Vaataks seda Gruusia asja natuke Eesti mätta otsast kah.

Minumeelest on ju täiesti Eesti huvides, kui seal miski madin käib ja kõikse vingemad dessantnikud seal tegevuses on. Seda vähem jääb bütsantsidel aega-võhma Balti provintsides korra loomiseks. Meil pole ju õiget armeedki, vaid puhas NATO heidutus - ja meie ning ka NATO huvides peaks ju olema, et seal konflikt piisavalt kõvasti podiseks.

Vene poolelt vaadates on muidugi Eesti nagu väike nähvits, kes peremehe saapa varjust hirmus kõvasti karu peale haugub. Pokkeriprofid-poliitikud blufivad kõvasti, endal taskus kuued. Aga valged laevad on siit iga kord väljunud "eestlust maailmas alal hoidma" ja tahaks kohe näha, palju maarjamaa klausvitsidest ise püssi kätte võtavad kui vaja on

Nii. Üks komisjon on nüüd oma sõna ütelnud.
http://www.epl.ee/artikkel/478543

Schröderi endise usaldusmehe ja tema beneluksi sõprade "sõltumatu komisjon" tegi kahtlemata usaldusväärse töö

Samahästi võinuks see koosneda FSB ja GRU esindajatest. Tulemus oleks sama olnud.

Südame teeb kohe soojaks, et meie planeedil on selline suur ja üllas väikerahvaste kaitsja nagu Vebemaa. Loodame, et ta jõud ei rauge väikerahvastele riikide tegemisel. Tööpõld on igatahes lai.

Küsiks selliselt pädevalt komisjonilt, et kus nad siis olid, kui venelased Tsetseeniat rappisid? Kus siis sellised Euroopa komisjonid olid? Mõhh?

Venemaa saab nii-ehk-naa oma Manilla lasud kätte, kui tahab. Euroopa on aga järjest enam Venemaast sõltuv. Mis teha?

Minu arvates jäetakse siin esimese lasu tegija jahtimisel tähelepanu alt välja kõige põhilisem - nimelt see, et tegelikusti ei õigusta antud juhul mitte miski ühe suveräänse riigi tungimist teise suveräänse riigi territooriumile ja selle alade okupeerimist. Sellest lihtsalt ei räägita.

Venemaa tungimine Gruusia territooriumile, ebaproportsionaalse jõu kasutamine ja Sarkozy plaani tahtlik eiramine on ju päevselge. Kuid ilmselt on Euroopa suurtel Vene hüvede ootuses kasulikum vastutus pigem Gruusia kaela veeretada. See mäng käib üle Ida-Euroopa väikeriikide peade ja Laari&co murekirjad sinna ja tänna aitavad lihtsalt säilitada meie poliitilist nägu Gruusia sõja ajal tehtud seisukohavõttude valguses.

Saksamaal, Altdorf bei Nürnbergis elavat Hansu ei huvita absoluutselt, kes alustas ja miks alustas ja kes kannatab! Peaasi, et tuba soe ja lambis elekter.

corvus kirjutas: Loe komisjoni aruanne läbi ennem kui imperatiivis sõna võtad ! Räägitakse ikka küll! Muidu vast oleks kogu Euroopa "suured" juba ammu kahte uut moodustist tunnustanud... See, et mingi Eesti sentsatsioonijanuline ajakirjandus aruannet nii presenteerib ei tähenda, et rõhuasetus aruandes (a la esimese lasu tegija) ka päriselt nii on! Rõhuasetus on hoopis mujal...

Komisjoni aruannet saab juba lugeda? Ehk viitad? Siiani on jutt olnud ainult Spiegeli kuulukatest.

No Varssavi paktist ikka Lääne-Saksa piiriäärseid külasid ei tulistatud... Väike vahe oli ikka sees. Ma ei oleks üldsegi nii uhke, et näe, meie külma kõhuga osavad eestlased ja seal end provotseerida laskvad keevalised grusiinid... Gruusia oli jäetud ikka väga kehva olukorda ja üksi.
Oleks meile ka Peipsi äärde või Narva nõuka ajal mingi vene autonoomne moodustis nikerdatud, küll oleks meilgi probleeme olnud rohkem. Võimalik muidugi, et eestlane oleks käitunud endiselt ehtsoomeugrilikult ja eelistanud vastupanule tagasitõmbumist metsasügavusse ning tänane Eesti oleks veelgi väiksem (kõik kenasti kokku lepitud ja JOKK), kes teab. Aga tõenäosus, et uimane eestlane oleks ka siis püssi lasknud veidi, on natuke suurem. Igal juhul on Vene igal pool edukalt sudinud-sorkinud, kus autonoomsed moodustised väljaspool Venemaad olemas on olnud - Dnestri ääres, Gruusias. Ka Mägi-Karabahh on vist Vene huvides, kuigi ka armeenlaste huvides muidugi. Vene sõjaväe käest nad seal oma raskerelvad said, võibolla lihtsalt ärastasid ka. Aga Venemaa huvides on pidev pinge sealkandis ja kohalolu Armeenias igaljuhul samuti.

Väike ebatäpsus tuli sisse - Dnestriäärsel ribal ei olnud Moldaavia NSV-s autonoomiat. Autonoomne oli see riba Ukraina koosseisus enne Bessaraabia Rumeenialt äravõtmist. Rahvastik oli siiski sobiv - vene keelele üleläinud sovjetiseerunud segu + tugev vene sõjaväe kohalolu.

corvus kirjutas:Loe komisjoni aruanne läbi ennem kui imperatiivis sõna võtad ! Räägitakse ikka küll!.

Või nii...Äkki lükkad siis lingi aruandele....
Ah jaa, "Spiegeli" ja "herr" Klussmanni luuludele paluks mitte suunata...

Iseasi, kas siinne kontingent sellest üldse aru saab?

Muidugi, peale isand corvuse on siin ju puha taunid koos. Mina ja muu sitane maailm...

just nimelt Gruusia tegi selles malemängus esimese avangu

Kas Gruusia palve asendada vene rahuvalvajad rahvusvahelistega läheb kah arvesse? Norra näide vist väga ei päde...ei mäleta nagu, et Venemaa oleks võtnud Norra piiriäärseid asulaid käsirelvadest ja miinipildujatest tulistada. Või norrakad venelasi.
Konkreetseid tegevusi- kasvõi arvete külmutamised Euroopa ja USA pankades. Kuniks väed välja viidud.

Julgen arvata, et päris valesti seda raportit siiski seni refereeritud ei ole.
Lühidalt - Venemaa küll valmistus sõjaks ja mahitas, aga esimese paugu lasid grusiinid. Publik loeb neid süüdlaseks (ei tea konflikti kaugematest tagamaadest nagunii midagi), Venemaa end solvatuna-ahistatuna ei tunne, gaas jookseb endiselt ja kõigil on tore. Ainult grusiinid natuke mossitavad võibolla. Aga ootame avaldamise ära.