Miks kehvem? Kui nii kindlalt väidad, siis ole hea ja seleta. Ja mitte enda isikliku arvamuse järgi, vaid ikka faktidega.mart69x kirjutas: ... AZ ongi selgelt kehvem valik kui Pfizer, kuid parem kui mitte midagi.
Sinu jutus on point sees ja vast saab seekord "segane mula" ka aru. Kui oled saanud kaks AZ süsti siis riik tagabki edaspidi sulle aastas ühe AZ süsti ja Pziferi peale üleminekust võid vaid und näha kuna see nõuaks jälle alustuseks kahte süsti.richard kirjutas:Juhin tähelepanu sellele, et enamus vaktsiinid tehakse esimest korda 2 süsti ka lastele kui pole varem viirusega kokku puutunud. Isiklikuks hiljutiseks näiteks gripivaktsiini sai minu laps 2 süsti kuuajalise intervalliga kuna polnud grippi varem põdenud. Oleks põdenud varem, piisanuks 1 süstist. 1 süst annab juba reeglina immuunsuse (aktiivne immuunsus kujuneb välja keskmiselt kahe nädala jooksul pärast vaktsiini manustamist) ja teine süst kinnitab selle. Kui ei tea kas oled põdenud või ei ole siis tehakse ikka igaks juhuks 2 süsti. Korduvvaktsineerimisel aktiveerivad vaktsiiniantigeenid immuunmälu, mille taaskäivitumise tulemusena tõusevad IgG-antikehade tiitrid kiiresti (kuni 7 päeva jooksul). Järgmine aasta saab 1 süsti ja nii edaspidi. Covid19 vaktsiini puhul kindlasti tulevikus ei ole seda kahe süsti teemat enam neil kes on juba saanud vaktsineeritud. Küsimusi tekitab hoopis J&J ühe doosiga vaktsiin.
Kindlasti pole see nii. Ma isklikult arvan, et kui üks süst teha mRNA vaktsiiniga ja teine süst viirusvektoril põhineva vaktsiiniga oleks tulemus veelgi "kangem". Paraku siin on jällegi see, et tootjad on teinud katsetused ja ettekirjutused ainult oma toodetava vaktsiiniga. Kas sa gripivaktsiini võtad iga aasta sama tootja oma? Vaevalt, võtad selle mis apteegis saada on või mida perearst annab. Enamik ei süüvi sellesse mis tehnoloogial on antud vaktsiin toodetud ja kas uus oleks ikka samal tehnoloogial. Rolli omab vaktsiini saades sellele järgnev immuunvastus, immuunmälu aktiviseerimine...mart69x kirjutas: Sinu jutus on point sees ja vast saab seekord "segane mula" ka aru. Kui oled saanud kaks AZ süsti siis riik tagabki edaspidi sulle aastas ühe AZ süsti ja Pziferi peale üleminekust võid vaid und näha kuna see nõuaks jälle alustuseks kahte süsti.
Aluseta spekulatsioon.mart69x kirjutas:Kui oled saanud kaks AZ süsti siis riik tagabki edaspidi sulle aastas ühe AZ süsti ja Pziferi peale üleminekust võid vaid und näha kuna see nõuaks jälle alustuseks kahte süsti.
https://www.delfi.ee/artikkel/93038555/ ... aidustatudKriku kirjutas:Aluseta spekulatsioon.mart69x kirjutas:Kui oled saanud kaks AZ süsti siis riik tagabki edaspidi sulle aastas ühe AZ süsti ja Pziferi peale üleminekust võid vaid und näha kuna see nõuaks jälle alustuseks kahte süsti.
Jõulise sammu astus Saksamaa riiklik vaktsiinikomisjon (STIKO), andes sel nädalal soovituse mitte manustada teist doosi AstraZeneca vaktsiini alla 60-aastastele inimestele. "Kuni asjakohased andmed pole kättesaadavad, soovitab STIKO alla 60-aastastele inimestele anda AstraZeneca teise annuse asemel 12 nädala jooksul pärast esimest vaktsiini mRNA-vaktsiini
Sakslased ütlevad, et tasub kasutada teise doosina mRNA vaktsiini. Samas tegelikult pole veel uuritud, mis tulemusi see annab. Ma usun, et seal vaktsiinikomisjonis on pädevad inimesed, ju neil on põhjust arvata, et teine doos võib olla erinev vaktsiin.Sõber selgitab, et kui inimene on saanud esimese süsti AstraZeneca vaktsiiniga, võimaldatakse talle praeguse seisuga ka teine süst sama vaktsiiniga, sest maksimaalset kaitset on võimalik saavutada vaid vaktsineerimiskuuri läbimisega. "Hetkel ei ole piisavalt andmeid 2. doosi asendamise kohta mõne teise vaktsiiniga, uuringud selles osas alles käivad.
https://www.ohtuleht.ee/1030638/hoop-ee ... onaviirust114 ajateenijat ja neli tegevväelast – just selline on esmaspäevase seisuga Kuperjanovi pataljonis koroonaviirusega nakatunud kaitseväelaste arv.
Miks sa poolel teel pidama jäid ja vaid 100-kordset ilustamist kahtlustad? Kahtlusta ikka vähemalt miljonikordset ilustamist ja poleks vaja Kriku parandusi (kõigest üks suurusjärk, phäh) tähelegi panna.ermot kirjutas:Hetkel võib kogemustele tuginedes väita, et COVID-19-sse sureb ca 1% inimestest. Kui Astra Zeneca manustamise puhul on risk surra 1:20000 (tsiteerin mälu järgi, ei leia ka siit foorumist läbikäinud arve nii kiiresti ) ja pahatahtlikult eeldades, et ravimifirma on tulemusi ilustanud nii 100 korda, ...
Ei. Lihtsalt ei. Jäätise suhkrusisalduse juures võib 5% veapiir olla "mõistlik". On terve müriaad erialasid (meditsiin päris kindlasti nende hulgas), kus sellise veapiiriga pole mitte mingisugune tegevus võimalik.AMvA kirjutas:Üldiselt loetakse 5% mõistlikuks veapiiriks. Kui nakatumuse väheneb sellise veapiiri suuruse näiduni, siis ongi see pea olematu.
ma arvan, et need "talgud" olid rohkem poliitkonnade ja sots.minni asjapulkade, haigekassa ja TA sealhulgas, üritus näidata, et nemad ikka hoolivad ja tahavad, et kõik ja kähku vaktsiini saaksid, eeskujuks siis Iisrael ja mõned EL maad,kus seesuguseid toiminguid läbi viidi.2korda2 kirjutas:ja talgu korras vaktsineerimisest. Hetkel tundub see olevat suuresti kohaliku spordihalli omaniku toetamiskampaania.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
