www.militaar.net

Maavarade lepe oli ainult ettekääne, see on ju ainult raamlepe esialgu, sisuga tuleks alles täita. Selle abil loodeti kätte saada relvarahu. Maksimaalne "julgeolekugarantii" Trumpi vaates ja suur heategu ning vastutulek kauge maa metslastele. Loodavad siiani, viskasid Zelenski ukse taha ja arvavad, et tuleb nagunii tagasi ja nõuab sisselaskmist (või tuleb juba keegi teine), olles siis "kõigega nõus".

Fucs kirjutas: ↑01 Mär, 2025 11:00

Fucs kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 13:55
Meil siin ja EU-s püütakse veel mõnda aega otsida ja leida USA poolseid julgustavaid ning justkui meid "toetavaid" lauseid ja väljaütlemisi.
Komakohtade liigutamise ja mitmest lausest ühe kokkumonteerimise ning sõnade ümbertõstmisega üritatakse paaniliselt leida endiselt "ühisosa", mida tegelikult ei ole ja siis nende üle ja ümber pikalt jutustada ning teoretiseerida ulmesse laskumiseni. Uppuja haarab õlekõrrest ja neid õlekõrsi otsitakse paaniliselt igalt poolt kust vähegi võimalik. Meie igasuguste poliitkavaatlejate ja ekspertide jutt viimastel päevadel meenutab mulle üha enam jaanalinnu taktikat.

Ilmselt lähiajal või äärmisel juhul keskpikas perspektiivis saab näha, millistele "partneritele", "liitlastele" ja [Euroopa]riikidele USA järgmisena pressi peale paneb.

Jah. Ja joostakse Trumpi ukse taha tormi nagu 2021 Putinile joosti. Peaks selge olema, et temaga ei saa koostööd teha ja peab keskenduma neile, kellega saab.

HV-st jäi silma

trs kirjutas: ↑01 Mär, 2025 14:06 Esiteks ei näe mina küll mingit võimalust peale tiblastani täieliku kokkuvarisemise ja/või kodusõja, et okupeeritud territooriumid kuidagi tagasi ANTAKS. Alternatiiv on jõuga võtta nagu nad okupeeriti, aga seda jõudu või soovi ei paista hetkel kuskil. Kuna sügavust taganemiseks veel on, siis on variant kurnamissõda jätkata, lootes sellele kokkuvarisemisele/kodusõjale. Teine võimalus on aga otsus ühel hetkel mitte jätkata. Sellisel juhul siis ajutine vaherahu ja kas panustada sellele, et tiblastan jääb isolatsiooni ja variseb lihtsalt natuke hiljem kokku. Või siis mingi tõsisem rahuleping ja territooriumitest loobuda.

Kiievi jaoks on rahuleppel mõtet ainult siis, kui see välistab samasuguse invasiooni kordumise. Moskva jaoks ei ole mõtet millelgi peale Ukraina alistamise. Mingitele poolikutele lahendustele, mis Ukraina kaitstuna alles jätaks, nad välja ei lähe.

USA välisministeeriumi pressiesindaja Tammy Bruce ütles reede hilisõhtul telesaates Fox Business, et Zelenskõil „on valikuid“ ja ilmselt annab olukorda ümber pöörata. Ta lisas, et konflikt ovaalakabinetis ei tähenda, et „tehingut enam teha ei saaks“. Veel ütles Bruce, et administratsioon ei pannud ovaalkabinetis toimunu otseülekannet pahaks. „See on see, mille poolt Ameerika rahvas hääletas.“ See olevat osa USA „taas suureks muutmisest“.

New York Timesi ajakirjanikuga vestelnud Trumpi administratsiooni ametnik lisas, et president võib otsustada lõpetada isegi USA kaudse toetuse, mis hõlmab muud tüüpi sõjalist rahastamist, luureandmete jagamist, Ukraina sõdurite ja pilootide väljaõpet ning rahvusvahelist abi haldava kõnekeskuse majutamist USA sõjaväebaasis Saksamaal. Trump on öelnud, et Ukraina maavarad oleks nende eest tagasimakseks ning väitis, et USA inseneride ja kaevurite juuresolek nende ekspluateerimiseks on Ukrainale piisav julgeolekugarantii.

https://www.delfi.ee/artikkel/120360366 ... -ukrainale

Ze. pidavat UK. olema ja õhta mingi pressikas.

Mingi USA administratsiooni liige ütles Bloombergile et "Zelenskiga on kõik"

Kuna ta pani kõik oma jutupunktid värskelt säutsurisse siis tundub ka, et teda enam üldse jutule ei võeta (eks ta nagunii küsib rohkem kui Trump iial annaks)

https://bsky.app/profile/kevinrothrock. ... d4rzwwos2d

https://www.youtube.com/watch?v=nDQAzKK2wDc
Saates osalejaid pole vist vaja tutvustada,teemaks see Ovaal kabinetis toimunud ning tagajärjed maailmale.
Anthony ütleb seal otse välja,et tema arvates oli tegemist varitsusrünnakuga,kui militaarselt väljendada,Zelenski vastu.Mõlemad pakuvad mitu põhjust,J.D. Vance sügavalt vastumeelsust Ukraina ja üleüldse Euroopa vastu,nn.mineraaldiili lõplik lagunemine teatud tulususte pärast,Trumpi soov teha uut maailmakorda,kus piirkonnad jagatakse Venemaa,Hiina ja USA vahel,võimalik,et isegi Zelenski riietusstiil võis olla sädemeks,jne.
J.D. Vance olevat sellise USA poliitilise suuna järgija,mida meie ei ole veel näinud.mõlemad nimetavad seda Ameerika natsionalismi suunaks.Ma ei oskagi pakkuda,kas üleüldse USA-s on rahvuslus võimalik,vaadates kui palju seal erinevaid rahvakilde elab koos.Selle suuna eestvedajad peavad USA-le kasulikuks vaid seda,mis toob neile otsest kasu välispoliitikas,sealhulgas diile Venemaaga.
Trump tahab tõesti teha uut Jaltat,kui ma nüüd õigesti nende kahe jutust aru saan,nad küll ei maini seal otseselt Jaltat aga suund on sinnapoole.
Anthony,kes kindlasti on väga informeeritud isik,pakub välja versiooni,et sellises seisus võib tekkida olukord,kus meie Euroopa liitlased otsustavad ise venelased kutsuda korrale Ukrainas ning peale seda otsustavad,et neile meie õpetustest ja katusepakkumisest aitab.
Kusjuures Anthony toob välja X-is olnud Muski ärplemise,mis põhimõtteliselt olevat koopia paar aastat tagasi Karukese Medvjedevi tweedist a la Ukraina tahab meid tõmmata I Maailmasõjale eelnenud olukorda.Nii sügavale on mandunud uued USA juhid,et isegi omi mõtteid ei viitsi välja mõtelda,vaid kasutavad venelaste omi.
See,et Zelenski tuli kohtumisele oma sõjaaja riietusega olevat osa Valge Maja töötajatest vist tõesti närvi ajanud ning mingi impulsi see kindlasti andis.
Palju asju on seal veel,mis puudutab Ukrainat ja USA vabariiklaste eliidi lõhenemist antud teema raames.
Igatahes nende arvates on nüüdseks Ukraina mineraalidelepe,kui alus vaherahule läbi kukkunud.
Ma arvan,et USA suleb edasise relvaabi,loodan,et Biden ikka suutis rahad relvaostudeks ja toetusteks edasi kanda ja Euroopa liidrid alustavad tugevamalt Ukrainat toetama,seda näeme varsti,sest nagu ma Norra uudistest aru sain lendavad kõik liidrid Londonisse,et Ukraina sõjaga seotud asjad paika panna.

nukkel kirjutas: ↑01 Mär, 2025 16:18 Ze. pidavat UK. olema ja õhta mingi pressikas.

Homme on ju Euroopa liidrite Londoni tippkohtumine.

ambur123 kirjutas: ↑01 Mär, 2025 14:48 Mitmed kaasfoorumlased on arvamusel, et USA eesmärk olevat olnud selle kohtumisega põhja lasta maavarade lepingu sõlmimine. Aga miks?
Mis mõttega algatada protsess, kutsuda Ukraina president kohale ja siis enne allkirjastamist see ära rikkuda?!

viewtopic.php?p=883977#p883977

loodan et fucs-i mõtted annavad sulle suuna kätte.


https://www.delfi.ee/artikkel/120360391 ... ravaim-osa
Trump: Sa ei näita tänulikkust. Ja see ei ole eriti ilus. Ma olen nüüd aus: see ei ole eriti ilus [käitumine].

Hea küll, ma arvan, et me oleme näinud piisavalt. Mida sina arvad? Suurepärane televisiooni materjal, seda ma ütlen.

Vance provotseeris ja Trump lihtsalt jauras mis pähe tuli. Aga ilmselgelt oli vaja teha kaamerate all kohtumine et Zelenski mutta tampida.

Prantsusmaa president aastatel 2012–2017 François Hollande sõnas pärast Valges majas toimunut, et USA valitsus president Donald Trumpi ajal «ei ole enam liitlane», vahendab Politico. «[Trump] ei ole enam liitlane, ta teeb koostööd meie vastastega,» ütles Hollande reedel Le Monde'ile antud otsekoheses intervjuus. «Isegi kui ameeriklased jäävad meie sõpradeks, pole Trumpi administratsioon ise enam meie liitlane.»

https://elu24.postimees.ee/8201736/endi ... m-liitlane

Gideonic kirjutas: ↑01 Mär, 2025 16:33 Mingi USA administratsiooni liige ütles Bloombergile et "Zelenskiga on kõik"

Kuna ta pani kõik oma jutupunktid värskelt säutsurisse siis tundub ka, et teda enam üldse jutule ei võeta (eks ta nagunii küsib rohkem kui Trump iial annaks)

https://bsky.app/profile/kevinrothrock. ... d4rzwwos2d

Mis siis kui pani, ta ju lihtsalt refereeris mida ta FOX tv rääkis. FOX news on ju avalik ikka eks ole,

Üpris tõenäoliselt oli provokatsioon planeeritud.
Mina pakuks põhjuseks: isegi Trumpile jõudis lõpuks pärale, et ka see mineraalide diil ei tooks mingit rahu ja nii oleks kogu tema õhupllist õhk visinal välja jooksnud. Nüüd aga organiseeriti Z patuoinaks ja valges majas hüütakse "oranž geenius oleks kiire rahu toonud aga Z ei lasknud".
Sitt seis jätkub aga vähemalt on maskid lõplikult maas.
EU võimekuses adekvaatselt reageerida on endiselt põhjust kahelda, kuigi võimalus on ju erakordselt hea: EU peaks lihtsalt USA asemel hakkama mineraalide leppe vastaspooleks. Vähemasti 2 kärbest ühe hoobiga: oranži geeniuse diilitaja-imago saaks korraliku löögi ja EU majandusel tekiks vähemalt mingi (pikemaajalisem) elavnemise võimalus. Julgeolekut peab EU niikuinii ise oma regioonis tagama - mina selle leppe miinuseid EU jaoks ei näe.

Kardan et tuleb see " sitt rahu ". Pole euroopal tahtmist ja usal soovi ukrainaga tegeleda.

https://www.postimees.ee/8201797/eksper ... elt-juhtus
Seda muidugi ka et kaamerate ees oli vaid mingi osa.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120360341 ... selg-sirge

Kas Euroopa suudab üksi Ukrainat toetada, raha jagub?

Jah, rahaliselt Euroopa suudab. Küsimus on, kuidas hinnatakse olukorra tõsidust.